Marcus Thuram zu FC Chelsea?

Thuram hätte bei meinem 2. Lieblingsclub, wie überall in England auch, kaum eine Chance etwas zu werden, außer er spielte bei einem Underdog, der mit Kontern versucht, Punkte einzuheimsen. Dafür wäre er geeignet.

Bei der Überlegenheit eines Spitzenclubs stünde er nur verloren vorne drin und könnte seine Stärken nicht ausspielen. Aber so, wie Chels im Moment geführt wird, interessiert das wohl auch keinen mehr und 12 oder 15M € sind eh nur Peanuts, wenn überhaupt.

Chelsea ist momentan kein Spitzenklub,
also könnte er schon seine Stärken ausspielen...

Dieser Beitrag wurde zuletzt von marvinb91 am 07.01.2023 um 23:31 Uhr bearbeitet

UEFA-KLUBRANGLISTE
https://www.transfermarkt.de/statistik/klubrangliste

Chelsea Rang 3
Gladbach Rang 76



Aubameyang sollte die Nummer 1 der Mittelstürmer sein, Broja hat sich das Kreuzband gerissen, dazu hat man gerade erst das grosse Mittelstürmertalent Fofana gekauft.

Ich denke für einen Club wie Chelsea ist er ablösefrei als Ersatz Mittelstürmer interessant.

5%

Da steht Januar, da ist er nicht ablösefrei, den im Sommer werden noch einige andere „Spitzenclubs“ Interesse an einem MT haben, wer weiß vielleicht ist da einer seiner genannten Lieblingsclubs dabei.
Das weiß auch Chelsea, das sie im Sommer eventuell nicht seine erste Option sein werden.

Die Betonung liegt auf derzeit....
Chelsea Wird alles daran setzen wieder nach oben zu kommen und ist immer noch für jeden Spieler eine Top Adresse.
Erst recht für Thuram...momentan genau seine Kragenweite.
Wenn er bereit ist sollten wir den Deal machen.
10 Millionen plus 2-3 Boni und gut ist....
Wir brauchen Einnahmen um uns neu aufzustellen.

Was hat Gladbachs Platz mit der Qualität Chelseas zu tun?

Weißt du selbst nicht, oder?

Ich glaube Inter lacht sich gerade einen ab wie schlecht Chelsea mit ihrem Geld wirtschaftet. Wenn Thuram im Winter noch kommen sollte, hätten sie mit ihm, Lukaku, Aubameyang, Broja, Fofana, Havertz gleich Mal 6 potentielle MS für eine Position. Da weiß Inter genau, dass Chelsea einen Topverdiener wie Lukaku nicht auf der Bank haben möchten und lassen ihn für eine "Witzablöse" ziehen. Da Lukaku mMm nur bei Inter bleiben möchte, wären höhere Angebote von anderen Vereinen auch belanglos.

Und auch für Thuram würde der Wechsel wenig Sinn ergeben, da er wohl auch spätestens nächsten Sommer wenig Spielzeit bekommen würde.

Am meisten würde sich wohl Dortmund freuen, da es so einen Mitbewerber um Moukoko weniger geben würde. Wobei ich es mich bei Chelsea jetzt auch nicht wundern würde, wenn sie versuchen würden ihn auch noch für den Sommer zu bekommen

Das mit Lukaku scheint zumindest naheliegend. Schließlich konnte er bei Chelsea jedoch nie Fuß fassen, sodass da ein Abgang zu erwarten ist.
Broja hat sich vor kurzem erst schwer verletzt, wie er nach einer solchen Verletzung zurückkommt, das ist völlig offen.
Datro Fofana dürfte kurz- und mittelfristig sicher keine Option für den PL-Kader sein. Da kann man sich sicher sein, dass der verliehen wird.

Bleiben Auba, Havertz und theoretisch Thuram. Ob Havertz als Sturmspitze eine Idealbesetzung ist, das sei mal dahingestellt.
Thuram selbst kann jedoch auch auf dem Flügel auflaufen. Dort hat Chelsea lediglich Sterling, Pulisic und Ziyech.

Chelsea hätte durchaus Bedarf, gerade weil man den Anschluss an die Top 4, Top 5 immer mehr verliert und man international immer noch in der CL vertreten ist.
Die Frage bleibt natürlich, ob Thuram bereit wäre, sich im Winter Chelsea anzuschließen. Finanziell dürfte das für Chelsea kein Problem sein eine für Gladbach angemessene Ablöse und für Thuram ein angemessenes Gehalt zu zahlen. Ob ihn Chelseas derzeitige Perspektive reizt, wenn er im Sommer sich frei entscheiden kann und sieht, welcher Verein in welchem Wettbewerb vertreten ist, das bleibt offen.