Marcel Tisserand [32]

Naja. Du attestierst Ingolstadt ja eine Mittelklassemannschaft zu haben. Das sehe ich nicht. Die hatten eine gute Saison, mit Hasenhüttl wohlgemerkt. Der könnte wahrlich nicht davon ausgehen, dass der FCI plötzlich nichts mehr mit dem Abstieg zu tun hat.

Bei Dembele gebe ich dir absolut recht. Bei Draxler wiederum nicht. Er wurde mit CL gelockt und plötzlich wird Allofs zu Knausi-Klausi. Jeder Fan hat doch gesehen, dass es bergab geht. Und im Gegensatz zu Tisserand oder Dembele, die nicht mehr spielen wollen, hat Draxler gespielt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von westschinken am 24.08.2017 um 16:43 Uhr bearbeitet

Wenn er eine gute Saison gespielt hat und ein englisches Team anklopft und mit den Scheinen wedelt wisst ihr ja schon wie er reagieren wird !

Schade dass der VFL nicht aus der Vergangenheit lernt und immer wieder Söldner verpflichtet denen Vereine scheißegal sind.
So kommt man nicht wieder zurück in die Top 6-8.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Massiano am 24.08.2017 um 20:34 Uhr bearbeitet

Ich verstehe es nun mal wirklich nicht, dass ausgerechnet der VFL Wolfsburg so einen Spieler verpflichtet hat nachdem was der Spieler in Ingolstadt abgezogen hat und nach den Erfahrungen die der VFL Wolfsburg mit Typen wie Draxler gemacht hat. Dachte man wollte in Wolfsburg vermehrt auf den Charakter achten und von diesem Söldner Image mal wegkommen. Mit solchen Transfers gelingt das nicht!

Von kaum einem, der hier gemeckert hat, wurde eine vernünftige Alternative ins Spiel gebracht...
Wen hätte Rebbe denn eurer Meinung nach holen sollen?
Wir brauchen KURZFRISTIG Ersatz in der IV und daher möglichst einen BUNDESLIGAERFAHRENEN und DEUTSCH SPRECHENDEN Spieler.
Den hat man mit Tisserand geholt und diesen dabei erstmal per Leihe für einen Betrag von 1 Mio. verpflichtet.
Bei den ebenfalls gehandelten Subotic und Naldo wollten sich die Vereine nicht auf eine Leihe einlassen oder den Spieler generell nicht abgeben.
Viel mehr Alternativen, die sofort weiterhelfen können, gab es nicht.

Nochmal in kurz: Auch ich finde sein Verhalten in Ingolstadt und das Aller Dembéles, Payets und Hadergonajs unter aller Sau, aber der Transfer war trotzdem notwendig und daher meiner Meinung nach richtig von Rebbe. Wenn der Spieler nach dieser Saison wieder wechseln will, dann wechselt er eben. Hauptsache wir haben Ersatz, bis unseren Stamm-IV´s wieder zur Verfügung stehen.

Richtig, denn genau das ist der Punkt!
Klar hätte man möglicherweise einen Subotic oder Naldo verpflichten, aber erstens wären beide nur mit einem Festvertrag gekommen, womit Du dann bei Gesundung unserer Spieler ein Überangebot gehabt hättest, womit mindestens ein Spieler seinen hohen Lohn auf der Tribüne abgesessen hätte, und zweitens hätten beide sicherlich einen "Rentenvertrag" haben wollen, was uns als "Aushilfe" sehr teuer zu stehen gekommen wäre!!

Dir ist schon bewusst, dass wir eine Kaufpflicht besitzen?

Und dir ist auch bewusst, dass er nicht für lau spielt?

Vielleicht erinnert sich der ein oder andere nicht mehr daran, oder war damals noch gar kein Fan des VfL...aber Dzekos Abgang war auch alles andere als rosig.
Wenn ich mich an die Szenen nach den letzten Spielen für uns erinnere...wie verbittert Edin reagierte und damals damit auch seinen Wechsel nach Manchester erwirkt hat...
Und Kevin Debruyne hat doch auch nichts anderes gemacht...
So ist es halt im Fussball, das ist nichts für hoffnungslose Romantiker, die glauben, Fussballspieler wären heilige Samariter.

Was ist besser?
Leihe für 1 Mio. € mit Kaufpflicht, falls er überzeugt und daher eine bestimmte Anzahl von Spielen macht
oder
ein sofortiger Kauf für 8-10 Mio. €?

Ich glaube, die Frage beantwortet sich von selber.
Das Argument mit dem "für lau spielen" ist kein Argument, da kein Spieler für lau spielt.

Da du auf mich leider nicht eingegangen bist, nochmal direkt an dich die Frage nach der Nennung von ein paar realistischen Alternativen, die deiner Meinung nach geeignet wären.

Ich finde es in der allgemeinen Diskussion schon immer merkwürdig das unsere Gesamtausgaben überhaupt nicht betrachtet werden. Wir haben jetzt schon ein beachtliches Transferminus und müssen wahrscheinlich noch einmal tief in die Tasche greifen um einen brauchbaren RA zu verpflichten.
Das funktioniert wohl nur wenn man gleichzeitig drei Spieler abgibt (Vierinha, Träsch, Gulli) und so zwischen 17 und 20 Millionen erzielt. Das eingesparte Gehalt darf man ja auch nicht vergessen, sind ja auch keine Spieler die wenig verdienen.
Daher kann ich es schon nachvollziehen das es Tisserand geworden ist und man erstmal nur 1 Million zahlen muss als gleich 3-5 Millionen für Naldo oder Subotic und diese wahrscheinlich auch mit einem langfristigen gut dotierten Vertrag ausstatten müßte.

Tisserand ist 24, wenn es gut läuft und er seine Einsätze hat dürfte er zumindest kein Minusgeschäft werden so wie sich die Preise derzeit entwickeln.

Das es auch anders geht zeigt der Fall Lewandowski in Dortmund. Es kommt auf die Einstellung und das profihafte Verhalten an. Und da ist Tisserand durchgefallen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Skamander am 25.08.2017 um 11:08 Uhr bearbeitet