Lucas Hernández

Wobei hier Lucas auch gerne mal zu schlecht geredet wird.
Der hat noch keine Vorbereitung absolviert, kam aus langer Verletzungspause (was man natürlich kritisieren kann) und wurde hier "ins kalte Wasser geworfen", weil Kovac der Ar*** auf Grundeis ging.

Dabei sah man eins doch sehr gut: In der IV war das sehr ansprechend, gegen Schalke stark und auch die anderen Spiele nicht übel. Vom Ansatz sogar super spannend. Als LV hingegen eher nicht zu gebrauchen, defensiv vielleicht nicht verkehrt, aber insgesamt würde ich da Davies jetzt schon deutlich stärker einschätzen.

Ideal wäre es, entweder Lucas als LIV in der 3-er Kette einzusetzen oder in als IV in einer Viererkette, in Rotation mit Davies und Alaba, der im linken, hinteren Raum alles spielen kann. Lucas ist super spannend, hat ein mega spannendes Fähigkeitenprofil. Es ist halt wichtig, dass er fit bleibt. Da hab ich viel größere Bedenken.
Urteile wie "Flop" oder sonstiges sind aber noch viel zu früh.

Ich denke, es geht den meisten bei ihrer Kritik nicht um Hernandez sondern um dessen Ablösesumme.

Natürlich ist Hernandez ein starker IV mit viel Talent, aber gemessen am Gesamt Paket, schlicht zu teuer und für uns völlig übertrieben!

Solche Transfer kannst du machen, wenn du entweder ein Budget von 500 Mio zur Verfügung hast, oder dir erlauben kannst deinen Kader nur punktuell zu verstärken!

Beides war letztlich nicht der Fall..

Der Preis war einfach jenseits von Gut und Böse. Keine Ahnung, was uns da geritten hat. Das Extrembeispiel van Dijk vielleicht, mit anderen Worten (mal wieder) mieses Benchmarking? Wer da Überzeugungsarbeit im AR geleistet hat, weiß man ja auch dank UHs Auftritt im DoPa, der mich sofort an den vor dem Gomez-Transfer erinnert hat. Mal sehen, ob wir vom Tegernsee demnächst auch so etwas hören wie "Lucas ist gut, aber nicht sehr gut..."

Klar war der, vor allem rückblickend zu teuer. Aber der Preis ist halt jetzt der Preis. Ich verstehe jeden, der den als zu hoch empfindet/empfunden hat und da hat auch jeder das Recht, Kritik zu äußern.

Ich sehe das aber immer differenziert: Für die Ablöse kann der Spieler nichts und man sollte den Spieler nicht anhand der Kosten, zumindest nicht ausschließlich bewerten, sondern anhand der Leistungen auf dem Platz.
Im Klartext: Wenn Lucas hier zum Weltklasse-Verteidiger wird und jahrelang Top-Leistung bringt, dann ist es mir egal, ob er 40, 60 oder 80 Mio gekostet hat. Wenn Lucas aber immer verletzt ausfällt und in seinen Spielen schwach spielt, dann waren selbst 20 Mio zu viel für ihn. Dementsprechend sollte man den Fokus immer auf das Wesentliche richten: Die Leistung.

Die konnte er noch nicht bringen, gar keine Frage. Trotzdem ist mir das Wort "Flop" ein Dorn im Auge. Der Junge hat fünf Jahre Vertrag, hatte eine unglückliche Hinrunde, nicht nur persönlich, sondern schlicht die gesamte Mannschaft in der er neu dazu kam. Dementsprechend lasse ich da schon noch Milde walten, zumal mir der Spieler selbst extrem zusagt.

Würde der AR seine Arbeit machen, hätte es diesen Transfer niemals gegeben. Der AR ist nur eine Farce, ein Hilfsmittel für UH seine Agenda durchzubringen und jeden Vorstandsvorsitzenden klein zu halten.

Wie gut er denn ist wird sich ja erst noch zeigen, aber da müsste schon einiges kommen um die 80 Millionen zu rechtfertigen.

Ich denke schon das er ein für uns ein guter IV werden könnte, aber dazu müsste er auch erstmal fit bleiben und viel spielen.

Ich vermute, hätte man "vorrausgesehen" wie gut Davies auf links spielt hätte man diesen Transfer nicht getätigt und mit Alaba in der IV geplant. So wird das jetzt so oder so eng in der IV, grade weil Süle ja nächste Saison wieder da ist. Und ich würde aktuell am ehesten mit Alaba und Süle in der IV planen. Und als Backup hat man ja dann noch Pavard. Hernandez ist da einfach überflüssig.

Damit möchte ich aber nicht sagen das ich nicht glaube das er ein guter Spieler ist, aber die 80 Millionen wären anderswo wesentlich sinnvoller investiert gewesen.

Ich kann immer noch nicht glauben, dass wir 80 Mio Euro in einen IV verballert haben. Da muss er wirklich sehr viel zeigen, damit er dieser Transfersumme gerecht wird.

Wie gesagt Hernandez Qualitäten stehen (zumindest für mich) garnicht zur Diskussion, die hat er.

Nur war/ist Hernandez eben der falsche Transfer für den letzten Sommer, wo wir auch andere Baustellen hätten bearbeiten müssen, um wieder einen Hochqualitativen Kader zu haben.

So wirkt der Transfer im Nachgang noch merkwürdiger und planloser, als im Sommer eh schon.

Also ich bin der Meinung das man sehr wohl seine Qualitäten zur Diskussion stellen kann, denn alleine die Franzosen haben einige bessere IV als Hernandez zur Verfügung und insgesamt gehört er nicht zu den Top-IVs weltweit und das kann nicht der Anspruch des FCB sein einen IV aufzubieten der nicht zu den besten seines Fachs zählt.

Das macht dann natürlich die Ablöse noch irrwitziger als ohnehin schon, aber ich sehe in Hernandez keine Qualität für einen dauerhaften Stammplatz. Dazu ist sein Fähigkeiten-Profil zu limitiert.

Wo soll der zukünftig eigentlich spielen und vor allem für wen? Ich würde für niemanden das Duo Alaba-Phonzy sprengen wollen. Einzige Ausnahme, Alaba darf ins DM ran.