Lage der Liga

ja der hsv unter hecking wirkte wenig nach spass am fussball. aber wie will der klub jemals sowas wie kontinuität reinkriegen, wenn ständig die trainer getauscht werden? sicher war hecking am ende teil des problems, aber der kader ist auch einfach scheixxe zusammengebaut und das kann man schlecht hecking allein anlasten.

aber soll hamburg halt den nächsten trainer verschleißen. was die letzten jahre so super dort funktioniert hat, wird sicher auch 20/21 super funktionieren

Ist allerdings auch nicht einfach in der 2. Liga einen ordentlichen Kader zusammen zu bauen. Weniger Geld als in Liga 1 und selbst wenn es Hamburg ist, wo es sich gut leben lässt, fehlt oftmals die sportliche Attraktivität um interessante Spieler an Land zu ziehen.

Ich würde ihnen wünschen, dass die eine Truppe aus Talenten mit einigen Zweitliga Topspielern gemischt zusammen stellen können und so den Aufstieg in die 1. Liga schaffen, einfach weil der HSV für mich dazu gehört, aber meine Hoffnung diesbezüglich ist überschaubar.

Für Köln und Schalke jedenfalls gut, dass ein guter Buli-Trainer wie Hecking kurzfristig verfügbar ist. Gisdol und Wagner werden in der neuen Saison normalerweise nicht lange überleben.

Also bitte das kannst du doch nicht auf den Kader schieben. Ja denen geht es auf den Flügeln an Qualität ab, aber die Außenverteidiger konnten das gut kompensieren. Der Kader war auch an sich homogen aufgestellt und erlaubte verschiedene Variationen. Was Hecking daraus gemacht hat war nur rein gar nichts. Das war unflexibel und pomadig so wie man es bei Hecking kennt wenn Plan A nicht mehr funktioniert.

Sehe auch nicht wo das dann unter Trainer verschleißen fällt, wenn man am Ende einfach konstatieren muss das Hecking zu teuer für die dargebotene Leistung ist. Der HSV hat nun auch nicht so viel Kohle um sich den Luxus Hecking auf Dauer zu leisten wenn der nicht liefert.

warum eigentlich nicht? die baustelle auf den flügeln hast du bereits erwähnt; für mich ist die gesamte abwehrkette nicht bundesligatauglich, eben normales zweitliganiveau, aber auch nicht mehr. besonders von drongelen mit seinen immer wiederkehrenden bolzen tat sich hier negativ hervor. läufst du die hsv verteidigung beim aufbau früh an, herrschte dort panik. hast du fein aus dem spiel genommen, ging da noch weniger. wobei sich hier gleichzeitig die frage auftut, warum fein in der rückrunde so derbe mit seinen leistungen eingebrochen ist.

was vor der saison klar war, dass der gegner dem hsv den ball überlassen wird, was bedeutet, dass es ideen aus dem zentrum braucht. gab es viel zu selten. habe mir einige spiele gegönnt diese saison und das war schwerzum zuschauen. sicher braucht es hier auch einen trainer, der den jungs ideen mitgibt, aber wenns an der technik schon hakt, dann sind die probleme größer als vielleicht vorher vermutet. aaron hunt ist hier noch eine ausnahme, gleichzeitig aber auch (mittlerweile) unfassbar langsam, selbst für zweitligaverhältnisse.

und vorne im letzten drittel einfach zu harmlos. ohne pohjanpalo hätte sich der hsv schon wochen zuvor von der aufstiegsfrage verabschiedet.

ich bin weit weg davon hecking in schutz zu nehmen (fands auch richtig, dass eberl hier einen neuen weg mit rose eingeschlagen hat), nur hamburg kann doch nicht jedes jahr den trainer tauschen? darauf zielt meine kritik ab. das ist doch nicht mehr normal in diesem verein.

Ich stelle mal die Behauptung auf, dass das auch nächstes Jahr unter neuem Trainer nicht anders laufen wird: Ein Hecking hat über Jahre hinweg konstant ordentliche Arbeit abgeliefert. Ein Hecking hat Teams in die CL geführt, hat Teams in die EL geführt, hat Teams vor dem Abstieg gerettet, hat Teams zum Aufstieg geführt. Sorry, aber wenn das dann in der zweiten Liga nicht reicht, dann gab es entweder zwischenmenschliche Thematiken, die es immer geben kann, oder es liegt am Verein. Einen gestandeneren Mann wie Hecking, der keine Begeisterungsstürme auslöst, aber überall gute und erwartungsgemäße Arbeit abgeliefert hat, wird man nicht finden.

Mittlerweile greift ja auch das Argument nicht mehr, dass die Trainer die in Hamburg entlassen worden sind, außerhalb auch nicht mehr funktionieren (Labbadia mit zwei guten Jahren in Folge).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von philipp234 am 04.07.2020 um 15:43 Uhr bearbeitet

Ich sehe die IV auch nicht als sonderlich stark an, aber Letschert und van Drongelen waren im Vergleich für Liga 2 sicherlich Spitze. Als ob die Stuttgarter IV da bspw. großartig bessere gewesen wäre. Und das im Mittelfeld nichts lief ist doch nicht schuld des Kaders, sondern das Hecking keine Ahnung hatte wie man anders aufbauen kann. Die hatten im Mittelfeld auch noch einen Kinsombi und Dudziak die es eben sehr wohl gezeigt haben das sie das Spiel gestalten können. Wenn du denen aber nicht die richtigen taktischen Aufgaben gibst wird das nichts. Das hat man ja gegen Stuttgart gesehen das die individuell klar überlegen waren, aber taktisch einfach keine andere Idee als Fein da war und das ist dann die Schuld des Trainers.

Dazu kommen dann ja auch noch Kittel und erwähnter Hunt. Das sind technisch Spieler die du so in Liga 2 kaum findest...Leibold erwähnen wir mal lieber nicht, weil das ein LV ist den mancher Erstligist gerne hätte. Da zieht es einfach nicht den Spielern die Qualität abzusprechen. Das war qualitativ hinter Stuttgart der klar beste Kader der 2.Liga und von der Homogenität sogar besser als der der Stuttgarter.

Und eben auch offensiv hatten sie Hinterseer, aber da hatte Hecking ja auch keine Idee den mal ordentlich in Position zu bringen. Der hat ja auch in einzelnen Spielen gezeigt das er für Liga 2 ein guter Stürmer ist, aber den musst du dann auch entsprechend in Szene setzen können.

Wie gesagt wer da die Qualität des Kaders anbringt lügt sich in die Tasche, denn da so einen Antifussball oftmals auf den Platz zu bringen ist ein Trainerproblem.

Hecking ist ein absolut grundsolider Trainer der schon bei mehreren Vereinen nachgewiesen hat, dass er was kann. Manchmal passt es allerdings zwischen Verein / Mannschaft und dem Trainer einfach nicht. Natürlich ist es nicht ratsam den Trainer jährlich zu tauschen. Die Mannschaft hat man ja jetzt auch schon mehr oder weniger ausgetauscht. An irgendwas muss es ja liegen. Vielleicht ist der Verein verflucht oder das Stadion wurde auf einem alten Indianerfriedhof errichtet. Vielleicht sind die selbsternannten unabsteigbaren auch einfach nur unaufsteigbar.

Jonathan David kurz davor zu Lille zu wechseln. Gruselig. Ein Spieler, der mehrmals kokettierte in die Buli zu kommen, der aber schlichtweg keine Käufer findet, die für ihn mehr als faire 25 Millionen zahlen. Am Ende ist unsere Liga noch der große Verlierer der Krise, lächerlich.

Ich fand das Pokalfinale war jetzt keine schlechte Werbung für den deutschen Fußball. Im Spiel-Thread gab es ja einige negative Stimmen, was sicherlich an den paar Slapstick-Szenen von Leverkusen lag, aber insgesamt haben sie in der 2. Halbzeit ziemlich geilen Fußball gespielt. Man muss bedenken, dass Leverkusen 5. in Deutschland wurde und trotzdem haben sie Bayern spielerisch viel mehr gefordert als alle bisherigen Gegner der CL-Saison, inklusive Chelsea.

Klar, in den sozialen Netzwerken wird wahrscheinlich wieder von Farmers League geschwafelt. Weil wir ja gesehen haben wie gut Chelsea und Tottenham gegen Bayern aussahen.




Das liegt aber eher daran, dass er bei Lille absoluter Stammstürmer ist nach dem Abgang von Osimhen. Bei Gladbach gibt es mit Thuram, Plea und Embolo da vorne starke Konkurrenz. Und der Traum von ihm ist ja die Premier League. Da kann man Lille als Durchgangsstation schon verstehen. Das ist jetzt kein Transfer, wo man Lille auswählt, weil sie etwa besser wären (oder gar die Liga), sondern eben um den nächsten Schritt als Stammspieler bei einem (immerhin ebenfalls) CL-Verein zu machen.