L. Balerdi zu Olympique Marseille?

Er war mit Nico in Paris (was auch nicht um die Ecke von Marseille ist) und ist nun mit ihm in Barcelona. Sein Urlaubsort scheint also kein Indikator zu sein.

Da das alles schonmal passiert ist in Frankreich bin ich da skeptisch zumal ich die Ausgangsquelle vom ganzem gefunden habe.

Sport berichtet es von FottyRadio, die haben es von diesem OMunitedOM account ...( was weitere "OM" Seiten verbreitet haben) die Ausgangsquelle von Mitternacht ist aber zb https://twitter.com/LePapeDiouf/status/1280261285570056192

Also klauen sich jetzt schon Experten untereinander die Stories

Ich wundere mich über die Verwunderung einiger hier.

Als Can verpflichtet wurde, hieß es man würde ihn langfristig als IV sehen und Can hat dies in einem Vorstellungsvideo sogar selbst gesagt.
Wen haben wir denn dann alles in der Defensive?
Meunier, Pische, Hummels, Can, Zagadou, Akanji, Schulz, Schmelzer, ggfs. Passlack, Morey & Guerreiro und eben Balerdi.

Cans Platz im Mittelfeld wird Bellingham einnehmen.

Wir haben also definitiv 9 Verteidiger für 3-4 Positionen. Wobei mit Passlack der 10te Verteidiger bleiben könnte, Morey mehr Einsatzzeiten erhalten könnte und Guerreiro hier ebenfalls aushelfen könnte.

Das einer dieser Spieler am Ende gehen muss ist dabei ziemlich klar. Natürlich kann ein Meunier offensiver spielen, genauso wie es Can könnte. Dafür müsste dann aber einer unserer anderen offensiveren Spieler auf er Bank bleiben - er wieder erstarkte Dahoud (der unbedingt bleiben möchte)? Witsel - Delaney - Brandt - Bellingham? Ein Reyna soll ebenfalls mehr Einsatzzeiten bekommen, dafür könnte einer unserer Außenstürmer in einem 3-4-3 auch vermehrt im RM/LM unterkommen.

Was passiert mit Wolf und Schürrle? Aufgrund der Corona Zeit könnten uns diese sogar noch erhalten bleiben.


Schon letzte Saison hatte ein Balerdi kaum eine Chance auf Einsatzzeiten, dazu stoßen jetzt noch Morey und Can. Das jemand in der Defensive gehen muss ist daher eigentlich ziemlich klar.


Das einzige was einen tatsächlich wundern lassen kann ist die KO. Diese würde dem BVB überhaupt nicht in die Karten spielen, aber vlt. glaubt man sonst einen Balerdi nicht wirklich "loswerden" zu können. Wie das bei Gerüchten so ist, könnte aus der Kaufoption aber auch ganz schnell eine Kaufpflicht werden und diese wäre dann schon wieder deutlich interessanter. Nächstes Jahr könnte sich der finanzielle Aspekt vieler Vereine entspannt haben und so könnte man eine fixe Ablöse einfach aufs nächste Jahr verschieben.

Sollte uns Balerdi verlassen, dann denke ich jedoch nicht, dass noch ein Ersatz verpflichtet wird. Wir haben genügend Spieler für die Defensive.

Morey Schmelzer Guerreiro Meunier Passlack Schulz haben alle nichts mit nem Balerdi und der IV zu tun.
Also haben wir Balerdi Hummels Akanji und Zagadou als Innenverteidiger.- Dazu nen 16 Jähriges Talent ( was von manchen halt schon leider wieder gehyped wird) und 2 Spieler die IV spielen könnten ala Piszu ( der in seine letzte Saison geht) und nen Can.

Bei Can´s Verpflichtung war nie die Rede das er auf DAUER in der IV landet, sondern das er ne Variante für RIV sein kann, weil man nicht wusste das mit Piszu passiert, erst später kam eine Story raus das sich Can angeblich als IV sieht.
Das Bellingham nen Can beerbt, ist ebenso sehr sehr weit gegriffen denn dazu müsste Bellingham erstmal an andere vorbei, aber auch darum gehts nicht.

Wir haben also in nem 3 Mann System 4 gelernte IV, 1 Talent, und 2 "Allrounder" wovon einer schonmal sicher nächste Saison geht.
Und warum wieso weshalb Balerdi kaum Spielpraxis sah .. ist doch bekannt, er war auf der Bank anstatt bei der U23 zu spielen .. wo er eigentlich Spielpraxis sammeln sollte. Im Winter verpasste man es ihn zu verleihen, und holte dann noch Leute wie Can .. was nicht wirklich sinnvoll war.
Das gleiche kannst du aber auch über Morey sagen, unterschied zu Morey ist nur .. Morey wird aufgrund von 1-2 guten Spielen aktuell total gelobt, während Balerdi u.a im gleichen Spiel wie zb Hoffenheim total kritisiert wird ^^ obwohl nen Morey halt auch nicht deutlich besser war in dem Spiel.

Und das Spieler halt ihre Lieblingseite haben .. und ihre bessere Seite haben, ist doch nicht erst seit Heute bekannt. nen Zagadou auf RIV? da wirst du nichts gutes sehen, weshalb er bei uns immer Links spielt. nen Balerdi ist eigentlich nen RIV .. musste aber LIV spielen .. nur bei ihm wirds jetzt kritisiert ^^
Gegen eine Leihe spricht absolut nichts, eine Option ist aber blödsinn .. denn im schlimmsten Fall, verlierst du nen Jahr und Wert.
Ne Leihe ohne Option gibt dir wenigstens nen gewisses Maß an planbarkeit, oder ne Kaufpflicht wie bei Toljan.
Und dann kommt der größte Punkt, schaut euch die Quellen an ^^ wir diskutieren über irgendwelche "Insider" den nichtmal die OM Fans auf Twitter kennen. Zumal OMUnitedOM nichtmal der Account war, der das ganze zum rollen gebracht hat, sondern es geklaut hat von nem anderem .. der ebenso nur nen Einzeiler gepostet hat.

Ich habe unsere Defensiven Spieler aufgezählt. Das sich ein Guerreiro nicht im Konkurrenzkampf mit Balerdi befindet ist wohl ziemlich offensichtlich.
Mit der Menge an Außenverteidigern die wir haben, wäre auch ein erneute 4er Kette in der Abwehr möglich, zumindest als taktische Alternative innerhalb des Spiels, auf die man umstellen könnte.

In der Tat sind Balerdi, Hummels, Akanji und Zagadou unsere Etatmäßigen einzigen Innenverteidiger. Pische spielt jedoch ebenfalls relativ regelmäßig RIV - macht also im Prinzip schon mal 5 Verteidiger für 3 Positionen.
Can hat bereit gegen Leipzig in der 3er Kette gespielt, Schulz wurde dort gegen Hoffenheim ebenfalls noch 20 min eingesetzt.
Generell muss man sich als BVB etwas mit Schulz überlegen. Mit einem blauen Auge wird man diese Transferperiode nicht davon kommen, ihn also annähernd für die 25 Mio. verkaufen wird man wohl eher nicht können.
Dementsprechend gehe ich davon aus, dass man bei Schulz etwas ähnliches wie bei Pische versuchen wird - siehe das Hoffenheimspiel.

Alleine mit Can in der 3er Kette haben wir dann aber schon 6 Spieler für 3 Positionen. Sollte Schulz als mögliche Alternative geschult werden, wären wir sogar bei 7 Spielern.


Was Can betrifft muss ich dir übrigens widersprechen. Bereits vor seiner Verpflichtung gab es Berichte darüber, dass dieser langfristig in der IV gesehen wird. Nach der Verpflichtung sprach Zorc darüber, dass Can im Mittelfeld sowie in der Abwehr spielen kann. Der Kicker schrieb im gleichen, engen Zeitraum davon, dass Can sich in der Zukunft in der IV sieht. Favre unterstrich im ersten Interview ebenfalls, dass Can in der Innenverteidigung spielen könne.
Wenn dieser Punkt also immer und immer wieder angesprochen wird, dazu jetzt ein weiteres Talent fürs Mittelfeld verpflichtet wird, dann ist das schon ein ziemlich großes Indiz dafür, dass Can in Zukunft häufiger in der IV spielt.

Beim "beerben" der Can Position durch Bellingham geht es auch weniger darum ob Bellingham jetzt direkt Stammspieler wird oder nicht. Aber dieser wird seine Einsatzzeiten haben wollen und auch kriegen. Wohl auch ein Grund, warum Bellingham uns zugesagt hat und nicht Chelsea, Juve und Co..
Dazu haben wir hier Witsel, Delaney, Dahoud sowie Brandt (sollte Reus wieder fit sein). Also mehr als genügend Argumente einen Can in Zukunft häufiger in der 3er Kette zu präsentieren.


Hummels, Can und Zagadou klingt nach einer ziemlich starken 3er Kette. Dazu Pische und Akanji als Ersatz Nr. 1 und 2. Sollte Schulz weg ähnlich wie der von Pische sein, haben wir sogar 3 Alternativen für die 3er Kette.

Und wenn sich wirklich mal 2-3 Innenverteidiger gleichzeitig verletzten sollten, kann man immer noch auf eine 4er Kette umstellen oder in der allergrößten Not einen Delaney oder für 1-2 Spiele mal einen Witsel dahinstellen. Aber auf diesen Fall kann man sich kadertechnisch eigentlich gar nicht einstellen, sonst müsste man 40 Spieler im Kader haben.
Das 2-3 Innenverteidiger sich zeitgleich etwas länger verletzen ist extrem untypisch und unwahrscheinlich.

Sowohl die "L'Équipe" als auch die Lokalzeitung "La Provence" berichten ebenfalls über ein Interesse Marseilles an Balerdi. Konkrete Infos sind jedoch hinter Bezahlschranken versteckt. Bei der "L'Équipe" ziert Balerdi heute sogar das Cover: https://www.lequipe.fr/abonnement/kiosque/le-journal/4341c0d1-a2d0-4569-9be3-609c37359458

Naja. Spielen wir mit 3er Kette, sind es 5 Positionen und wir müssten in diesem Fall alleine die 3 IV-Positionen begutachten. Da hätte man Can, Pische, Hummels, Akanji, Zagadou wovon Pische sicher nicht die Optimalbesetzung in seinem letzten Fußballerjahr und Can zugleich ZM Nr. 3 ist. Klar könnte Meunier auch RIV spielen, aber das wäre wohl nur im absoluten Notfall. Ich sehe nicht was dagegen spräche nen Sarr ablösefrei zu holen, wenn es möglich wäre und Balerdi mit KO zu verleihen. Entwickelt er sich dort gut bekommt man entweder ne hohe Ablöse und hat ja schon Ersatz, oder er kommt nach dem Jahr mit Spielpraxis zu uns zurück und ersetzt Pische oder nen dann evtl gehenden Akanji.
Für mich jetzt nicht das schlechteste Szenario ihn zu verleihen mit hoch angesetzter KO.

https://www.fussballtransfers.com/a1013353048694999421-argentinier-meldet-balerdi-wechsel-steht-bevor

Zitat FT: Leonardo Balerdi von Borussia Dortmund wird seine Karriere offenbar bei Olympique Marseille fortsetzen. Der argentinische Reporter Julio Pavoni vom traditionsreichen Sender ‚Radio Rivadavia‘ meldet, dass eine Leihe samt Kaufoption „sehr nah“ ist. Zuvor hatte die L’Équipe bereits vom OM-Interesse am Innenverteidiger berichtet.

Zehn Prozent einer potenziellen Ablösesumme würden laut Pavoni an die Boca Juniors fließen, von wo Balerdi im Januar 2019 für 15 Millionen Euro zum BVB gewechselt war.


Poste es mal nicht als neue Quelle, da FT und Twitter.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jameiswinston am 08.07.2020 um 20:10 Uhr bearbeitet

Vllt auch die Chance für Collins auf Spielzeit zu kommen,wenn die Ko ne ordentliche/realistische Höhe hat kann ich mit dem Wechsel sehr gut leben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tdinho0090 am 08.07.2020 um 20:14 Uhr bearbeitet

Der Wechsel von Leonardo Balerdi an die französische Südküste nimmt laut dem für gewöhnlich gut informierten Marseille-nahen Portal „Le Phocéen“ Form an. Demnach befindet sich OM bereits in finalen Gesprächen mit Borussia Dortmund über eine Verpflichtung des argentinischen Talents. Ungeklärt sei etwa, ob zur Leihe noch eine Kaufoption hinzukomme, heißt es.