Krzysztof Piatek

Zitat von Karma-Konter
Ich verstehe ehrlich gesagt diesen Transfer nicht ganz.
Piatek ist, wie kaum ein anderer Stürmer, ein reiner Strafraumspieler, den man praktisch anschießen muss ( überspitzt formuliert ), damit er trifft.
Er war in Italien der Offensivspieler, der die wenigsten 1-1 Duelle in der Liga gewonnen hatte.
In einer spielerisch starken Mannschaft macht so ein ( leicht veralteter ) Stürmertyp auch durchaus Sinn, aber dafür muss es viele kreative Spieler geben, die ihn einsetzen.
Die hat Hertha aber nicht, weswegen ich auch nicht verstehe, warum knapp 80 Mio für 3 Spieler ausgegeben wurden, von den keiner technisch stark ist und spielerische Impulse geben kann.
Aber das ist eine andere Diskussion ...

Auf jeden Fall wundere ich mich, das man bei einem spielerisch so limitierten Offensivspiel, wie es leider bei der Hertha der Fall ist, auf einen Rammbock als Stoßstürmer setzt und nicht einen Typ ähnlich wie Kalou, Pantelic oder Voronin vorzieht.

Zitat von Karma-Konter

... auf einen Rammbock als Stoßstürmer setzt ....

Zitat von flogae


Ganz ehrlich, ein Rammbock ist Piatek für mich nicht. Dass er gute Zuspiele braucht, ist sicher richtig, aber ich sehe schon auch technische Fähigkeiten bei ihm - wenn das auch nicht seine hervorstechende Eigenschaft ist. Aber "Rammbock" finde ich unpassend.

Zu seinen wichtigsten Eigenschaftzen zählen, nach allem was man im Vorfeld von ihm lesen konnte (und was er auch schon angedeutet hat):

- sehr gute Laufwege sowohl in die Tiefe, als auch sich fallen lassend für einen gut getimeten Rückpass von der Grundlinie
- fackelt nicht lang in der Box, sucht den Abschluss, ist effizient
- ausgezeichnetes Kopfballspiel
- holt sich durchaus auch mal Bälle im Mittelfeld ab und schließt gern auch von außerhalb der Box mal ab, gute Schusstechnik

Das ist für mich kein Rammbock. Jeder Stürmer muss gefüttert werden, dass ist klar und insofern bleibt dein Argument richtig, dass die spielerischen Akzente aus dem Hertha-OM und -ZM bzw. vom Flügel bislang zu dürftig sind.

Aber das spezifisch Piatek da nicht rein passt, sehe ich nicht. Denke, es war ein guter Griff, den Mann zu verpflichten.

Zitat von DonRoxy


Würdest du Cunha nicht als technisch stark und als jemand, der spielerische Impulse geben kann, bewerten? Mein optischer Eindruck aus seinem ersten Spiel und den bisherigen Auftritten, die ich aus seiner vorherigen BuLi-Zeit hatte, würde ich ihn nämlich genau so beschreiben. Insofern kann ich mir auch vorstellen, dass er mit Piatek ganz gut harmonieren kann. Natürlich war der erste Eindruck gegen Paderborn jetzt nicht auf dem BL-Niveau an dem man sich künftig messen lassen möchte (ohne da jetzt Paderborn irgendwie zunahe treten zu wollen), aber das sah trotzdem recht erfrischend aus. Mal sehen, wie es in den kommenden Spielen und vor Allem in der nächsten Saison unter einem neuen Trainer wird.
Trotzdem gebe ich dir natürlich recht, dass es nicht so viele Kreativspieler im Kader gibt und das auch für Piatek als Stürmertyp nicht ideal ist. Aber im Sommer kommt ja womöglich auch Duda zurück, er und Cunha - rochierend hinter Piatek - könnten ein interessantes System sein, bei dem einer von beiden, oder sogar beide sich fürs Kombinationsspiel ins Zentrum fallen lassen und mit klugen Laufwegen Verteidiger aus der Abwehr ziehen könnten, in die man Piatek schickt, da sehe ich einiges an Möglichkeiten und taktischer Variabilität für die Zukunft. Zumal man mit Dilrosun und Lukebakio auch zwei Spieler hat, die ihn vom Flügel füttern könnten. Leider fehlt ein Spieler wie Lazaro, der - aus der Tiefe kommend - Raum vor sich hat und über den Flügel in die Mitte ziehen oder von dort eine gute Flanke schlagen kann. Da hab ich das Gefühl Lukebakio und Dilrosun brauchen da einfach mehr (freien) Raum vor sich. Und Wolf ist einfach meilenweit von der Qualität eines Lazaro weg, Klünter ist zumindest defensiv stärker, aber offensiv bringt er natürlich, außer Tempo wenig mit.

Übrigens wundert mich deine Aussage, dass Piatek der Offensivspieler in der Serie A war, der die wenigsten Eins-gegen-eins-Duelle gewinnt. In seinen bisherigen Auftritten hat er da auf mich einen ganz guten Eindruck gemacht. Gut, wir hatten vorher Selke drinn, den ich für seinen Einsatz immer sehr geschätzt habe, aber der in der Hinsicht (wie auch in einigen anderen) wirklich nicht gut war, aber für mich wirkt das so, als ob Piatek da auf Bundesliga-Niveau eher ein überdurchschnittlicher 9er wäre.

Zitat von willi-FCB
Haben Piatek und Cunha eigentlich einen gültigen Vertrag auch für die zweite Liga?

Zitat von Fortunen-Herthaner
Er hat in Düsseldorf schon gut gewirbelt, aber zweimal hätte er auf Cunha legen können (Fehler Kastenmaier, als der Winkel so spitz war, bei dem 1vs.1 gegen Kastenmaier in der 1. HZ) da war er zu egoistisch, was aber auch gleichzeitig typisch für so einen Vollblutstürmer ist.