Konrad Laimer zu FC Bayern München?

Aber ein Jahresgehalt und etwas Handgeld bekommt er trotzdem. Mir wäre es lieber wir würden gezielt Geld für Spieler ausgeben und nicht Try and Error machen.
Ja, in den letzten Jahren waren unsere Transfers oft gut, aber immer wieder gibt es noch solche Transfers nach dem alten Hoeneßprinzip "Der kann das auch" und "Ich habe da was gesehen..."

Stattdessen haben wir erst Sabitzer, vielleicht als Wunschtransder des Trainers, gekauft, der konnte es nicht erfüllen, jetzt käme ein Laimer, der es besser machen soll.
Rechnet mal das Handgeld für Laimer, die Ablöse und min. 2 Jahresgehälter für Sabitzer zusammen und wir könnten schon einen Kicker für 40 Millionen kaufen.

Selbstverständlich garantiert ein teurer Kauf keinen Erfolg, aber das Sprichwort "Wer billig kauft, kauft zweimal" besitzt schon oft einen wahren Kern.

Aber vielleicht schlägt Laimer total ein, dann wäre ich begeistert, ich habe halt Zweifel.

Diese Zweifel darf man gerne auch haben und äußern. Sehr erfrischend, wenn dies auf eine solch objektiv-neutrale und wenig aggressiv-herablassende Art geschieht. Danke Dir dafür! Das erlebt man dieser Tage selten

Ob die Zweifel tatsächlich angebracht sind, werden wir wohl zu gegebener Zeit sehen. Ich bin zwiegespalten, was die Verpflichtung Laimers angeht.

Aktuell versuchen die Oberen des FCB ihrem Trainer seine Wunschspieler zu ermöglichen. Ein Privileg, welches einige Vorgänger nicht teilten. Dann gibt es für den Trainer aber irgendwann auch keine Schonfrist mehr, darf es dann nicht mehr geben. Dann sollte konstant eine Spielidee vermittelt und von der Mannschaft tunlichst umgesetzt werden.
Laimer bringt nochmal eine andere Komponente ins Bayernspiel. Wie oft dies benötigt werden wird, nunja, das steht auf einem anderen Blatt.
Nagelsmann wird sich seine Gedanken dazu machen. Mir fehlt ein wenig die Fantasie bzgl. der Notwendigkeit einer "Pressingmaschine", welche KL verkörpert, wenn es gegen Gegner geht, die man über Dominanz und gaaaaanz viel Ballbesitz zu zermürben versucht. Wenn allerdings ein Ball bei hoch stehenden Verteidigern verloren geht und Du hast einen Laimer, der den prompt zurückgewinnt, hat das schon etwas für sich.
Laimer hat unbestritten seine Qualitäten. Ob er diese beim FC Bayern so einbringen kann, wie man sich das an der Isar wünscht, bleibt abzuwarten. Ich bin da mal vorsichtig optimistisch, wenn das System und die Statik entsprechend angepasst wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nenfanhalt am 24.02.2023 um 06:27 Uhr bearbeitet

Ich glaube Laimer passt von seinem Spielstil überhaupt nicht zu einer Mannschaft wie Bayern. Er lebt von seiner Aggressivität und Dynamik, ist aber technisch nur Durchschnitt. Ich würde es ihm gönnen sich bei Bayern durchzusetzen, sehe aber wenig Hoffnung und für beide Seiten ein großes Missverständnis.

Der Fußball verändert sich stetig, und im Moment sind Technik und Dominanz ein bißchen am Schwimmen, während Ackergäule voll im Kommen sind. Der Europa League Run von Frankfurt letzte Saison war ein gutes Beispiel, die Statistik vom Union gegen Ajax Spiel gestern ein hervorragendes Beispiel, auch der Absturz von Chelsea in der PL, oder das europäische Scheitern von Barcelona, und auch der stetige Aufstieg vom SC Freiburg. Fußball der weniger glänzt und mehr arbeitet, das ist im Moment das große Ding.

Die Bayern werden sich doch hüten, diese Entwicklung komplett zu verschlafen? Bei sämtlicher Kritik an Laimers Spielstil und wie unpassend er doch für den FCB ist, da muß ich immer mit dem Kopf schütteln. Kein verantwortlicher vom FC Bayern wird freiwillig Titel aufgeben, nur um an einem traditionellen Spielstil festzuhalten. Wenn der Fußball sich in Richtung "weniger Technik, mehr harte Arbeit" entwickelt dann wird der FCB auch darauf achten in diesem Bereich nicht von anderen Vereinen überholt oder abgehängt zu werden. Man muß doch immer auf Höhe der Zeit bleiben, Nostalgie gewinnt keine Spiele.

Sehe ich auch so. Ihm fehlen die technischen Anlagen. Wäre wieder einer am Bedarf vorbei. Wir sollten auch endlich mal wieder Spieler verpflichten, die ein sauberes Passspiel haben. Das hat in den letzten Jahren gelitten. Spieler, wie Goretzka, Sane oder auch Davies teilweise mit unerklärlichen Fehlpässen. Wenn man überlegt, wie sauber unser Passspiel vor einigen Jahren noch war. Die Jungs, wie Ribery, Schweinsteiger etc. waren da auf einem ganz anderen Level.

Ein Spielertyp wie Javi Martinez wäre genau der richtige an der Seite von Kimmich. Ist bloß nicht so leicht zu finden. Aber Javi ins einer Prime hatte alles. Laufstark, zweikampfstark, kopfballstark, passsicher etc.
So ein Spieler sollte der Anspruch sein für Bayern. Kein Laimer.

Den gibt es auch, heißt Rodri, spielt bei City und dürfte ein Vermögen kosten. Ich glaube man muss sich an Bayerns Stelle mit Goretzka/Kimmich als Doppelsechs "abfinden", was immer noch brutal gut ist. Um flexibler zu sein, wäre neben Gravenberch aber tatsächlich ein Spielertyp Passtsarker Defensivsecher gut. Vielleicht findet man da ja ein Talent, dass man aufbauen kann. Kamara & Zubimendi wären zwei die zwar teuer werden würden, aber das Profil durchaus erfüllen.

So lange Gore bei Bayern bleibt, wird kein Spieler à la Rodri verpflichtet. Sage nicht, dass das richtig ist. Aber wenn man Kimmich, Gore & Ryan hat (dem ich zukünftig sehr viel zutraue - in der ersten Saison hatten viele Spieler Mühe sich bei Bayern zurecht zu finden), dann benötigt man keinen Weltklassespieler für 20 Mio Gehalt im Jahr. Finde Laimer eine interessante Alternative für spezifische Spiele. Gegen tief stehende Mannschaften kann auch Musiala als 8 auflaufen.
Falls Pavard bleibt, wären Cancelo, Laimer und Mr X im Sturm mehr als genug für nächste Saison aus meiner Sicht

Hmmm. Laimer ist doch ein Nagelsmann Wunschspieler, oder? Kann natürlich gut sein, dass man sich in München nicht mehr wirklich sicher ist, ob man mit JM in die nächste Saison geht.

So ist es ...

Aber laut unserem Guido S. heute ist das Ding definitiv durch.