Konkurrenz-Ticker 2019/20

04.08.2018 - 14:09 Uhr
Konkurrenz-Ticker 2019/20 |#991
08.03.2019 - 21:17 Uhr
Zitat von Saphirflug
Zitat von Bananen Falke

Zitat von Saphirflug

Zitat von Bananen Falke



Zitat von Wanderfalke

Klar, weil der letzte Sieg des HSV gegen Fürth ja auch überhaupt nichts mit fragwürdigen Schiedsrichterentscheidungen zu tun hatte grins Weder war das eine Schwalbe von Green, noch überhaupt eine reguläre Spielsituation, da zuvor bereits wegen Abseits hätte abgepfiffen werden müssen.

Was zahlst Du an Pacht?
Für die Wahrheit also?

Ich zahl da auch so einiges, daher sage ich: Abseits ist, wenn der Schiedsrichter pfeift. Hat er nicht, also läuft das Spiel weiter. Vorteil davon hat Fürth. Dann lässt sich Green fallen. Versucht also einen Elfmeter per Täuschungsversuch zu erreichen. Schwalbe. Gelb. Blöd, wenn man schon vorher eine Gelbe hat.


Mit selbiger Begründung kann man auch sagen
Elfmeter ist, wenn der Schiri pfeift um mal bei Union zu bleiben oder Rot ist wenn der Schiri es Zeigt

Mit deiner Begründung Legitimierst du alles was der Schiri pfeift und deklarierst es als Richtig
Liegt der Ball am Mittelkreis und der Schiri pfeift Tor, ja dann ist das richtig ugly

Sorry aber was für eine Begründung

Ist doch nicht so schwer...

Es sind zwei Situationen, die getrennt von einander betrachtet werden müssen.
Ja, war Abseits. Fehlentscheidung.

Ja, war Schwalbe. Richtige Entscheidung.

Deine Argumentation läuft ja darauf hinaus, dass Green sich nur fallen lässt, weil er meint, dass es Abseits war. Das glaubst Du? Echt jetzt?


Nein die Entscheidungen sind eben nicht voneinander getrennt zu betrachten, spätestens seit dem es den VAR gibt nicht mehr.
Die Aktion von Green war dumm, allerdings ist die Abseitsstellung für die Situation direkt Kausal geworden und da der Schiri hier einen Platzverweis ausspricht kann der VAR dies hier überprüfen und dann wird er die Abseitsstellung vorher sehen und dann wird auf Abseits entschieden, da dies vorangegangen ist.

Ja es ist eine Fehlentscheidung und damit ein Geschenk, auch wenn ich Green für die Schwalbe bestrafen will, so ist es Objektiv eine Fehlentscheidung

Für wen war denn das Nichterkennen der Abseitsstellung ein Vorteil? Für Fürth, oder? Und dann beruft man sich, nachdem das Spiel weiterläuft und der eigene Spieler eine Täuschung begeht, darauf, dass es vorher Abseits war? Hätte er ein Tor gemacht oder es hätte Elfmeter gegeben, hätte sich ja auch kein Fürther über das Abseits beschwert.

Es ist im Fußball nun mal so, dass Fehlentscheidungen getroffen werden. Und der Schiri entscheidet. Wenn er das Spiel laufen lässt, entsteht eine neue Situation. Ansonsten kann man anhand einer Fehlentscheidung in der ersten Minute gleich das ganze Spiel in Frage stellen. Weil es bei korrekter Entscheidung anders gelaufen wäre.

Hat also nichts mit Deiner Unterstellung zu tun, dass der Schiedsrichter immer recht hat.

•     •     •

"Du bist erste Klasse, ich bin zweite, triffst Du mich im Speisewagen?" Niels Frevert
Konkurrenz-Ticker 2019/20 |#992
08.03.2019 - 21:23 Uhr
Zitat von Bananen Falke
Zitat von Saphirflug

Zitat von Bananen Falke


Zitat von Saphirflug

Zitat von Bananen Falke




Zitat von Wanderfalke

Klar, weil der letzte Sieg des HSV gegen Fürth ja auch überhaupt nichts mit fragwürdigen Schiedsrichterentscheidungen zu tun hatte grins Weder war das eine Schwalbe von Green, noch überhaupt eine reguläre Spielsituation, da zuvor bereits wegen Abseits hätte abgepfiffen werden müssen.

Was zahlst Du an Pacht?
Für die Wahrheit also?

Ich zahl da auch so einiges, daher sage ich: Abseits ist, wenn der Schiedsrichter pfeift. Hat er nicht, also läuft das Spiel weiter. Vorteil davon hat Fürth. Dann lässt sich Green fallen. Versucht also einen Elfmeter per Täuschungsversuch zu erreichen. Schwalbe. Gelb. Blöd, wenn man schon vorher eine Gelbe hat.


Mit selbiger Begründung kann man auch sagen
Elfmeter ist, wenn der Schiri pfeift um mal bei Union zu bleiben oder Rot ist wenn der Schiri es Zeigt

Mit deiner Begründung Legitimierst du alles was der Schiri pfeift und deklarierst es als Richtig
Liegt der Ball am Mittelkreis und der Schiri pfeift Tor, ja dann ist das richtig ugly

Sorry aber was für eine Begründung

Ist doch nicht so schwer...

Es sind zwei Situationen, die getrennt von einander betrachtet werden müssen.
Ja, war Abseits. Fehlentscheidung.

Ja, war Schwalbe. Richtige Entscheidung.

Deine Argumentation läuft ja darauf hinaus, dass Green sich nur fallen lässt, weil er meint, dass es Abseits war. Das glaubst Du? Echt jetzt?


Nein die Entscheidungen sind eben nicht voneinander getrennt zu betrachten, spätestens seit dem es den VAR gibt nicht mehr.
Die Aktion von Green war dumm, allerdings ist die Abseitsstellung für die Situation direkt Kausal geworden und da der Schiri hier einen Platzverweis ausspricht kann der VAR dies hier überprüfen und dann wird er die Abseitsstellung vorher sehen und dann wird auf Abseits entschieden, da dies vorangegangen ist.

Ja es ist eine Fehlentscheidung und damit ein Geschenk, auch wenn ich Green für die Schwalbe bestrafen will, so ist es Objektiv eine Fehlentscheidung

Für wen war denn das Nichterkennen der Abseitsstellung ein Vorteil? Für Fürth, oder? Und dann beruft man sich, nachdem das Spiel weiterläuft und der eigene Spieler eine Täuschung begeht, darauf, dass es vorher Abseits war? Hätte er ein Tor gemacht oder es hätte Elfmeter gegeben, hätte sich ja auch kein Fürther über das Abseits beschwert.

Es ist im Fußball nun mal so, dass Fehlentscheidungen getroffen werden. Und der Schiri entscheidet. Wenn er das Spiel laufen lässt, entsteht eine neue Situation. Ansonsten kann man anhand einer Fehlentscheidung in der ersten Minute gleich das ganze Spiel in Frage stellen. Weil es bei korrekter Entscheidung anders gelaufen wäre.

Hat also nichts mit Deiner Unterstellung zu tun, dass der Schiedsrichter immer recht hat.


Ja es wäre für Fürth ein Vorteil gewesen, allerdings wenn daraus ein Elfmeter oder ein Tor gefallen wäre, ja dann wäre doch auch der VAR eingeschritten und hätte das Tor aberkannt oder dem Schiri mitgeteilt, dass es eine Abseits gewesen ist und den Elfmeter zurückgenommen (Dazu hätte der VAR dann auch auf Schwalbe entschieden)

Damit ist es eine Fehlentscheidung des Schiris und da gibt es auch gar keine 2 Meinungen, es ist einfach so und der HSV kann sich freuen, allerdings ist Leugnen richtig schwach, vor allem wenn man den anderen Vereinen vorwirft vom Schiri beschenkt zu werden
Konkurrenz-Ticker 2019/20 |#993
08.03.2019 - 21:30 Uhr
Zitat von Saphierflug
.....und da der Schiri hier einen Platzverweis ausspricht kann der VAR dies hier überprüfen und dann wird er die Abseitsstellung vorher sehen und dann wird auf Abseits entschieden, da dies vorangegangen ist.


Nein kann er nicht, weil wir noch kein VAR in der Zwoten habenZwinkernd

•     •     •

Als ich fünf war, hat meine Mutter mir immer gesagt, dass es das Wichtigste im Leben sei, glücklich zu sein.
Als ich in die Schule kam, baten sie mich aufzuschreiben, was ich später einmal werden möchte. Ich schrieb auf: "glücklich"
Sie sagten mir, ich hätte die Frage nicht richtig verstanden, und ich antwortete ihnen, dass sie das Leben nicht richtig verstanden hätten.“
John Lennon
Konkurrenz-Ticker 2019/20 |#994
08.03.2019 - 21:31 Uhr
Zitat von Saphirflug
Zitat von Bananen Falke

Zitat von Saphirflug

Zitat von Bananen Falke



Zitat von Saphirflug

Zitat von Bananen Falke





Zitat von Wanderfalke

Klar, weil der letzte Sieg des HSV gegen Fürth ja auch überhaupt nichts mit fragwürdigen Schiedsrichterentscheidungen zu tun hatte grins Weder war das eine Schwalbe von Green, noch überhaupt eine reguläre Spielsituation, da zuvor bereits wegen Abseits hätte abgepfiffen werden müssen.

Was zahlst Du an Pacht?
Für die Wahrheit also?

Ich zahl da auch so einiges, daher sage ich: Abseits ist, wenn der Schiedsrichter pfeift. Hat er nicht, also läuft das Spiel weiter. Vorteil davon hat Fürth. Dann lässt sich Green fallen. Versucht also einen Elfmeter per Täuschungsversuch zu erreichen. Schwalbe. Gelb. Blöd, wenn man schon vorher eine Gelbe hat.


Mit selbiger Begründung kann man auch sagen
Elfmeter ist, wenn der Schiri pfeift um mal bei Union zu bleiben oder Rot ist wenn der Schiri es Zeigt

Mit deiner Begründung Legitimierst du alles was der Schiri pfeift und deklarierst es als Richtig
Liegt der Ball am Mittelkreis und der Schiri pfeift Tor, ja dann ist das richtig ugly

Sorry aber was für eine Begründung

Ist doch nicht so schwer...

Es sind zwei Situationen, die getrennt von einander betrachtet werden müssen.
Ja, war Abseits. Fehlentscheidung.

Ja, war Schwalbe. Richtige Entscheidung.

Deine Argumentation läuft ja darauf hinaus, dass Green sich nur fallen lässt, weil er meint, dass es Abseits war. Das glaubst Du? Echt jetzt?


Nein die Entscheidungen sind eben nicht voneinander getrennt zu betrachten, spätestens seit dem es den VAR gibt nicht mehr.
Die Aktion von Green war dumm, allerdings ist die Abseitsstellung für die Situation direkt Kausal geworden und da der Schiri hier einen Platzverweis ausspricht kann der VAR dies hier überprüfen und dann wird er die Abseitsstellung vorher sehen und dann wird auf Abseits entschieden, da dies vorangegangen ist.

Ja es ist eine Fehlentscheidung und damit ein Geschenk, auch wenn ich Green für die Schwalbe bestrafen will, so ist es Objektiv eine Fehlentscheidung

Für wen war denn das Nichterkennen der Abseitsstellung ein Vorteil? Für Fürth, oder? Und dann beruft man sich, nachdem das Spiel weiterläuft und der eigene Spieler eine Täuschung begeht, darauf, dass es vorher Abseits war? Hätte er ein Tor gemacht oder es hätte Elfmeter gegeben, hätte sich ja auch kein Fürther über das Abseits beschwert.

Es ist im Fußball nun mal so, dass Fehlentscheidungen getroffen werden. Und der Schiri entscheidet. Wenn er das Spiel laufen lässt, entsteht eine neue Situation. Ansonsten kann man anhand einer Fehlentscheidung in der ersten Minute gleich das ganze Spiel in Frage stellen. Weil es bei korrekter Entscheidung anders gelaufen wäre.

Hat also nichts mit Deiner Unterstellung zu tun, dass der Schiedsrichter immer recht hat.


Ja es wäre für Fürth ein Vorteil gewesen, allerdings wenn daraus ein Elfmeter oder ein Tor gefallen wäre, ja dann wäre doch auch der VAR eingeschritten und hätte das Tor aberkannt oder dem Schiri mitgeteilt, dass es eine Abseits gewesen ist und den Elfmeter zurückgenommen (Dazu hätte der VAR dann auch auf Schwalbe entschieden)

Damit ist es eine Fehlentscheidung des Schiris und da gibt es auch gar keine 2 Meinungen, es ist einfach so und der HSV kann sich freuen, allerdings ist Leugnen richtig schwach, vor allem wenn man den anderen Vereinen vorwirft vom Schiri beschenkt zu werden

Apropos VAR. Da hast Du leider auch unrecht. Der greift ein bei:
- Torerzielung (Foul, Handspiel, Abseits und andere Regelwidrigkeiten)
- Strafstoß/Elfmeter (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
- Rote Karte (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
- Verwechslung eines Spielers (bei Roter, Gelb-Roter oder Gelber Karte)

Und "ist einfach so" ist ja ein tolles Argument. grins

Nach wie vor. Fehlentscheidung bei Abseits, ja. Fehlentscheidung wg. Schwalbe, nein.

•     •     •

"Du bist erste Klasse, ich bin zweite, triffst Du mich im Speisewagen?" Niels Frevert
Konkurrenz-Ticker 2019/20 |#995
08.03.2019 - 21:36 Uhr
Zitat von Bananen Falke

Zitat von Saphirflug

Zitat von Bananen Falke



Zitat von Saphirflug

Zitat von Bananen Falke





Zitat von Saphirflug

Zitat von Bananen Falke







Zitat von Wanderfalke

Klar, weil der letzte Sieg des HSV gegen Fürth ja auch überhaupt nichts mit fragwürdigen Schiedsrichterentscheidungen zu tun hatte grins Weder war das eine Schwalbe von Green, noch überhaupt eine reguläre Spielsituation, da zuvor bereits wegen Abseits hätte abgepfiffen werden müssen.

Was zahlst Du an Pacht?
Für die Wahrheit also?

Ich zahl da auch so einiges, daher sage ich: Abseits ist, wenn der Schiedsrichter pfeift. Hat er nicht, also läuft das Spiel weiter. Vorteil davon hat Fürth. Dann lässt sich Green fallen. Versucht also einen Elfmeter per Täuschungsversuch zu erreichen. Schwalbe. Gelb. Blöd, wenn man schon vorher eine Gelbe hat.


Mit selbiger Begründung kann man auch sagen
Elfmeter ist, wenn der Schiri pfeift um mal bei Union zu bleiben oder Rot ist wenn der Schiri es Zeigt

Mit deiner Begründung Legitimierst du alles was der Schiri pfeift und deklarierst es als Richtig
Liegt der Ball am Mittelkreis und der Schiri pfeift Tor, ja dann ist das richtig ugly

Sorry aber was für eine Begründung

Ist doch nicht so schwer...

Es sind zwei Situationen, die getrennt von einander betrachtet werden müssen.
Ja, war Abseits. Fehlentscheidung.

Ja, war Schwalbe. Richtige Entscheidung.

Deine Argumentation läuft ja darauf hinaus, dass Green sich nur fallen lässt, weil er meint, dass es Abseits war. Das glaubst Du? Echt jetzt?


Nein die Entscheidungen sind eben nicht voneinander getrennt zu betrachten, spätestens seit dem es den VAR gibt nicht mehr.
Die Aktion von Green war dumm, allerdings ist die Abseitsstellung für die Situation direkt Kausal geworden und da der Schiri hier einen Platzverweis ausspricht kann der VAR dies hier überprüfen und dann wird er die Abseitsstellung vorher sehen und dann wird auf Abseits entschieden, da dies vorangegangen ist.

Ja es ist eine Fehlentscheidung und damit ein Geschenk, auch wenn ich Green für die Schwalbe bestrafen will, so ist es Objektiv eine Fehlentscheidung

Für wen war denn das Nichterkennen der Abseitsstellung ein Vorteil? Für Fürth, oder? Und dann beruft man sich, nachdem das Spiel weiterläuft und der eigene Spieler eine Täuschung begeht, darauf, dass es vorher Abseits war? Hätte er ein Tor gemacht oder es hätte Elfmeter gegeben, hätte sich ja auch kein Fürther über das Abseits beschwert.

Es ist im Fußball nun mal so, dass Fehlentscheidungen getroffen werden. Und der Schiri entscheidet. Wenn er das Spiel laufen lässt, entsteht eine neue Situation. Ansonsten kann man anhand einer Fehlentscheidung in der ersten Minute gleich das ganze Spiel in Frage stellen. Weil es bei korrekter Entscheidung anders gelaufen wäre.

Hat also nichts mit Deiner Unterstellung zu tun, dass der Schiedsrichter immer recht hat.


Ja es wäre für Fürth ein Vorteil gewesen, allerdings wenn daraus ein Elfmeter oder ein Tor gefallen wäre, ja dann wäre doch auch der VAR eingeschritten und hätte das Tor aberkannt oder dem Schiri mitgeteilt, dass es eine Abseits gewesen ist und den Elfmeter zurückgenommen (Dazu hätte der VAR dann auch auf Schwalbe entschieden)

Damit ist es eine Fehlentscheidung des Schiris und da gibt es auch gar keine 2 Meinungen, es ist einfach so und der HSV kann sich freuen, allerdings ist Leugnen richtig schwach, vor allem wenn man den anderen Vereinen vorwirft vom Schiri beschenkt zu werden

Apropos VAR. Da hast Du leider auch unrecht. Der greift ein bei:
- Torerzielung (Foul, Handspiel, Abseits und andere Regelwidrigkeiten)
- Strafstoß/Elfmeter (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
- Rote Karte (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
- Verwechslung eines Spielers (bei Roter, Gelb-Roter oder Gelber Karte)

Und "ist einfach so" ist ja ein tolles Argument. grins

Nach wie vor. Fehlentscheidung bei Abseits, ja. Fehlentscheidung wg. Schwalbe, nein.


Ja dann stimmst du mir doch zu, das es wegen der Abseitsentscheidung eine Fehlentscheidung ist, worüber diskutieren wir den hier? Das das ne Schwalbe war ist doch fast unstrittig, allerdings hätte die Schwalbe halt nicht bewertet werden dürfen eben wegen der Abseitsposition..
Doch der VAR hätte in der Situation eingegriffen, so auch schon desöfteren passiert, da es sich hier auch um eine Elfmeterentscheidung gehandelt hat
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Saphirflug am 08.03.2019 um 21:40 Uhr bearbeitet
Konkurrenz-Ticker 2019/20 |#996
08.03.2019 - 21:43 Uhr
Zitat von Saphirflug
Zitat von Bananen Falke

Zitat von Saphirflug

Zitat von Bananen Falke



Zitat von Saphirflug

Zitat von Bananen Falke





Zitat von Saphirflug

Zitat von Bananen Falke







Zitat von Wanderfalke

Klar, weil der letzte Sieg des HSV gegen Fürth ja auch überhaupt nichts mit fragwürdigen Schiedsrichterentscheidungen zu tun hatte grins Weder war das eine Schwalbe von Green, noch überhaupt eine reguläre Spielsituation, da zuvor bereits wegen Abseits hätte abgepfiffen werden müssen.

Was zahlst Du an Pacht?
Für die Wahrheit also?

Ich zahl da auch so einiges, daher sage ich: Abseits ist, wenn der Schiedsrichter pfeift. Hat er nicht, also läuft das Spiel weiter. Vorteil davon hat Fürth. Dann lässt sich Green fallen. Versucht also einen Elfmeter per Täuschungsversuch zu erreichen. Schwalbe. Gelb. Blöd, wenn man schon vorher eine Gelbe hat.


Mit selbiger Begründung kann man auch sagen
Elfmeter ist, wenn der Schiri pfeift um mal bei Union zu bleiben oder Rot ist wenn der Schiri es Zeigt

Mit deiner Begründung Legitimierst du alles was der Schiri pfeift und deklarierst es als Richtig
Liegt der Ball am Mittelkreis und der Schiri pfeift Tor, ja dann ist das richtig ugly

Sorry aber was für eine Begründung

Ist doch nicht so schwer...

Es sind zwei Situationen, die getrennt von einander betrachtet werden müssen.
Ja, war Abseits. Fehlentscheidung.

Ja, war Schwalbe. Richtige Entscheidung.

Deine Argumentation läuft ja darauf hinaus, dass Green sich nur fallen lässt, weil er meint, dass es Abseits war. Das glaubst Du? Echt jetzt?


Nein die Entscheidungen sind eben nicht voneinander getrennt zu betrachten, spätestens seit dem es den VAR gibt nicht mehr.
Die Aktion von Green war dumm, allerdings ist die Abseitsstellung für die Situation direkt Kausal geworden und da der Schiri hier einen Platzverweis ausspricht kann der VAR dies hier überprüfen und dann wird er die Abseitsstellung vorher sehen und dann wird auf Abseits entschieden, da dies vorangegangen ist.

Ja es ist eine Fehlentscheidung und damit ein Geschenk, auch wenn ich Green für die Schwalbe bestrafen will, so ist es Objektiv eine Fehlentscheidung

Für wen war denn das Nichterkennen der Abseitsstellung ein Vorteil? Für Fürth, oder? Und dann beruft man sich, nachdem das Spiel weiterläuft und der eigene Spieler eine Täuschung begeht, darauf, dass es vorher Abseits war? Hätte er ein Tor gemacht oder es hätte Elfmeter gegeben, hätte sich ja auch kein Fürther über das Abseits beschwert.

Es ist im Fußball nun mal so, dass Fehlentscheidungen getroffen werden. Und der Schiri entscheidet. Wenn er das Spiel laufen lässt, entsteht eine neue Situation. Ansonsten kann man anhand einer Fehlentscheidung in der ersten Minute gleich das ganze Spiel in Frage stellen. Weil es bei korrekter Entscheidung anders gelaufen wäre.

Hat also nichts mit Deiner Unterstellung zu tun, dass der Schiedsrichter immer recht hat.


Ja es wäre für Fürth ein Vorteil gewesen, allerdings wenn daraus ein Elfmeter oder ein Tor gefallen wäre, ja dann wäre doch auch der VAR eingeschritten und hätte das Tor aberkannt oder dem Schiri mitgeteilt, dass es eine Abseits gewesen ist und den Elfmeter zurückgenommen (Dazu hätte der VAR dann auch auf Schwalbe entschieden)

Damit ist es eine Fehlentscheidung des Schiris und da gibt es auch gar keine 2 Meinungen, es ist einfach so und der HSV kann sich freuen, allerdings ist Leugnen richtig schwach, vor allem wenn man den anderen Vereinen vorwirft vom Schiri beschenkt zu werden

Apropos VAR. Da hast Du leider auch unrecht. Der greift ein bei:
- Torerzielung (Foul, Handspiel, Abseits und andere Regelwidrigkeiten)
- Strafstoß/Elfmeter (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
- Rote Karte (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
- Verwechslung eines Spielers (bei Roter, Gelb-Roter oder Gelber Karte)

Und "ist einfach so" ist ja ein tolles Argument. grins

Nach wie vor. Fehlentscheidung bei Abseits, ja. Fehlentscheidung wg. Schwalbe, nein.


Ja dann stimmst du mir doch zu, das es wegen der Abseitsentscheidung eine Fehlentscheidung ist, worüber diskutieren wir den hier? Das das ne Schwalbe war ist doch fast unstrittig, allerdings hätte die Schwalbe halt nicht bewertet werden dürfen eben wegen der Abseitsposition..
Doch der VAR hätte in der Situation eingegriffen, so auch schon desöfteren passiert

Oben stehen die Regeln für den Eingriff des VAR. Richtig oder falsch? Wenn richtig: VAR hätte bzgl. der Gelb-roten nicht eingreifen dürfen. Ist einfach so.

Und liest Du eigentlich, was ich schreibe? Es snd zwei Situationen. Wenn die erste vom Schiri so entschieden wird, läuft das Spiel weiter. Somit zählt dann die nächste Entscheidung, weil: Neue Situation.

Und nein, ich leugne, anders als von Dir unterstellt, rein gar nichts.

•     •     •

"Du bist erste Klasse, ich bin zweite, triffst Du mich im Speisewagen?" Niels Frevert
Konkurrenz-Ticker 2019/20 |#997
08.03.2019 - 21:46 Uhr
Zitat von Bananen Falke
Zitat von Saphirflug

Zitat von Bananen Falke


Zitat von Saphirflug

Zitat von Bananen Falke




Zitat von Saphirflug

Zitat von Bananen Falke






Zitat von Saphirflug

Zitat von Bananen Falke








Zitat von Wanderfalke

Klar, weil der letzte Sieg des HSV gegen Fürth ja auch überhaupt nichts mit fragwürdigen Schiedsrichterentscheidungen zu tun hatte grins Weder war das eine Schwalbe von Green, noch überhaupt eine reguläre Spielsituation, da zuvor bereits wegen Abseits hätte abgepfiffen werden müssen.

Was zahlst Du an Pacht?
Für die Wahrheit also?

Ich zahl da auch so einiges, daher sage ich: Abseits ist, wenn der Schiedsrichter pfeift. Hat er nicht, also läuft das Spiel weiter. Vorteil davon hat Fürth. Dann lässt sich Green fallen. Versucht also einen Elfmeter per Täuschungsversuch zu erreichen. Schwalbe. Gelb. Blöd, wenn man schon vorher eine Gelbe hat.


Mit selbiger Begründung kann man auch sagen
Elfmeter ist, wenn der Schiri pfeift um mal bei Union zu bleiben oder Rot ist wenn der Schiri es Zeigt

Mit deiner Begründung Legitimierst du alles was der Schiri pfeift und deklarierst es als Richtig
Liegt der Ball am Mittelkreis und der Schiri pfeift Tor, ja dann ist das richtig ugly

Sorry aber was für eine Begründung

Ist doch nicht so schwer...

Es sind zwei Situationen, die getrennt von einander betrachtet werden müssen.
Ja, war Abseits. Fehlentscheidung.

Ja, war Schwalbe. Richtige Entscheidung.

Deine Argumentation läuft ja darauf hinaus, dass Green sich nur fallen lässt, weil er meint, dass es Abseits war. Das glaubst Du? Echt jetzt?


Nein die Entscheidungen sind eben nicht voneinander getrennt zu betrachten, spätestens seit dem es den VAR gibt nicht mehr.
Die Aktion von Green war dumm, allerdings ist die Abseitsstellung für die Situation direkt Kausal geworden und da der Schiri hier einen Platzverweis ausspricht kann der VAR dies hier überprüfen und dann wird er die Abseitsstellung vorher sehen und dann wird auf Abseits entschieden, da dies vorangegangen ist.

Ja es ist eine Fehlentscheidung und damit ein Geschenk, auch wenn ich Green für die Schwalbe bestrafen will, so ist es Objektiv eine Fehlentscheidung

Für wen war denn das Nichterkennen der Abseitsstellung ein Vorteil? Für Fürth, oder? Und dann beruft man sich, nachdem das Spiel weiterläuft und der eigene Spieler eine Täuschung begeht, darauf, dass es vorher Abseits war? Hätte er ein Tor gemacht oder es hätte Elfmeter gegeben, hätte sich ja auch kein Fürther über das Abseits beschwert.

Es ist im Fußball nun mal so, dass Fehlentscheidungen getroffen werden. Und der Schiri entscheidet. Wenn er das Spiel laufen lässt, entsteht eine neue Situation. Ansonsten kann man anhand einer Fehlentscheidung in der ersten Minute gleich das ganze Spiel in Frage stellen. Weil es bei korrekter Entscheidung anders gelaufen wäre.

Hat also nichts mit Deiner Unterstellung zu tun, dass der Schiedsrichter immer recht hat.


Ja es wäre für Fürth ein Vorteil gewesen, allerdings wenn daraus ein Elfmeter oder ein Tor gefallen wäre, ja dann wäre doch auch der VAR eingeschritten und hätte das Tor aberkannt oder dem Schiri mitgeteilt, dass es eine Abseits gewesen ist und den Elfmeter zurückgenommen (Dazu hätte der VAR dann auch auf Schwalbe entschieden)

Damit ist es eine Fehlentscheidung des Schiris und da gibt es auch gar keine 2 Meinungen, es ist einfach so und der HSV kann sich freuen, allerdings ist Leugnen richtig schwach, vor allem wenn man den anderen Vereinen vorwirft vom Schiri beschenkt zu werden

Apropos VAR. Da hast Du leider auch unrecht. Der greift ein bei:
- Torerzielung (Foul, Handspiel, Abseits und andere Regelwidrigkeiten)
- Strafstoß/Elfmeter (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
- Rote Karte (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
- Verwechslung eines Spielers (bei Roter, Gelb-Roter oder Gelber Karte)

Und "ist einfach so" ist ja ein tolles Argument. grins

Nach wie vor. Fehlentscheidung bei Abseits, ja. Fehlentscheidung wg. Schwalbe, nein.


Ja dann stimmst du mir doch zu, das es wegen der Abseitsentscheidung eine Fehlentscheidung ist, worüber diskutieren wir den hier? Das das ne Schwalbe war ist doch fast unstrittig, allerdings hätte die Schwalbe halt nicht bewertet werden dürfen eben wegen der Abseitsposition..
Doch der VAR hätte in der Situation eingegriffen, so auch schon desöfteren passiert

Oben stehen die Regeln für den Eingriff des VAR. Richtig oder falsch? Wenn richtig: VAR hätte bzgl. der Gelb-roten nicht eingreifen dürfen. Ist einfach so.

Und liest Du eigentlich, was ich schreibe? Es snd zwei Situationen. Wenn die erste vom Schiri so entschieden wird, läuft das Spiel weiter. Somit zählt dann die nächste Entscheidung, weil: Neue Situation.

Und nein, ich leugne, anders als von Dir unterstellt, rein gar nichts.


Ok da fehlt in deinem Verständnis irgendwas, einfacher kann man es dir nicht verständlich machen, deswegen lohnt nicht mit dir zu diskutieren, deshalb schönen Tag noch
Es war keine Neue Situation egal wie du es versuchst dir einzureden und ja der VAR hätte eingreifen dürfen, da es eben auch eine Elfmeterentscheidung war (Oder besser dagegen)

Schönen Tag noch, du wirst es eh nicht verstehen
Konkurrenz-Ticker 2019/20 |#998
08.03.2019 - 21:51 Uhr
Eine Schwalbe ist eine von vielen Formen der Unsportlichkeit, für die es Gelb geben kann.

Warum sollte der Umstand, ob der Schiedsrichter vorher gepfiffen hat oder hätte pfeifen sollen, an der Unsportlichkeit etwas ändern?
Konkurrenz-Ticker 2019/20 |#999
08.03.2019 - 21:52 Uhr
Zitat von Saphirflug
Zitat von Bananen Falke

Zitat von Saphirflug

Zitat von Bananen Falke



Zitat von Saphirflug

Zitat von Bananen Falke





Zitat von Saphirflug

Zitat von Bananen Falke







Zitat von Saphirflug

Zitat von Bananen Falke









Zitat von Wanderfalke

Klar, weil der letzte Sieg des HSV gegen Fürth ja auch überhaupt nichts mit fragwürdigen Schiedsrichterentscheidungen zu tun hatte grins Weder war das eine Schwalbe von Green, noch überhaupt eine reguläre Spielsituation, da zuvor bereits wegen Abseits hätte abgepfiffen werden müssen.

Was zahlst Du an Pacht?
Für die Wahrheit also?

Ich zahl da auch so einiges, daher sage ich: Abseits ist, wenn der Schiedsrichter pfeift. Hat er nicht, also läuft das Spiel weiter. Vorteil davon hat Fürth. Dann lässt sich Green fallen. Versucht also einen Elfmeter per Täuschungsversuch zu erreichen. Schwalbe. Gelb. Blöd, wenn man schon vorher eine Gelbe hat.


Mit selbiger Begründung kann man auch sagen
Elfmeter ist, wenn der Schiri pfeift um mal bei Union zu bleiben oder Rot ist wenn der Schiri es Zeigt

Mit deiner Begründung Legitimierst du alles was der Schiri pfeift und deklarierst es als Richtig
Liegt der Ball am Mittelkreis und der Schiri pfeift Tor, ja dann ist das richtig ugly

Sorry aber was für eine Begründung

Ist doch nicht so schwer...

Es sind zwei Situationen, die getrennt von einander betrachtet werden müssen.
Ja, war Abseits. Fehlentscheidung.

Ja, war Schwalbe. Richtige Entscheidung.

Deine Argumentation läuft ja darauf hinaus, dass Green sich nur fallen lässt, weil er meint, dass es Abseits war. Das glaubst Du? Echt jetzt?


Nein die Entscheidungen sind eben nicht voneinander getrennt zu betrachten, spätestens seit dem es den VAR gibt nicht mehr.
Die Aktion von Green war dumm, allerdings ist die Abseitsstellung für die Situation direkt Kausal geworden und da der Schiri hier einen Platzverweis ausspricht kann der VAR dies hier überprüfen und dann wird er die Abseitsstellung vorher sehen und dann wird auf Abseits entschieden, da dies vorangegangen ist.

Ja es ist eine Fehlentscheidung und damit ein Geschenk, auch wenn ich Green für die Schwalbe bestrafen will, so ist es Objektiv eine Fehlentscheidung

Für wen war denn das Nichterkennen der Abseitsstellung ein Vorteil? Für Fürth, oder? Und dann beruft man sich, nachdem das Spiel weiterläuft und der eigene Spieler eine Täuschung begeht, darauf, dass es vorher Abseits war? Hätte er ein Tor gemacht oder es hätte Elfmeter gegeben, hätte sich ja auch kein Fürther über das Abseits beschwert.

Es ist im Fußball nun mal so, dass Fehlentscheidungen getroffen werden. Und der Schiri entscheidet. Wenn er das Spiel laufen lässt, entsteht eine neue Situation. Ansonsten kann man anhand einer Fehlentscheidung in der ersten Minute gleich das ganze Spiel in Frage stellen. Weil es bei korrekter Entscheidung anders gelaufen wäre.

Hat also nichts mit Deiner Unterstellung zu tun, dass der Schiedsrichter immer recht hat.


Ja es wäre für Fürth ein Vorteil gewesen, allerdings wenn daraus ein Elfmeter oder ein Tor gefallen wäre, ja dann wäre doch auch der VAR eingeschritten und hätte das Tor aberkannt oder dem Schiri mitgeteilt, dass es eine Abseits gewesen ist und den Elfmeter zurückgenommen (Dazu hätte der VAR dann auch auf Schwalbe entschieden)

Damit ist es eine Fehlentscheidung des Schiris und da gibt es auch gar keine 2 Meinungen, es ist einfach so und der HSV kann sich freuen, allerdings ist Leugnen richtig schwach, vor allem wenn man den anderen Vereinen vorwirft vom Schiri beschenkt zu werden

Apropos VAR. Da hast Du leider auch unrecht. Der greift ein bei:
- Torerzielung (Foul, Handspiel, Abseits und andere Regelwidrigkeiten)
- Strafstoß/Elfmeter (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
- Rote Karte (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
- Verwechslung eines Spielers (bei Roter, Gelb-Roter oder Gelber Karte)

Und "ist einfach so" ist ja ein tolles Argument. grins

Nach wie vor. Fehlentscheidung bei Abseits, ja. Fehlentscheidung wg. Schwalbe, nein.


Ja dann stimmst du mir doch zu, das es wegen der Abseitsentscheidung eine Fehlentscheidung ist, worüber diskutieren wir den hier? Das das ne Schwalbe war ist doch fast unstrittig, allerdings hätte die Schwalbe halt nicht bewertet werden dürfen eben wegen der Abseitsposition..
Doch der VAR hätte in der Situation eingegriffen, so auch schon desöfteren passiert

Oben stehen die Regeln für den Eingriff des VAR. Richtig oder falsch? Wenn richtig: VAR hätte bzgl. der Gelb-roten nicht eingreifen dürfen. Ist einfach so.

Und liest Du eigentlich, was ich schreibe? Es snd zwei Situationen. Wenn die erste vom Schiri so entschieden wird, läuft das Spiel weiter. Somit zählt dann die nächste Entscheidung, weil: Neue Situation.

Und nein, ich leugne, anders als von Dir unterstellt, rein gar nichts.


Ok da fehlt in deinem Verständnis irgendwas, einfacher kann man es dir nicht verständlich machen, deswegen lohnt nicht mit dir zu diskutieren, deshalb schönen Tag noch
Es war keine Neue Situation egal wie du es versuchst dir einzureden und ja der VAR hätte eingreifen dürfen, da es eben auch eine Elfmeterentscheidung war (Oder besser dagegen)

Schönen Tag noch, du wirst es eh nicht verstehen

Tja, wenn einem die Argumente ausgehe, macht man sich lieber vom Acker. Leugnet Regeln und unterstellt anderen Dummheit.

Die Gelb-Rote war übrigens keine Elfmeterentscheidung.

•     •     •

"Du bist erste Klasse, ich bin zweite, triffst Du mich im Speisewagen?" Niels Frevert
Konkurrenz-Ticker 2019/20 |#1000
08.03.2019 - 22:02 Uhr
Da hab ich ja was gestartet... grins
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.