José-Junior Matuwila [4]

Also als Cottbuser bin ich schon eher traurig, dass er uns verlässt. Immerhin hat er sich keinen unsympathischen Club ausgesucht...

Matu haut sich halt immer voll rein, den Einsatz kann man ihm nie absprechen. Physisch ist er sehr präsent (sowohl schnell als auch kräftig) und mit seinen teilweise sehr guten Grätschen und gelegentlichen Trashtalk ist er halt auch ein wahnsinnig unterhaltsamer Spieler, der die Fans auch richtig mitnehmen kann und für Gegner sicher unangenehm ist.

Die größten Schwächen habe ich bei ihm immer im Passspiel und allgemein im Spielaufbau gesehen. Wenn ihr einen 2. IV habt, der so eine führende Rolle inne hat, ist Matuwila schon ein sehr guter Spieler, vor allem für die 3. Liga wo man eben Typen braucht.
Für mehr als Liga 3 wird es bei ihm denke ich nicht reichen, mit 27 ist er auch nicht mehr der jüngste.

Werde ihn auf jeden Fall weiter beobachten und wünsche euch viel Glück mit ihm!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Der_Ryan_M am 13.06.2019 um 19:30 Uhr bearbeitet

Also ich bin von Matuwila total begeistert, von Stockfehlern habe ich gehört, in 180 Minuten noch keinen in Erinnerung behalten.
In Erinnerung behalten habe ich eine sehr gute Spieleröffnung mit scharfen Pässen , einen Vorstoß in der ersten Halbzeit über die rechte Seite mit einem anschließenden herrlichen „ Lupfpass“ auf den startenden Pick, eine resolute Zweikampfführung, eine Schnelligkeit die unseren letztjährigen Abwehrspielern total abgeht, eine Kampfkraft sich in jeden Zweikampf zu werfen mit allem was man hat, eine Mentalitätsmonster für seine eigenen Mitspieler (aufmuntern von Grill nach Handspie und abklatschen nach diversen Paraden von Grill) auch eine Körpersprache mit breiter Brust gegenüber dem Gegen (so in Grossaspach, als diese den Ball nach Verletzung von Hemlein nicht ausspielten)
Er wird sicherlich auch einmal schwächere Spiele abliefern, er wird sicherlich auch Stockfehler machen, und das ein oder andere Gegentor evtl. verschulden, aber das zuvor genannte überwiegt und daher halte ich ihn auch für die Mannschaft und das Mannschaftsgefüge schon jetzt für fast unersetzbar.

Ich möchte ihn wirklich nich hypen, aber eine phantastische Leistung muss man auch entsprechend bewerten. Ich habe die große Hoffnung, dass diese Leistung auch dauerhaft erbracht werden kann, da gewisse Skills einfach bei ihm vorhanden sind
Schnelligkeit,
gute Antizipation
die Fähigkeit Mitspieler mitzureissen und zu pushen.
Kampfkraft und ganz besonders die
gute Spieleröffrnung ( war ja nicht nur einmal zu sehen, sondern eine ganze Reihe von tollen, öffnenden Pässen sei es als Spielverlagerung als auch scharf in die Mitte)

Dass kann nicht alles Zufall gewesen sein.

Natürlich wird auch er noch Fehler machen, aber die Skills stimmen absolut bei ihm

Das "Eigentlich" ist bei Matuwila allerdings der entscheidende Faktor. Dieser Terminus ist im Hinblick auf die Leistungsbeschreibung eines Fußballers gleichzusetzen mit "bringt seine PS nicht konstant auf den Rasen. Ein Innenverteidiger, der zwei Spiele super spielt, im dritten dann aber einen Spiel entscheidenden Patzer drin hat, nennt man im Fußball-Volksmund daher auch gerne Unsicherheitsfaktor.

Der FCK für die Rückrunde 19/20 kann sich meines Erachtens keinen Unsicherheitsfaktor in der Defensive leisten. Boris Schommers hat die Defensive stabilisiert und so der Mannschaft Stabilität und Selbstvertrauen gebracht. Mit Jose Matuwila sehe ich diese Stabilität nicht. Von daher tendiere ich ebenfalls dazu, einen neuen Innenverteidiger zu holen - allerdings auch nur dann, wenn dieser die notwendige Qualität mitbringt. Einen Mitläufer brauchen wir definitiv nicht. Dass solch ein Spieler nicht auf jedem Baum wächst, sollte uns aber auch klar sein.

Eigentlich gibt es Bahlis Beitrag nicht mehr viel hinzuzufügen. Vielleicht nur, dass ein Unsicherheitsfaktor auf der IV die ganze Mannschaft verunsichert. Wenn der TW wackelt, kannst Du versuchen, das Spiel von ihm fernzuhalten, aber bei einem IV geht das ganz einfach nicht. Matuwila ist auch nicht mehr in einem Alter, wo noch Entwicklungssprünge zu erwarten wären. Leute diesen Alters holt man genau dafür, dass sie Erfahrung, Routine und Sicherheit reinbringen. Die bringt er aber schon aufgrund seiner sportlichen Vita nicht mit, da muss man sich ja nur mal die Stats angucken: nie höher als Liga 3 gespielt und auch da nur - am Alter gemessen - verhältnismäßig wenige Spiele bestritten. Im Moment haben wir uns ja alle wieder lieb, aber man darf da schon den Sinn dieses Transfers hinterfragen. Dabei habe ich nichts gegen den Spieler, die Frage ist aber einfach, ob er diesem Niveau mit dauerhaften, kontinuerlichen Leistungen gewachsen ist. Am Anfang dachte ich auch, "was für eine geile Kampfsau", aber das erwies sich dann leider als kurzatmiger Sprint, nicht als Marathon über eine komplette Saison hinweg.

Vielleicht schafft er es ja in Münster, bei einem Trainer, der auf ihn baut. Zu wünschen ist es ihm allemal! Ich wäre dann aber auch eher dafür, das Missverständnis mit einem Verkauf, anstatt einer Leihe, ein für allemal zu beenden.

Wobei es nicht so war, dass Schommers Matuwila rausgenommen hat und dann war die Mannschaft stabil.
Meiner Einschätzung nach, würde Matuwila in einem funktionieren Gebilde ebenfalls wieder funktionieren - so wie anfangs der Saison. Und sind wir ehrlich, mehr als Ersatz wäre er wohl eh nicht und bei 1-8(?) Spielen hielte sich das Risiko dann auch in engen Grenzen.
Selbiges bei Fechner. Dann kann man sogar je nach Gegner einen der beiden auswählen, eher körperbetont oder für die Spielanlage.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hegermeister am 02.01.2020 um 14:45 Uhr bearbeitet