Jadon Sancho [7]
31.08.2017 - 17:56 Uhr
05.09.2018 - 19:16 Uhr
Zitat von Rocky13
Reus ist links stärker, richtig! Das Sancho über rechts ebenso spielen kann, zeigte er nach Einwechslungen.
Mal eine Gegenfrage, warum Wolf statt Sancho?
Pulisic ist eigentlich gesetzt, sobald er fehlt ist es doch nur logisch jemanden zu bringen, der ein ähnliches Skillset hat. Wolf hätte für Pulisic doch auch auf der Bank gesessen, er ist ein völlig anderer Spielertyp und deshalb die Diskussion. Zumal hier einige Leute seine Stärken übersehen oder gar nicht einordnen können.
Gerade Pulisic ist ein Musterbeispiel für unnötige Ballverluste weil er mit dem Kopf durch die Wand will und Sancho wirkt auf mich schon reifer in diesem Punkt. Halte deine Behauptung daher für ein Gerücht, Pischu ist mit Pulisic total überfordert, da dieser eher weniger hilft als es nötig wäre.
Sancho wird seine Minuten bekommen, keine Frage, aber gegen 96 wäre er ein Schlüssel für mehr Durchschlagskraft gewesen, Wolf ist mir zu limitiert in der Offensive.
Zitat von DerMoe
Ich würde mal einwerfen:
- Reus ist links stärker, Sancho auch. Wolf kann man auf beiden Seiten bringen.
- Favre wollte Wolf als lauftärkere und defensiv besser mitarbeitende Option bringen.
Im übrigen finde ich nicht, dass Sancho die einzig logische Option ist wenn Pulisic ausfällt weil sie sich angeblich so ähnlich sind. Gerade wenn man Risiko vermeiden will ist Pulisic für mich immer noch besser in der Defensivarbeit und gleichzeitig tendiert er nicht ganz so früh wie Sancho zu risikoreichen Dribblings, die auch in einem Ballverlust enden können.
Ich weiß aber auch nicht wo das Problem ist, Sancho hat alles Talent dieser Welt in den Füßen, der wird diese Saison mehr als genug spielen und wir werden viel Freude an ihm haben. Aber er isi gerade mal 18 und oft noch grün hinter den Ohren. Dass er nicht jedes Spiel von Beginn macht und auch mal ein Formtief hat ist das normalste der Welt.
Zitat von Rocky13
Warum spielte dann Pulisic und als er ausfiel Wolf?
Pulisic produziert derzeit viele Ballverluste, was sich mit deinen Aussagen beißt!
Die Vorbereitung von Sancho war sicherlich dürftig, trotzdem gab er mit seinen Jokereinsätzen einiges an Argumenten ihn zu bringen. Wäre Pulisic nicht ausgefallen, hätte er auch gegen Hannover starten dürfen und Sancho ist ihm relativ ähnlich, daher wäre er die logische Folge gewesen.
Wolf hat außer seiner Arbeit, läuferisch und defensiv, sehr wenig gezeigt, was einen Startelfeinsatz für mich nicht rechtfertigt.
Zitat von bvb_rockzz
Ich verlager diese Diskussion mal in den passenden Thread.
Die Frage, die ich mir stelle ist: War Sancho nach seinen Einwechslungen vielleicht nur deshalb so gut, weil das momentan eben genau seine beste Rolle ist?
Die Schlussfolgerung, dass Sancho in den ersten 80 Minuten genau so ein "belebendes Element" gewesen wäre, wie in 10 Minuten nach seiner Einwechslung ist jedenfalls erstmal nicht haltbar. Nach der Vorbereitung jedenfalls, in denen er auch mal über längeren Zeitraum ran durfte, war man ziemlich einhellig der Meinung, dass Sancho erstmal nichts in der Startelf verloren hat, da seine Vorbereitung recht schwach war.
Meiner Meinung nach setzt Favre aktuell sehr stark auf Roleplayer bzw. hat bestimmte Ansprüche an bestimmte Positionen, weswegen aktuell dort der Spieler spielt, der diese Rolle im Gesamtsystem am besten ausfüllt und nicht der, der vielleicht individuell insgesamt betrachtet der bessere ist.
Deswegen spielt Bürki statt Hitz, weil er im Spielaufbau einfach einen deutlich höheren Mehrwert hat.
Deswegen spielen Piszczek und Schmelzer statt Hakimi und Guerreiro, weil sie Favres Vorstellungen von defensiven Außenverteidigern deutlich mehr entsprechen.
Deswegen spielt Delaney statt Götze, weil in der Vorbereitung zu sehen war, dass ein Mittelfeld mit Dahoud und Götze die nötige Stabilität in der Zentrale nicht gewährleistet.
Und deswegen spiel Wolf statt Sancho, weil er über das gesamte Spiel eine größere Stabilität und einen höheren Mehrwert in der Defensivarbeit bedeutet.
Favre hat praktisch die Aufgabe bekommen, diese Mannschaft neu zu erfinden, bzw. deutlich andere Schwerpunkte in der Herangehensweise zu setzen. Die Stabilität und Balance genießt dabei vorerst allerhöchste Priorität und das finde ich nur logisch, da sie das Fundament darstellt, auf dem dann weitere Aspekte aufgebaut werden können. Sobald dieses Fundament steht kann man durch andere Spieler oder andere Systeme dann auch neue Reize setzen und vielleicht offensiv das Risiko erhöhen. Aktuell geht das aber noch deutlich zulasten der defensiven Stabilität, weswegen Favre momentan noch diesen konservativen, eher defensiveren Ansatz wählt
Zitat von Rocky13
Mich verwundern die negativen Aussagen über Sancho schwer
In den Pflichtspielen hat er binnen von Minuten mehr richtig gemacht als Pulisic und Wolf zusammen.Wir beide hätten ihn ja auch von Beginn an gebracht, schon unglaublich, dass einige hier von Formtief reden
Mich verwundern die negativen Aussagen über Sancho schwer
In den Pflichtspielen hat er binnen von Minuten mehr richtig gemacht als Pulisic und Wolf zusammen.Wir beide hätten ihn ja auch von Beginn an gebracht, schon unglaublich, dass einige hier von Formtief reden
Ich verlager diese Diskussion mal in den passenden Thread.
Die Frage, die ich mir stelle ist: War Sancho nach seinen Einwechslungen vielleicht nur deshalb so gut, weil das momentan eben genau seine beste Rolle ist?
Die Schlussfolgerung, dass Sancho in den ersten 80 Minuten genau so ein "belebendes Element" gewesen wäre, wie in 10 Minuten nach seiner Einwechslung ist jedenfalls erstmal nicht haltbar. Nach der Vorbereitung jedenfalls, in denen er auch mal über längeren Zeitraum ran durfte, war man ziemlich einhellig der Meinung, dass Sancho erstmal nichts in der Startelf verloren hat, da seine Vorbereitung recht schwach war.
Meiner Meinung nach setzt Favre aktuell sehr stark auf Roleplayer bzw. hat bestimmte Ansprüche an bestimmte Positionen, weswegen aktuell dort der Spieler spielt, der diese Rolle im Gesamtsystem am besten ausfüllt und nicht der, der vielleicht individuell insgesamt betrachtet der bessere ist.
Deswegen spielt Bürki statt Hitz, weil er im Spielaufbau einfach einen deutlich höheren Mehrwert hat.
Deswegen spielen Piszczek und Schmelzer statt Hakimi und Guerreiro, weil sie Favres Vorstellungen von defensiven Außenverteidigern deutlich mehr entsprechen.
Deswegen spielt Delaney statt Götze, weil in der Vorbereitung zu sehen war, dass ein Mittelfeld mit Dahoud und Götze die nötige Stabilität in der Zentrale nicht gewährleistet.
Und deswegen spiel Wolf statt Sancho, weil er über das gesamte Spiel eine größere Stabilität und einen höheren Mehrwert in der Defensivarbeit bedeutet.
Favre hat praktisch die Aufgabe bekommen, diese Mannschaft neu zu erfinden, bzw. deutlich andere Schwerpunkte in der Herangehensweise zu setzen. Die Stabilität und Balance genießt dabei vorerst allerhöchste Priorität und das finde ich nur logisch, da sie das Fundament darstellt, auf dem dann weitere Aspekte aufgebaut werden können. Sobald dieses Fundament steht kann man durch andere Spieler oder andere Systeme dann auch neue Reize setzen und vielleicht offensiv das Risiko erhöhen. Aktuell geht das aber noch deutlich zulasten der defensiven Stabilität, weswegen Favre momentan noch diesen konservativen, eher defensiveren Ansatz wählt
Warum spielte dann Pulisic und als er ausfiel Wolf?
Pulisic produziert derzeit viele Ballverluste, was sich mit deinen Aussagen beißt!
Die Vorbereitung von Sancho war sicherlich dürftig, trotzdem gab er mit seinen Jokereinsätzen einiges an Argumenten ihn zu bringen. Wäre Pulisic nicht ausgefallen, hätte er auch gegen Hannover starten dürfen und Sancho ist ihm relativ ähnlich, daher wäre er die logische Folge gewesen.
Wolf hat außer seiner Arbeit, läuferisch und defensiv, sehr wenig gezeigt, was einen Startelfeinsatz für mich nicht rechtfertigt.
Ich würde mal einwerfen:
- Reus ist links stärker, Sancho auch. Wolf kann man auf beiden Seiten bringen.
- Favre wollte Wolf als lauftärkere und defensiv besser mitarbeitende Option bringen.
Im übrigen finde ich nicht, dass Sancho die einzig logische Option ist wenn Pulisic ausfällt weil sie sich angeblich so ähnlich sind. Gerade wenn man Risiko vermeiden will ist Pulisic für mich immer noch besser in der Defensivarbeit und gleichzeitig tendiert er nicht ganz so früh wie Sancho zu risikoreichen Dribblings, die auch in einem Ballverlust enden können.
Ich weiß aber auch nicht wo das Problem ist, Sancho hat alles Talent dieser Welt in den Füßen, der wird diese Saison mehr als genug spielen und wir werden viel Freude an ihm haben. Aber er isi gerade mal 18 und oft noch grün hinter den Ohren. Dass er nicht jedes Spiel von Beginn macht und auch mal ein Formtief hat ist das normalste der Welt.
Reus ist links stärker, richtig! Das Sancho über rechts ebenso spielen kann, zeigte er nach Einwechslungen.
Mal eine Gegenfrage, warum Wolf statt Sancho?
Pulisic ist eigentlich gesetzt, sobald er fehlt ist es doch nur logisch jemanden zu bringen, der ein ähnliches Skillset hat. Wolf hätte für Pulisic doch auch auf der Bank gesessen, er ist ein völlig anderer Spielertyp und deshalb die Diskussion. Zumal hier einige Leute seine Stärken übersehen oder gar nicht einordnen können.
Gerade Pulisic ist ein Musterbeispiel für unnötige Ballverluste weil er mit dem Kopf durch die Wand will und Sancho wirkt auf mich schon reifer in diesem Punkt. Halte deine Behauptung daher für ein Gerücht, Pischu ist mit Pulisic total überfordert, da dieser eher weniger hilft als es nötig wäre.
Sancho wird seine Minuten bekommen, keine Frage, aber gegen 96 wäre er ein Schlüssel für mehr Durchschlagskraft gewesen, Wolf ist mir zu limitiert in der Offensive.
Weil Wolf schlicht defensiv stärker ist...Wolf war einer der Leistungsträger bei starken Frankfurtern mit 5 Toren und 9 Assists. Sehr limitiert, der Kerl...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bremer_Hesse am 05.09.2018 um 19:18 Uhr bearbeitet
05.09.2018 - 21:00 Uhr
Zitat von Bremer_Hesse
Weil Wolf schlicht defensiv stärker ist...Wolf war einer der Leistungsträger bei starken Frankfurtern mit 5 Toren und 9 Assists. Sehr limitiert, der Kerl...
Zitat von Rocky13
Reus ist links stärker, richtig! Das Sancho über rechts ebenso spielen kann, zeigte er nach Einwechslungen.
Mal eine Gegenfrage, warum Wolf statt Sancho?
Pulisic ist eigentlich gesetzt, sobald er fehlt ist es doch nur logisch jemanden zu bringen, der ein ähnliches Skillset hat. Wolf hätte für Pulisic doch auch auf der Bank gesessen, er ist ein völlig anderer Spielertyp und deshalb die Diskussion. Zumal hier einige Leute seine Stärken übersehen oder gar nicht einordnen können.
Gerade Pulisic ist ein Musterbeispiel für unnötige Ballverluste weil er mit dem Kopf durch die Wand will und Sancho wirkt auf mich schon reifer in diesem Punkt. Halte deine Behauptung daher für ein Gerücht, Pischu ist mit Pulisic total überfordert, da dieser eher weniger hilft als es nötig wäre.
Sancho wird seine Minuten bekommen, keine Frage, aber gegen 96 wäre er ein Schlüssel für mehr Durchschlagskraft gewesen, Wolf ist mir zu limitiert in der Offensive.
Zitat von DerMoe
Ich würde mal einwerfen:
- Reus ist links stärker, Sancho auch. Wolf kann man auf beiden Seiten bringen.
- Favre wollte Wolf als lauftärkere und defensiv besser mitarbeitende Option bringen.
Im übrigen finde ich nicht, dass Sancho die einzig logische Option ist wenn Pulisic ausfällt weil sie sich angeblich so ähnlich sind. Gerade wenn man Risiko vermeiden will ist Pulisic für mich immer noch besser in der Defensivarbeit und gleichzeitig tendiert er nicht ganz so früh wie Sancho zu risikoreichen Dribblings, die auch in einem Ballverlust enden können.
Ich weiß aber auch nicht wo das Problem ist, Sancho hat alles Talent dieser Welt in den Füßen, der wird diese Saison mehr als genug spielen und wir werden viel Freude an ihm haben. Aber er isi gerade mal 18 und oft noch grün hinter den Ohren. Dass er nicht jedes Spiel von Beginn macht und auch mal ein Formtief hat ist das normalste der Welt.
Zitat von Rocky13
Warum spielte dann Pulisic und als er ausfiel Wolf?
Pulisic produziert derzeit viele Ballverluste, was sich mit deinen Aussagen beißt!
Die Vorbereitung von Sancho war sicherlich dürftig, trotzdem gab er mit seinen Jokereinsätzen einiges an Argumenten ihn zu bringen. Wäre Pulisic nicht ausgefallen, hätte er auch gegen Hannover starten dürfen und Sancho ist ihm relativ ähnlich, daher wäre er die logische Folge gewesen.
Wolf hat außer seiner Arbeit, läuferisch und defensiv, sehr wenig gezeigt, was einen Startelfeinsatz für mich nicht rechtfertigt.
Zitat von bvb_rockzz
Ich verlager diese Diskussion mal in den passenden Thread.
Die Frage, die ich mir stelle ist: War Sancho nach seinen Einwechslungen vielleicht nur deshalb so gut, weil das momentan eben genau seine beste Rolle ist?
Die Schlussfolgerung, dass Sancho in den ersten 80 Minuten genau so ein "belebendes Element" gewesen wäre, wie in 10 Minuten nach seiner Einwechslung ist jedenfalls erstmal nicht haltbar. Nach der Vorbereitung jedenfalls, in denen er auch mal über längeren Zeitraum ran durfte, war man ziemlich einhellig der Meinung, dass Sancho erstmal nichts in der Startelf verloren hat, da seine Vorbereitung recht schwach war.
Meiner Meinung nach setzt Favre aktuell sehr stark auf Roleplayer bzw. hat bestimmte Ansprüche an bestimmte Positionen, weswegen aktuell dort der Spieler spielt, der diese Rolle im Gesamtsystem am besten ausfüllt und nicht der, der vielleicht individuell insgesamt betrachtet der bessere ist.
Deswegen spielt Bürki statt Hitz, weil er im Spielaufbau einfach einen deutlich höheren Mehrwert hat.
Deswegen spielen Piszczek und Schmelzer statt Hakimi und Guerreiro, weil sie Favres Vorstellungen von defensiven Außenverteidigern deutlich mehr entsprechen.
Deswegen spielt Delaney statt Götze, weil in der Vorbereitung zu sehen war, dass ein Mittelfeld mit Dahoud und Götze die nötige Stabilität in der Zentrale nicht gewährleistet.
Und deswegen spiel Wolf statt Sancho, weil er über das gesamte Spiel eine größere Stabilität und einen höheren Mehrwert in der Defensivarbeit bedeutet.
Favre hat praktisch die Aufgabe bekommen, diese Mannschaft neu zu erfinden, bzw. deutlich andere Schwerpunkte in der Herangehensweise zu setzen. Die Stabilität und Balance genießt dabei vorerst allerhöchste Priorität und das finde ich nur logisch, da sie das Fundament darstellt, auf dem dann weitere Aspekte aufgebaut werden können. Sobald dieses Fundament steht kann man durch andere Spieler oder andere Systeme dann auch neue Reize setzen und vielleicht offensiv das Risiko erhöhen. Aktuell geht das aber noch deutlich zulasten der defensiven Stabilität, weswegen Favre momentan noch diesen konservativen, eher defensiveren Ansatz wählt
Zitat von Rocky13
Mich verwundern die negativen Aussagen über Sancho schwer
In den Pflichtspielen hat er binnen von Minuten mehr richtig gemacht als Pulisic und Wolf zusammen.Wir beide hätten ihn ja auch von Beginn an gebracht, schon unglaublich, dass einige hier von Formtief reden
Mich verwundern die negativen Aussagen über Sancho schwer
In den Pflichtspielen hat er binnen von Minuten mehr richtig gemacht als Pulisic und Wolf zusammen.Wir beide hätten ihn ja auch von Beginn an gebracht, schon unglaublich, dass einige hier von Formtief reden
Ich verlager diese Diskussion mal in den passenden Thread.
Die Frage, die ich mir stelle ist: War Sancho nach seinen Einwechslungen vielleicht nur deshalb so gut, weil das momentan eben genau seine beste Rolle ist?
Die Schlussfolgerung, dass Sancho in den ersten 80 Minuten genau so ein "belebendes Element" gewesen wäre, wie in 10 Minuten nach seiner Einwechslung ist jedenfalls erstmal nicht haltbar. Nach der Vorbereitung jedenfalls, in denen er auch mal über längeren Zeitraum ran durfte, war man ziemlich einhellig der Meinung, dass Sancho erstmal nichts in der Startelf verloren hat, da seine Vorbereitung recht schwach war.
Meiner Meinung nach setzt Favre aktuell sehr stark auf Roleplayer bzw. hat bestimmte Ansprüche an bestimmte Positionen, weswegen aktuell dort der Spieler spielt, der diese Rolle im Gesamtsystem am besten ausfüllt und nicht der, der vielleicht individuell insgesamt betrachtet der bessere ist.
Deswegen spielt Bürki statt Hitz, weil er im Spielaufbau einfach einen deutlich höheren Mehrwert hat.
Deswegen spielen Piszczek und Schmelzer statt Hakimi und Guerreiro, weil sie Favres Vorstellungen von defensiven Außenverteidigern deutlich mehr entsprechen.
Deswegen spielt Delaney statt Götze, weil in der Vorbereitung zu sehen war, dass ein Mittelfeld mit Dahoud und Götze die nötige Stabilität in der Zentrale nicht gewährleistet.
Und deswegen spiel Wolf statt Sancho, weil er über das gesamte Spiel eine größere Stabilität und einen höheren Mehrwert in der Defensivarbeit bedeutet.
Favre hat praktisch die Aufgabe bekommen, diese Mannschaft neu zu erfinden, bzw. deutlich andere Schwerpunkte in der Herangehensweise zu setzen. Die Stabilität und Balance genießt dabei vorerst allerhöchste Priorität und das finde ich nur logisch, da sie das Fundament darstellt, auf dem dann weitere Aspekte aufgebaut werden können. Sobald dieses Fundament steht kann man durch andere Spieler oder andere Systeme dann auch neue Reize setzen und vielleicht offensiv das Risiko erhöhen. Aktuell geht das aber noch deutlich zulasten der defensiven Stabilität, weswegen Favre momentan noch diesen konservativen, eher defensiveren Ansatz wählt
Warum spielte dann Pulisic und als er ausfiel Wolf?
Pulisic produziert derzeit viele Ballverluste, was sich mit deinen Aussagen beißt!
Die Vorbereitung von Sancho war sicherlich dürftig, trotzdem gab er mit seinen Jokereinsätzen einiges an Argumenten ihn zu bringen. Wäre Pulisic nicht ausgefallen, hätte er auch gegen Hannover starten dürfen und Sancho ist ihm relativ ähnlich, daher wäre er die logische Folge gewesen.
Wolf hat außer seiner Arbeit, läuferisch und defensiv, sehr wenig gezeigt, was einen Startelfeinsatz für mich nicht rechtfertigt.
Ich würde mal einwerfen:
- Reus ist links stärker, Sancho auch. Wolf kann man auf beiden Seiten bringen.
- Favre wollte Wolf als lauftärkere und defensiv besser mitarbeitende Option bringen.
Im übrigen finde ich nicht, dass Sancho die einzig logische Option ist wenn Pulisic ausfällt weil sie sich angeblich so ähnlich sind. Gerade wenn man Risiko vermeiden will ist Pulisic für mich immer noch besser in der Defensivarbeit und gleichzeitig tendiert er nicht ganz so früh wie Sancho zu risikoreichen Dribblings, die auch in einem Ballverlust enden können.
Ich weiß aber auch nicht wo das Problem ist, Sancho hat alles Talent dieser Welt in den Füßen, der wird diese Saison mehr als genug spielen und wir werden viel Freude an ihm haben. Aber er isi gerade mal 18 und oft noch grün hinter den Ohren. Dass er nicht jedes Spiel von Beginn macht und auch mal ein Formtief hat ist das normalste der Welt.
Reus ist links stärker, richtig! Das Sancho über rechts ebenso spielen kann, zeigte er nach Einwechslungen.
Mal eine Gegenfrage, warum Wolf statt Sancho?
Pulisic ist eigentlich gesetzt, sobald er fehlt ist es doch nur logisch jemanden zu bringen, der ein ähnliches Skillset hat. Wolf hätte für Pulisic doch auch auf der Bank gesessen, er ist ein völlig anderer Spielertyp und deshalb die Diskussion. Zumal hier einige Leute seine Stärken übersehen oder gar nicht einordnen können.
Gerade Pulisic ist ein Musterbeispiel für unnötige Ballverluste weil er mit dem Kopf durch die Wand will und Sancho wirkt auf mich schon reifer in diesem Punkt. Halte deine Behauptung daher für ein Gerücht, Pischu ist mit Pulisic total überfordert, da dieser eher weniger hilft als es nötig wäre.
Sancho wird seine Minuten bekommen, keine Frage, aber gegen 96 wäre er ein Schlüssel für mehr Durchschlagskraft gewesen, Wolf ist mir zu limitiert in der Offensive.
Weil Wolf schlicht defensiv stärker ist...Wolf war einer der Leistungsträger bei starken Frankfurtern mit 5 Toren und 9 Assists. Sehr limitiert, der Kerl...
Warum war Pulisic bisher vor ihm gesetzt? Der ist defensivtaktisch auch nicht der Hit, trotzdem ist er unser Stammspieler über rechts. Ich verstehe also die Begründung überhaupt nicht.
Was hat die Spielanlage von Frankfurt mit uns zu tun, ach ja, gar nichts. Wolf braucht Platz, ist exzellent geeignet für Konterspiel und als defensive Unterstützung ala Großkreutz.
Wir treten entweder gegen Bollwerke oder stark pressende Gegner an, dafür fehlt ihm Pressingsresistenz aufgrund einer nicht gerade starken Technik oder die Fähigkeit 1vs1 zu gehen um Lücken zu reißen.
Was hat Wolf denn bei uns offensiv bisher gezeigt? Er überzeugte weder in der Vorbereitung, noch in den Pflichtspielen. Natürlich braucht es auch Eingewöhnungszeit und wird sich dahingehend noch verbessern, die Skills werden dadurch trotzdem nicht besser.
05.09.2018 - 21:01 Uhr
Zitat von Rocky13
Sancho hat sicherlich noch ganz andere Stärken, er ist extrem leichtfüßig mit enger Ballführung und exzellenten Finten. Zusätzlich verfügt er über ein gutes Passspiel aus dem Tempo heraus und harmoniert hervorragend mit Reus. Warum sollte man sich diesen Stärken berauben?
Ich halte deine These für unsinnig, weder Pulisic noch Wolf konnten bisher in den Pflichtspielen überzeugen und du brauchst eben einen Spieler der im 1vs1 Lücken für andere reißt, ansonsten wird man wie in Hannover mit wenig Torchancen rechnen müssen.
Zitat von Deard
Sancho hat seine Stärken im Antritt und da ist er gegen müde Gegner am Effektivsten. Letztens kam hier im Forum das Beispiel mit Götze, der als Joker wenig bringt, da er zwar eine gute Ausdauer, aber keinen guten Antritt hat. Er bringt daher nicht exponentiell mehr gegen müde Gegner.
Und ob Sancho auf 90 min so gut ist, sei auch mal dahingestellt.
Zitat von Doc_Gonzo
Das halte ich für ne Legende, als ob Favre Sancho auf der Bank lässt, weil er so ein guter Joker ist. Andere Spieler, die weniger bringen, stehen dann deswegen in der Startelf?! Zumal Favre eigentlich immer eher spät einwechselt. Als Spieler würde ich mir jedenfalls verarscht vorkommen, wenn ich so eine Begründung vorgesetzt bekäme.
Jedenfalls glaube ich nicht, dass Sancho auf der Bank sitzt weil Favre ihn so gerne in der 75. Minute oder später einwechseln will.
Zitat von Bierserker
Dafür hat er derzeit viel zu viel Impact bei der Einwechslung, was immens wichtig werden kann.
Weder Wolf noch Philipp traue ich das so zu und derzeit scheint Sancho da auch nicht viel Anlauf zu brauchen.
Sancho wird seine Starteinsätze bekommen, aber derzeit denke ich, dass Favre seine Elf einspielen lassen will und dann je nach belastung wechselt, bis alle das Spielsystem verinnerlicht haben.
Aber bei Sancho kommt was von der Bank, was ein Spiel drehen kann.
Dafür hat er derzeit viel zu viel Impact bei der Einwechslung, was immens wichtig werden kann.
Weder Wolf noch Philipp traue ich das so zu und derzeit scheint Sancho da auch nicht viel Anlauf zu brauchen.
Sancho wird seine Starteinsätze bekommen, aber derzeit denke ich, dass Favre seine Elf einspielen lassen will und dann je nach belastung wechselt, bis alle das Spielsystem verinnerlicht haben.
Aber bei Sancho kommt was von der Bank, was ein Spiel drehen kann.
Das halte ich für ne Legende, als ob Favre Sancho auf der Bank lässt, weil er so ein guter Joker ist. Andere Spieler, die weniger bringen, stehen dann deswegen in der Startelf?! Zumal Favre eigentlich immer eher spät einwechselt. Als Spieler würde ich mir jedenfalls verarscht vorkommen, wenn ich so eine Begründung vorgesetzt bekäme.
Jedenfalls glaube ich nicht, dass Sancho auf der Bank sitzt weil Favre ihn so gerne in der 75. Minute oder später einwechseln will.
Sancho hat seine Stärken im Antritt und da ist er gegen müde Gegner am Effektivsten. Letztens kam hier im Forum das Beispiel mit Götze, der als Joker wenig bringt, da er zwar eine gute Ausdauer, aber keinen guten Antritt hat. Er bringt daher nicht exponentiell mehr gegen müde Gegner.
Und ob Sancho auf 90 min so gut ist, sei auch mal dahingestellt.
Sancho hat sicherlich noch ganz andere Stärken, er ist extrem leichtfüßig mit enger Ballführung und exzellenten Finten. Zusätzlich verfügt er über ein gutes Passspiel aus dem Tempo heraus und harmoniert hervorragend mit Reus. Warum sollte man sich diesen Stärken berauben?
Ich halte deine These für unsinnig, weder Pulisic noch Wolf konnten bisher in den Pflichtspielen überzeugen und du brauchst eben einen Spieler der im 1vs1 Lücken für andere reißt, ansonsten wird man wie in Hannover mit wenig Torchancen rechnen müssen.
Pulisic und Wolf verlieren aber auch in gefährlichen Situation in unnötigen 1vs1 Situationen den Ball, was dann zum Konter und Gegentor führt. Wolf war gegen Fürth einer der Besten. Pulisic gehörte nicht zu den schlechteren...
05.09.2018 - 21:04 Uhr
Zitat von Bremer_Hesse
Pulisic und Wolf verlieren aber auch in gefährlichen Situation in unnötigen 1vs1 Situationen den Ball, was dann zum Konter und Gegentor führt. Wolf war gegen Fürth einer der Besten. Pulisic gehörte nicht zu den schlechteren...
Zitat von Rocky13
Sancho hat sicherlich noch ganz andere Stärken, er ist extrem leichtfüßig mit enger Ballführung und exzellenten Finten. Zusätzlich verfügt er über ein gutes Passspiel aus dem Tempo heraus und harmoniert hervorragend mit Reus. Warum sollte man sich diesen Stärken berauben?
Ich halte deine These für unsinnig, weder Pulisic noch Wolf konnten bisher in den Pflichtspielen überzeugen und du brauchst eben einen Spieler der im 1vs1 Lücken für andere reißt, ansonsten wird man wie in Hannover mit wenig Torchancen rechnen müssen.
Zitat von Deard
Sancho hat seine Stärken im Antritt und da ist er gegen müde Gegner am Effektivsten. Letztens kam hier im Forum das Beispiel mit Götze, der als Joker wenig bringt, da er zwar eine gute Ausdauer, aber keinen guten Antritt hat. Er bringt daher nicht exponentiell mehr gegen müde Gegner.
Und ob Sancho auf 90 min so gut ist, sei auch mal dahingestellt.
Zitat von Doc_Gonzo
Das halte ich für ne Legende, als ob Favre Sancho auf der Bank lässt, weil er so ein guter Joker ist. Andere Spieler, die weniger bringen, stehen dann deswegen in der Startelf?! Zumal Favre eigentlich immer eher spät einwechselt. Als Spieler würde ich mir jedenfalls verarscht vorkommen, wenn ich so eine Begründung vorgesetzt bekäme.
Jedenfalls glaube ich nicht, dass Sancho auf der Bank sitzt weil Favre ihn so gerne in der 75. Minute oder später einwechseln will.
Zitat von Bierserker
Dafür hat er derzeit viel zu viel Impact bei der Einwechslung, was immens wichtig werden kann.
Weder Wolf noch Philipp traue ich das so zu und derzeit scheint Sancho da auch nicht viel Anlauf zu brauchen.
Sancho wird seine Starteinsätze bekommen, aber derzeit denke ich, dass Favre seine Elf einspielen lassen will und dann je nach belastung wechselt, bis alle das Spielsystem verinnerlicht haben.
Aber bei Sancho kommt was von der Bank, was ein Spiel drehen kann.
Dafür hat er derzeit viel zu viel Impact bei der Einwechslung, was immens wichtig werden kann.
Weder Wolf noch Philipp traue ich das so zu und derzeit scheint Sancho da auch nicht viel Anlauf zu brauchen.
Sancho wird seine Starteinsätze bekommen, aber derzeit denke ich, dass Favre seine Elf einspielen lassen will und dann je nach belastung wechselt, bis alle das Spielsystem verinnerlicht haben.
Aber bei Sancho kommt was von der Bank, was ein Spiel drehen kann.
Das halte ich für ne Legende, als ob Favre Sancho auf der Bank lässt, weil er so ein guter Joker ist. Andere Spieler, die weniger bringen, stehen dann deswegen in der Startelf?! Zumal Favre eigentlich immer eher spät einwechselt. Als Spieler würde ich mir jedenfalls verarscht vorkommen, wenn ich so eine Begründung vorgesetzt bekäme.
Jedenfalls glaube ich nicht, dass Sancho auf der Bank sitzt weil Favre ihn so gerne in der 75. Minute oder später einwechseln will.
Sancho hat seine Stärken im Antritt und da ist er gegen müde Gegner am Effektivsten. Letztens kam hier im Forum das Beispiel mit Götze, der als Joker wenig bringt, da er zwar eine gute Ausdauer, aber keinen guten Antritt hat. Er bringt daher nicht exponentiell mehr gegen müde Gegner.
Und ob Sancho auf 90 min so gut ist, sei auch mal dahingestellt.
Sancho hat sicherlich noch ganz andere Stärken, er ist extrem leichtfüßig mit enger Ballführung und exzellenten Finten. Zusätzlich verfügt er über ein gutes Passspiel aus dem Tempo heraus und harmoniert hervorragend mit Reus. Warum sollte man sich diesen Stärken berauben?
Ich halte deine These für unsinnig, weder Pulisic noch Wolf konnten bisher in den Pflichtspielen überzeugen und du brauchst eben einen Spieler der im 1vs1 Lücken für andere reißt, ansonsten wird man wie in Hannover mit wenig Torchancen rechnen müssen.
Pulisic und Wolf verlieren aber auch in gefährlichen Situation in unnötigen 1vs1 Situationen den Ball, was dann zum Konter und Gegentor führt. Wolf war gegen Fürth einer der Besten. Pulisic gehörte nicht zu den schlechteren...
Wolf einer der besten
Das war ein ganz normaler und solider Auftritt und wer bereitete das entscheidende Tor mustergültig vor?
14.09.2018 - 22:02 Uhr
SAAAANCHOOOOOOOOOOOO!
14.09.2018 - 22:36 Uhr
An 3 Toren in relativ kurzer Spielzeit beteiligt - der Junge gehört jetzt mal länger auf den Platz. Er bringt unsere Abschlussspieler überhaupt erst in Abschlusssituationen.
Sah auch mit Paco sehr vielversprechend aus. Weiter so Jadon.
Sah auch mit Paco sehr vielversprechend aus. Weiter so Jadon.
14.09.2018 - 22:38 Uhr
Gut 30 Minuten gespielt, 2 weitere Scorerpunkte. Sancho ist weiterhin wahnsinnig effektiv und scort besser als jeder andere unserer Spieler. Klarer Startelfkandidat in Belgien für mich.
14.09.2018 - 22:38 Uhr
Wir sollten jedes spiel das er spielt geniessen und stolz sein das so ein Talent bei uns spielt! Ich könnt den 24h beim spielen zugucken , und zählbares springt dabei auch noch raus. 3 spiele 3 assists für einen 18 Jährigen 
Bin mir 101% sicher wen der nicht abhebt und von dubiose berater irgendwas ein reden lässt , gehört er in paar jahren zur WELTKLASSE!
ps: das tor von Paco war doch ein assist von sancho oder ?!
Bin mir 101% sicher wen der nicht abhebt und von dubiose berater irgendwas ein reden lässt , gehört er in paar jahren zur WELTKLASSE!
ps: das tor von Paco war doch ein assist von sancho oder ?!
14.09.2018 - 22:49 Uhr
Zitat von AroBVB
Wir sollten jedes spiel das er spielt geniessen und stolz sein das so ein Talent bei uns spielt! Ich könnt den 24h beim spielen zugucken , und zählbares springt dabei auch noch raus. 3 spiele 3 assists für einen 18 Jährigen
Bin mir 101% sicher wen der nicht abhebt und von dubiose berater irgendwas ein reden lässt , gehört er in paar jahren zur WELTKLASSE!
ps: das tor von Paco war doch ein assist von sancho oder ?!
Wir sollten jedes spiel das er spielt geniessen und stolz sein das so ein Talent bei uns spielt! Ich könnt den 24h beim spielen zugucken , und zählbares springt dabei auch noch raus. 3 spiele 3 assists für einen 18 Jährigen
Bin mir 101% sicher wen der nicht abhebt und von dubiose berater irgendwas ein reden lässt , gehört er in paar jahren zur WELTKLASSE!
ps: das tor von Paco war doch ein assist von sancho oder ?!
er lässt den Gegner so einfach so alt aussehen. wirklich amüsant mit anzusehen. ich sage schon lange: der Junge muss spielen, er wird sein Potential auf den Platz bringe! Er ist wirklich ein Ausnahmetalent. Wesentlich stärker als Pulisic und Bruun Larsen.
14.09.2018 - 22:49 Uhr
Wie lange läuft der Vertrag bei Sancho? Der hat es richtig drauf.
4. Torvorlage schon, obwohl er nie von Beginn an spielte.
4. Torvorlage schon, obwohl er nie von Beginn an spielte.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.