Harry Kane zu FC Bayern München?

Das sehe ich grundsätzlich anders.
Tottenham hat ggf. keinen monetären Grund/Druck, Kane (an die Bayern) abzugeben, aber eine mögliche Überlegung könnte doch lauten: Verkaufe ich Kane dieses Jahr gegen eine stattliche Ablöse ins Ausland (ergo an die Bayern), oder verliere ich Kane ggf. nächstes Jahr ablösefrei an einen direkten Konkurrenten.

Natürlich spielt Geld in der PL nur eine untergeordnete Rolle - Aber die Überlegung Kane ins Ausland zu verkaufen um damit eine Stärkung der direkten Konkurenz zu verhindern, wird man in Tottenham sicher anstellen.

vom preis leistungsverhältnis wäre mir firmino viel lieber!

Firminio wäre ein Downgrade zu einem Spielertyp wie Mane und in dem aktuellen System und bei diesem Kader mit so vielen schnellen und trickreichen Wingern und Wühlern VÖLLIG überflüssig! Woran es schlichtweg FEHLT, ist ein körperlich robuster zentraler VOLLSTRECKER auf WELTKLASSENIVEAU!!!

Es gibt aktuell auf dieser Position außer Haaland und Benzema KEINEN BESSREN WELTWEIT, von denen Kane womöglich zu haben ist. Dieser Spielertyp passt PERFEKT wie ein fehlender Mosaikstein und da würde ich keine 10 Mio. mehr oder weniger in Frage stellen, weil man ein Vielfaches davon wieder nahezu GARANTIERT reinholt!!!

Abgesehen vom sportlichen Erfolg, würde ähnlich wie bei einem verpatzten "Ronaldo-Effekt" schon durch den medialen Hype die Hälfte der Ablöse amortisiert... Und Kane könnte locker noch fünf Jahre am Stück Torschützenkönig in der Bundesliga werden!

Einen wie Choupo als "Back-up" zu haben, ist nach der Kür die nackte Pflicht für einen "Verein", der den Anspruch hat, der BESTE zu sein!!!

In welchem Jahr hast du ihn zuletzt spielen sehen?

Habe ich mich auch gefragt.. letzte Top-Saison ist fast 3 Jahre her..

Genau so ist es! Er spielt mind. seit 2 Jahren eher den Paßgeber im Mittelfeld, geht natürlich, wenn es Zeit gibt, auch in die Spitze, aber von einem klassischen Neuner sind wir bei Kane mit knapp 30 Jahren weit entfernt. Wenn die Bayern einen Haarland 2.0 wollen, können sie einige holen - nur halt nicht Kane ...

Ich kann nur hoffen, dass die Bayern dieses Gerücht schwellen lassen, damit man der Fussballwelt, den eigenen Sponsoren und den sportlichen Gegnern zu verstehen geben möchte, in welchen Dimensionen man denkt und welche Ziele man anpeilt.

Eine Verpflichtung von Kane wäre ziemlich dämlich.

Sportlich mag das noch sinnvoll klingen, aber wirtschaftlich wäre das eine Vollkatastrophe.

Wenn man mit Daniel Levy zu tun hat, wird ein Kane trotz seiner Vertragslaufzeit eine Summe von 50 Mio. EUR aufwärts kosten - und Lewandowski wird die Referenz sein auf die er sich in möglichen Verhandlungen beziehen wird.

Und was bekommt dafür ? Einen schon 30 jährigen, der neben der fetten Ablöse ein dickes Gehalt einstreichen würde. In dem Alter hat er vielleicht noch 2-3 gute Jahre und dann war es das.
Verdammt viel Geld und es klingt nach dem Versuch Erfolg zu kaufen.

Wenn die Engländer oder PSG sowas machen, dann schüttelt man schon mit dem Kopf.
Die Bayern haben sich bisher immer damit ausgezeichnet, dass sie solche Dummheiten mit
gemacht haben. So ist die neue Zeit - werden einige sagen. Ist sie aber nicht. So ist sie nur bei
denen, die das Geld aufgrund TV Einnahmen mit der Schubkarre nach Hause fahren, ob bei denen
ein Eigentümer permanent Geld für sein Hobby reinhält.

Muss man sein Geld selbst verdienen brechen solche Dummheiten einem das Genickt (wie
Juventus mit Ronaldo oder der Kollegen aus Barcelona).

Wenn man es gut machen will, kann man die selbe Summer lieber nach Lille transferieren und sich
Jonathan David leisten. Der trifft mit der selben beeindruckenden Konstanz wie Kane und ist dabei
erst 23 Jahre alt. Seine Zukunft liegt noch vor ihm.
Wenn man bedenkt, dass diese Scorer jeweils in eher durchschnittlichen Teams erziehlt wurden,
kann man mit der Hintermannschaft der Bayern Statistiken eines Lewandowskis erwarten.
Zudem ist er nicht so gehaltsintensiv, wie es Kane wäre.

der gute Hassan will sich hier halt ein Denkmal bauen, holt all die ' Superstars ' nach München, schmeißt dafür aber auch mit Geld um sich , wie noch kein SpoDi vor ihm bei den Bayern .
Kane wäre wirtschaftlich totaler Unsinn .

Lewandowski war auch kein "klassischer 9er" a la Gerd Müller, der einfach bloß am Elfmeterpunkt rumstand und auf Zuspiele gewartet hat - und gerade genau DESHALB war "Lewi" und ist Kane der perfekte Stürmer für den FC Bayern, eben WEIL er mitspielt!!!

Mit Tel gibt es ein perfektes Talent auf dieser Position und mit Choupo-Moting das perfekte Back-up. Was fehlt, ist der Platzhirsch, der sofort auf Weltklasseniveau performt!

Kane ist für einen Mittelstürmer im allerbesten Fußballeralter. Dem würde ich ungesehen mindestens einen 3-4-Jahresvertrag mit Option auf jeweils einjährige Verlängerungen anbieten. Und ein solcher Stürmer mit dieser Qualität auch nur für 3-4 Jahre bringt JEDE Investition dreimal rein. Alleine 1-2 K.O.-Runden in der Champions-League weiterzukommen MIT Kane in den entscheidenden Spielen... und man hat alles wieder drin! Von dem Marketing-Effekt ganz zu schweigen, wenn er die nächsten drei Jahre Bundesliga-Torschützenkönig wird... Wir reden hier vom Aushängeschild der englischen Nationalmannschaft, angeblich der besten Liga der Welt!

Bei der Personalie Kane kann es doch nun wirklich kaum zwei Meinungen geben, zumal er mit einem Jahr Restlaufzeit keinen dreistelligen Betrag, sondern allenfalls noch die HÄLFTE kosten wird!!!