Giovanni Reyna zu Nottingham Forest?

Da würde ich jetzt an Deiner Stelle nochmal nachschauen, aber Reyna hat in der Rückrunde, die die große Aufholjagd markiert hat, genau 3 Tore gemacht.
In der Hinrunde war dieser Reyna 12x auf dem Platz zu finden. In der Rückrunde 10 mal.
Hinrunde Spielzeiten: 410 Minuten
Rückrunde Spielzeiten: 200 Minuten
Somit war er in der schlechten Hinrunde doppelt so oft auf dem Platz, als in der hervorragenden Rückrunde.
Daß das ein toller Kicker ist will ich gar nicht abstreiten, aber einige sehen halt mehr in ihm, als drin ist.
PS: Emre Can hat in der Rückrunde ein Tor weniger gemacht, nämlich 2. Da kommt auch keiner auf die Idee ihm zu unterstellen er hätte uns zur Meisterschaft geschossen.

Also das Argument mit der Kaufoption für 30-40 Mio halte ich gar nicht für so utopisch, wenn man am Ende mal bedenkt, dass Reyna bereits 42 Mio Marktwert hatte und gerade mal 21 Jahre ist finde ich das durchaus gerechtfertigt. Und ausserdem spielt da auch der Us Amerikanische Markt ne riesen Rolle. Reyna ist immer noch eines der Gesicher der Nationalmannschaft. Hier ist also auch Geld zu machen. Als letztes darf man ja auch nicht vergessen, dass es eine KaufOPTION ist. Wenn Reyna bei Nottingham funktioniert ist sein Marktwert auch schnell wieder bei 30mio, was dann der Kaufoption entspricht. Das ist doch auch am Ende genau der Grund, wieso wir bei Sancho gar keine KO bekommen haben, weil der aktuelle Wert nicht den tatsächlichen Wert wiederspiegelt.

Ich glaube, Du hast den Sinn einer KO nicht verstanden. Allerdings kam Dein Standpunkt 15-20 Mio KO sind zu wenig ja nun überall an Gesteh doch den anderen eine andere Sicht zu.

Der BVB kann auch eine KO (keine KP = Kaufpflicht) von 100 Mio reinschreiben. Ist dann eben genauso wie gar keine Option zu haben. Eine zu hohe KO wird nicht gezogen. Daher sollte die KO auch noch irgendwo realistisch für den aufnehmenden Verein sein.

Umgekehrt heult der BVB ja auch immer, wenn die KOs zu hoch sind Ich glaube bei Schürrle hatten die Russen auch eine KO und dann nicht gezogen.

Sancho hatte mal einen Marktwert von 130 Mio und wechselte vor 2 Jahren für 85 Mio. Da 2 Jahre später noch ca 50% für eine KO zu fordern ist wohl realistisch. Sancho war beim BVB top, hat aber mit ten Haag nicht funktioniert. Die Chancen, dass es irgendwo anders wieder besser läuft stehen sehr gut.

Reyna wechselt nicht zurück zu einem Team, bei dem er schon einmal funktioniert hat. Er wechselt auch nicht für 50% seiner noch vor kurzem gezahlten Ablösesumme bzw. 1/3 seines höchsten Marktwertes. Die Verletzungshistorie bei Reyna ist eine andere als bei Sancho.

Es wird Vereine geben, da spielt es keine Rolle, ob es 18, 20 oder 25 Mio sind. Es gibt auch Teams, da spielt das eine Rolle. Zudem spekulierst Du auf eine überragende Rückrunde ohne große Integrationsprobleme bei Reyna. Es ist genauso gut möglich, dass er so mittel spielt. Dann sollte die KO recht nahe am mittelmäßigen Wert liegen, so dass der Spieler trotzdem noch verkauft wird. Anscheinend wird ja nicht mehr mit ihm geplant. Dann sind 15-18 Mio haben und Gehalt einsparen (3 Mio?) besser als 25 Mio nicht zu haben und Gehalt zu bezahlen. Sollte er von einem Verein in kurzer Zeit wieder in Form gebracht werden und tatsächlich so stark sein, dann lag das ja am neuen Team und nicht am BVB. Ob das neue Team in in diese Form pusht oder nicht, kann auch an der Höhe der KO liegen. Als BVB hätte ich Sancho auch gerne etwas billiger, wenn ich ihn selbst wieder aufbaue und dafür sogar kurzfristige Rückschläge in Kauf nehme. Dann würde ich das auch bei einem neuen Team von Reyna so sehen.

Wenn man Spieler kaufen will, benötigt man Transfereinnahmen.

Da sind für mich eben Fehler in Deiner Planung enthalten. Diese teile ich Dir einfach nur mit. Ob Du daraus etwas mitnimmst oder Dich anderen Argumenten gegenüber verschließt, bleibt am Ende komplett Dir allein überlassen

Wenn man jetzt verhandelt, basiert der Wert der KO auf dem aktuellen Stand. Nämlich dem Stand, den wir wissen. Nun fügst Du die Annahme hinzu, dass er nach einer Leihe von einem halben Jahr ein deutlich attraktiverer Spieler sein wird. Und hier liegen gleich mehrere Fehler im Gedanken.

Nehmen wir Nottingham Forest. Der Wechsel kommt frühestens zum Februar zustande. Dann sind da nur noch 3,5 Monate und 16 Ligaspiele zu spielen. Das ist auf jeden Fall ein kürzeres Zeitfenster.

Man könnte auch davon ausgehen, dass er beim BVB in einem halben Jahr mehr wert sein würde. Nun kommt er evtl. zu einem Team, bei dem er keine Vorbereitung gespielt hat. Er kommt ohne große Form (sonst würde er ja beim BVB mehr spielen). Ob er sich da so einfach durchsetzen wird und im besten Fall dem Team auch gleich noch seinen Stempel aufdrücken wird ist genauso wahrscheinlich wie wenn er dort komplett floppt. Die größte Wahrscheinlichkeit ist irgendwas dazwischen im normalen Bereich.

Der große strategische Vorteil in den USA... Hat man jetzt nicht so viel davon gesehen beim BVB. Auch bei Pulisic nicht. Da die USA genügend Sport im Angebot hat (NBA, NFL, MLB, NHL, eigene Fußball-Liga mit Messi, dazu der ganze College-Sport, allen voran Basketball). Dazu ist Reyna jetzt kein Superstar wie Mahones oder LeBron James und auch die Fußball-Nationalmannschaft ist nicht unter den Topteams der Welt. Aktuell schaut alles auf das Pärchen Kelce/Swift. dann kommt der SuperBowl, dann March Madness.

Zudem darf man darüber diskutieren, wie sehr einem Reyna die Aktion der Eltern (Mutter?) gut getan haben. Das ging ja etwas in Richtung Nestbeschmutzer und Reyna war dem Rauswurf deutlich näher als dem Durchbruch als Superstar.

Viele Verletzungen kommen hinzu. Es ist eben eine Wette auf die Zukunft. Wenn ein Verein den Spieler wieder gerade bekommt, dann sollen sie auch davon profitieren. Ähnlich würde ich das auch bei Sancho sehen. Für den würde ich nach einem halbe Jahr auch keine 80 Mio bezahlen wollen und hätte mir eine KO für 40 Mio gewünscht.

Auch das Talent würde ich mit Dir diskutieren, auch wenn Du sagst, dass man das nicht diskutieren braucht. Hard works beat talent, if talent doesn´t work hard.

Talent bedeutet erst einmal gar nichts. Es kann als Potential gesehen werden. Aber jeder Mensch hat (mehr oder weniger) Potential. Nur wer die PS auch auf die Straße bekommt, wird Erfolg haben. Messi war nicht so erfolgreich, weil er so talentiert war. Er war so erfolgreich, weil er so extrem hart in jungen Jahren gearbeitet hat.

Es ist nicht so, dass ich Deine Argumente nicht verstehen würde. Ich hab sie mit einbezogen und komme trotzdem auf eine andere Lösung.

Wir brauchen dringend Geld um auf dem Transfermarkt aktiv werden zu können. Dazu zählen Transfereinnahmen sowie eingespartes Gehalt. Wenn die Ablöse ein No-Brainer ist, dann kann man mit der Summe und dem eingesparten Gehalt fast sicher planen. Zuletzt sind wir kaum Spieler losgeworden, die keine Rolle mehr gespielt haben (Schulz, Hazard, Meunier, Bürki). Haller wird auch länger hier sein. Bevor man nun einen Kobel zu Geld machen muss, hoffe ich auf ein paar mittlere Transfers wie bei Reyna.