Foren-Regeln, Fragen & Kritik

herzlichen Dank für Deinen Beitrag. Ja, mangelnde Selbstreflexion ist oft ein Problem und nicht nur hier.

Oh Junge, da ist man mal einen Tag weg....
Ich fass mich einigermassen kurz, versprochen:

1. Danke für den Zuspruch. Ich hatte eigentlich nicht vor, dass das hier zu einer Paten-Diskussion ausartet, aber sowas gehört natürlich in diesen Thread und als moderierender Pate bin ich natürlich Akteur in diesem Streit.
Dazu nochmal: Wenn ich hier meine Meinung vortrage und Vorschläge mache, dann nicht im Sinne von "der Weise spricht" oder "der Chef befiehlt", sondern als Teil des Forums, denn ich kann vielleicht einzelne Beiträge sanktionieren oder löschen und versuchen Konflikte zu schlichten, aber ein besseres/anderes Forenklima oder eine Lösung für alle Streitthemen kann ich alleine nicht herbeizaubern

2. Danke an alle, die sich hier zu dem Thema zu Wort gemeldet haben, auch wenn sich einige nur ausgekotzt haben - das gehört auch dazu. Und ist allemal besser, als wenn 3-4 Leute so ein Thema unter sich diskutieren und man gar nicht genau weiß, wie das Meinungsbild im Forum aussieht

3. Es wurden eine Menge guter Beiträge dazu geschrieben, die Probleme benannt und Vorschläge gemacht haben. Kann jedem nur empfehlen, da nochmal querzulesen.
Was dabei für mich relativ deutlich durchkommt: Die hier diskutierten Probleme werden sich nicht durch eine Aktion oder konkrete Idee lösen lassen, sondern nur durch eine gemeinsame Anstrengung der Userschaft und entsprechendes Verhalten über die Zeit hinweg
Es bleibt jedem selbst überlassen, ob er sich in Diskussionen einschaltet bzw. drinbleibt, die erkennbar keinen Mehrwert (mehr) haben. Oder ob er (weiter) mit Usern kommuniziert, mit denen er keine sinnvolle Diskussion führen kann. Und stattdessen vielleicht lieber mit anderen Usern diskutiert. Und wenn genug Leute sich daran halten/beteiligen und ihr eigenes Verhalten in dieser Hinsicht reflektieren, dann wird sich diese Art von Problem vielleicht nicht in Luft auflösen, aber doch so weit verringern lassen, dass das Diskussionsklima hier für alle Beteiligten angenehmer ist
Sollte sich so ein Problem doch mal an einem klar sanktionswürdigen Post festmachen lassen, steht natürlich auch weiterhin die Alarmfunktion zur Verfügung
Und für Beschwerden, Meta-Diskussionen, Feedback und "Internes" gibt es weiterhin diesen Thread

So, die Serie von SGE_GG hatte ja trotz seiner phänomenalen Eröffnungstexte leider nicht lange Bestand.
Daher nun die Frage: Wer möchte den nächsten STT aufmachen?
Gespielt wird am Samstag gegen Gladbach, falls das jemandem die Entscheidung erleichtert

Die Zeit verrinnt, daher nochmal die selbe Frage: Möchte jemand den nächsten STT aufmachen?
Falls sich jemand nach den kreativen und umfangreichen Eröffnungen von SGE_GG nicht traut oder zu viel Aufwand vermutet, nochmal die Info: Der Inhalt der Eröffnung ist völlig dem Verfasser überlassen. Klar, die Regeln hier sollten eingehalten werden und ein paar grundlegende Infos zu Spiel und Gegner wären ganz nett, aber der Rest (Länge, Inhalt, Ton) bleibt dem User überlassen, der den Job übernimmt
Also ran an die Tasten, das Forum freut sich

Ich kann

Auja, du hattest letzte Saison eine derartige MegaSerie Hau Rein !

The stage is yours - Danke fürs übernehmen

Hi,

wie kann man eigentlich Beiträge als Lesenswert markieren?

Oder steht die Funktion erst ab einer gewissen Mitgliedsdauer im Forum zur Verfügung?

Ich habe mir das FAQ von Transfermarkt durchgelesen, aber irgendwie werde ich daraus nicht ganz schlau.

LG

M.

Hängt von deinem Anmeldedatum, der Postzahl und der Zahl der gewerteten Posts ab. Dann kannst du auch iwann in der Gerüchteküche schreiben und MW dort posten.

Das sind 3 verschiedene Dinge.


1. In der GK posten kann man nach einer gewissen Zeit, ich meine sogar unabhängig von der Anzahl der Beiträge. Auch ob diese qualitativ gut oder nicht waren, ist hierbei unerheblich.

2. Gerüchte in der GK bewerten, also die Wahrscheinlichkeit einschätzen, können TM Experten, also diejenigen User mit weißen Mantel. Als Experte muss man sich "bewerben" und einen Paten o.ä. als Bezugsperson nennen, die einen als "würdig" benennen kann.

3. Beiträge bewerten war wohl früher abhängig des Anmeldedatums, der Anzahl und der Qualität der Beiträge, so dass es wohl nach einer gewissen Zeit freigeschaltet wurde. Diese Variante kenne ich aber nur gerüchteweise. Alternativ kann man sich auch an den Paten seines Vertrauens wenden, ähnlich der Bewertungen von Wahrscheinlichkeiten in der GK.

Bitte korrigieren, falls ich mich irre.