Finanzierung der Hertha

Das frage ich mich ja auch.
Soweit ich das verstanden habe ist im Moment nur ein Darlehen ausgehandelt, welches dem Investor Rendite abwerfen soll. Also völlig normaler Vorgang eben.

Aber besteht nicht auch die Möglichkeit, dass man sich für 10 Prozent der Anteile auch einen Platz im Aufsichtsrat sichern kann? Das wäre ja dann nur ein Platz und nicht die Mehrheit. Das verstieße ja gegen kein Gesetz.

Kommt auf die Stimmberechtigung an. Bei 1860 München hält Ismaik mehr al 51 % Anteile, aber nur 49% der stimmberechtigten Anteile.

Ah ok. Danke Nosebear. Weißt du wie das bei KKR aussieht bei uns?

Also KKR hat fest in 9,7% der Anteile investiert. Dazu kommt ein zinsloses Darlehen, dass bei Nichtabzahlung in zusätzliche 23,6% Anteile gewandelt werden kann. KKR wurde kein Mitspracherecht eingeräumt (zumindest im sportlichen Bereich). Auf jeden Fall kann man noch 16,6% der Anteile veräußern. Das Thema nicht-stimmberechtigte Anteile ist bisher nicht öffentlich geworden, fraglich ob man so etwas vereinbart hat.

Man sollte aber eins Bedenken: Anteile verkauft man nur einmal (es sei denn man kauft zurück). Deswegen sollten wir nicht alles Pulver jetzt verschießen, denn ich denke wir haben noch wertmässiges Steigerungspotenzial.

Das Einzige was mir einen neuen Investor schmackhaft machen würde wäre ein Einstieg mit 10-15% und, aus Herthasicht, dem Ziel die finanziellen Mittel zu haben um eine Umwandlung Darlehen/Anteile der KKR zu verhindern. Ich hatte lieber 3 Investoren mit jeweils 10% als einen mit deren 30.
Allerdings tippe ich mal das die Option der KKR bedeutet sie können wandeln wenn sie wollen. Egal ob Hertha will oder nicht. Und sollte die derzeitige Entwicklung anhalten wäre man bei der KKR ja dumm wenn man diese Option nicht nutzt.
Hertha hat dann zwar wohl keinerlei Schulden mehr, allerdings eben auch einen Grossteil der Anteile relativ günstig abgeben müssen.
Betrachtet man jedoch unseren Weg bis dahin, so muss man diesen Deal wohl dennoch als Segen betrachten und, gemessen an der damaligen Situation, auch als recht fair.

hiess es nicht, dass es nur umgewandelt wird in Anteile, wenn Hertha es zum Datum X (ich glaube es war 2018) nicht zurück zahlt?

Ich glaube so richtig genau konnte einem das keiner sagen (bzw. Hertha wollte einfach nicht).
Wäre doch aber für die KKR ein selten dämlicher Deal, der eigentlich das Wort "Option" nicht verdienen würde.
Steigt der Wert löst Hertha ab und KKR guckt in die Röhre, fällt er hat KKR Geld verbrannt.
Und irgendwie hab ich nicht den Eindruck bei der KKR könne man nicht rechnen.

Öffentlich wurde doch immer nur von Aufstockung auf 33% gesprochen. Was das bedeutet - Umwandlung oder Option (=Zusatzzahlung?) - ist unklar. Das Interview deutet zumindest darauf hin, dass keine automatische Umwandlung stattfindet.

Wenn alles gut läuft, sind bis zu 8,6 Mio mehr drin als kalkuliert, das gibt einen guten Spielraum.

.Hertha-ner

Ist aber eben die Bild. Dieser Artikel strotzt nur so vor "Konjuktiv".
Planbar ist bisher wohl tatsächlich eine Einnahmesteigerung im Bereich von ca. 4 Mios. CL-Gelder sind bisher eine nette Träumerei und in der, wohl realistischeren, EL sehe ich eher ein Nullsummenspiel bzw ein leichtes Einnahmeplus. Aufgrund der höheren Belastung muss man den Kader zwangsläufig qualitativ "aufrüsten" und gleichzeitig den bisherigen Bestand ausdünnen um keinen zweiten Mannschaftsbus zu benötigen.
Umgekehrt darf man wohl nicht einen erneuten Halbfinaleinzug im DFB-Pokal einpreisen.
Die Bild macht es sich für ihr Fazit da recht einfach. Man hat sich angesehen was bei Hertha in den letzten Tranferperioden, mit vergleichsweise geringen Mitteln, erreicht wurde und macht daraus eine Hochrechnung.
Nun werden wir aber wohl nicht stets und ständig einen Plattenhardt für nen Appel und nen Ei oder einen Weiser umsonst bekommen. Ein Klassestürmer wie Ibisevic zum Nulltarif, zum halben Gehalt dürfte wohl auch eher die Ausnahme als die Regel sein.
Kalou war ein konstellationsbedingtes Schnäppchen und bei Darida weiß niemand so richtig was er letztendlich wirklich kosten wird.
Kalkuliert man nicht mit dem "Luftschloss" CL, so wird es wohl lediglich auf 2 punktuelle Verstärkungen hinauslaufen und man muss zusehen wie man einige Spieler, die wenig Nutzen aber einiges an Gehaltsbudget blockieren, abgeben kann.
Erfreulicherweise werden wir in der nächsten Saison eher einen stärkeren als einen schwächeren Kader haben. Daraus aber ein "dauerhaftes mitspielen um Europa" abzuleiten ist unseriös.
Erstrecht wenn man die Zusatzbelastung, Finanzkraft der Kokurrenz und den nahezu optimalen Saisonverlauf berücksichtigt.