Finanzen

Die im Endeffekt aber dann gar keine ist, weil sie das Geld an anderer Stelle trotzdem bekommen

Es sind 40 % aus der 2. Runde und des Achtelfinale.

kommenden Saison 2020/21. Dieses Jahr dürfen wirs wohl noch behalten.

Ganz im Ernst, wir können froh sein, wenn das durch geht.

So begeistert wie Newtrial und die anderen, die die Geschichte als "Erfolg verbuchen, bin ich irgendwie nicht gerade:

Anders als in Liga 1 und 2 ist nämlich in Liga 3 der Pokal ein richtig dicker Fisch, eine richtig fette Einnahmequelle. Wenn wir von dieser Einnahmequelle jetzt noch was abgeben müssen, dann frage ich mich ernsthaft: Wo soll denn noch das Geld herkommen, was in den Kader fließt? Welches Geld können wir denn in Beine und nicht in Gebäude investieren. Bisher hatten wir wenigstens Pokaleinnahmen, die man investieren konnte! Und zukünftig? Dann können wir in der ersten Runde auch die U19 aufs Feld stellen, wenn ein Weiterkommen ehh kaum noch was in die Kassen spült und man somit zumindest das Verletzungsrisiko mindert.

Hier wird von unserer Seite voll auf die Karte Investoren gesetzt! Nur leider kommt von denen einfach nach wie vor nix... OK, Merk und Co sind erst 2 Monate im Amt, sowas dauert das ist vollkommen klar, aber andererseits wartet auf uns eben das Geschäft auch nicht! Wir müssen Spieler für die neue Saison verpflichten, ggf. Verträge verlängern, NLZ ausbauen. Es fehlt einfach überall. Wer soll das wie bezahlen. Quo vadis FCK??

Da, wo es auch her kommt, wenn wir wie die meisten unterklassigen Teams in Runde 1 ausscheiden.

40% von unwahrscheinlichen Zusatzeinnahmen ist ein gutes Geschäft für uns. Und den Spielern kann man vermitteln, dass sie im Pokal nicht nur für sich spielen, sondern auch für die Schwimmbäder, Bibiotheken und Museen der Stadt, dass sie den Fans so noch mehr zurückgeben können.

Beste Grüße
Lullaby

Das war jetzt natürlich schon eine herbe Enttäuschung.
In vielerlei Hinsicht.

Das Statement gestern klang erstmal nicht schlecht.
Das sieht heute allerdings ganz anders aus.

Sehr überrascht war natürlich die Aussage, dass die Investoren nichts gegen einen Aktiendeal hätten.
Ich habe ja auch schon mal angemerkt, dass sich mir das nicht ganz erschließt.
Da muss man aber natürlich die Frage stellen: Was soll dann die Aussage des Vereins?

Jetzt bietet der Verein 40% von eventuellen Einnahmen an. Damit bezahlt er zwar immer noch weniger, als sie eigentlich müssten (müssten dann so rund 900.000-1 Mio sein?), aber es ist auf der anderen Seite halt null belastbar.

Scheidet der Verein in Runde 1 aus, bekommt die Stadt nichts.
Alles hängt mit dem sportlichen Erfolg der Mannschaft zusammen.
Das ist jetzt wahrscheinlich auch nicht das, was sich die ADD erhofft...

Krass ist übrigens, dass die Verschwiegenheitserklärung (mal wieder) einseitig gebrochen wurde.
Wer Weichel kennt, wird gemerkt haben, dass er nach der Aussage Littigs ernsthaft überrascht war.
Er wusste das anscheinend wirklich nicht.

Interessant ist auch die Aussage, dass die Aktien am Verein "haften". Nicht an der KG a.A.
Kenne mich da aber gar nicht aus. Keine Ahnung was das in letzter Instanz bedeutet.

Man muss zwei Dinge auseinanderhalten: Das, was die alte Führung vereinbart hatte (Verpfändung von Transfererlösen an die Sparkasse; Beteiligung der Stadt an Pokaleinnahmen) und dem, was dieser Kompromissvorschlag nun besagt. Wenn ich das bei dbb richtig lese, kommen die neuen Regelungen auf die alten noch OBENDRAUF, ersetzen sie also nicht. De facto ist der DFB-Pokal dann ab kommender Saison GAR KEINE relevante Einnahmequelle mehr für den FCK. Das ist zwar mies, aber nicht wirklich lizensierungsrelevant - weil Du, wie von mir bereits erwähnt, damit ohnehin nicht seriös planen kannst. Du musst ja nicht mal die erste Hauptrunde erreichen, wenn Du im Verbandspokal patzt. Wie war das zuletzt? Elfmeterschießen gegen Pirmasens? Alles andere als eine Bank also!

Also kanalisiert euren Unmut richtig: Das eine sind Dinge, die die alte Führung vereinbart hat und die jetzt für alle sichtbar werden, das andere ist der Kompromissvorschlag, der AKTUELL vorzuliegen scheint! Letzterer scheint mir in dieser verfahrenen Situation tragbar! Eine ganz andere Nummer ist es m.E., wenn der OB als Verwaltungsrat(?) der Sparkasse mal eben das Bankgeheimnis verletzt und medienöffentlich über die Verpfändung von Transfererlösen des FCK schadroniert - von der ALTEN FCK-Führung Ausgehandeltes, wohlgemerkt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 03.02.2020 um 19:11 Uhr bearbeitet

Die Stadt wird im Übrigen aktuell bereits finanziell mit rundenabhängigen Fixbeträgen an Pokalerfolgen beteiligt. Das soll nur für Runde 2 und 3 um einen relativen Anteil ausgebaut werden.

Beste Grüße
Lullaby

Tja, das war aber bisher nicht so. Da konnte man im Pokal wenigstens noch 3 mark fünfzig einnehmen und in den KAder oder wohin auch immer pumpen. Zukünftig also nur noch 2 mark zehn (60 % von 3 mark fünfzig).

Heisst im Umkehrschluss: Im Pott springt schlicht und ergreifend weniger für uns bei raus! => NOCH weniger sportliche Substanz möglich!
Aber auf der anderen Seite will/muss man Aufsteigen. Das klappt doch irgendwie alles hinten und vorne nicht

Naja, vielleicht haben wir auch einfach alle irgendwas nicht auf dem Schirm und sehen das Ass was Merk im Ärmel hat nicht... Ich hoffe das wir noch positiv überrascht werden...

Meines Wissens zahlen wir 100.000 Euro zusätzlich, wenn der Schnitt 19.000 Zuschauer übersteigt.
Eventuell gibt es zusätzlich eine progressive Staffelung, aber davon habe ich nie etwas gelesen.

Ich hoffe auch, das Merk noch ein Ass im Ärmel hat. Die Tatsache, dass die Investoren vom Sonntag offensichtlich nix gegen den Aktiendeal haben, der Verein aber schon, deutet für mich darauf hin, dass man noch mit anderen Personen im Gespräch ist. Diese möchte man offensichtlich nicht offen legen. Ich schätze daher kommt der Widerspruch zur Aktienlösung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DanielFranklin am 03.02.2020 um 19:34 Uhr bearbeitet