Finanzen
02.12.2019 - 16:18 Uhr
Zitat von FCK_Horsti
Sorry, ist der völlig falsche Ansatz, den du da verfolgst. Wirf' einen Blick gen Osten --> RWE (E=Erfurt).
Sorry, ist der völlig falsche Ansatz, den du da verfolgst. Wirf' einen Blick gen Osten --> RWE (E=Erfurt).
Da landen wir sowieso. Wir haben unsere Spielereinahmen bereits verpfändet, die Pokaleinnahmen gehen jetzt auch weg. Wie viel Zeit gibt uns das? Ein weiteres Jahr zwischen Platz 8 und 12 in der dritten Liga, mit der Hoffnung auf den rettenden Aufstieg? Da hab ich mehr Erfolg beim Russisch-Roulette, als mit so einer Aktion.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DanielFranklin am 03.02.2020 um 18:18 Uhr bearbeitet
Zitat von geb-Lautrer
Das ist eine brutale Enttäuschung!
Damit zahlen wir WEITAUS mehr Miete als jeder andere Drittligist!
Weichels Buddy Banf hätte seine Mietminderung sicher bekommen!
Bin echt bedient für heute
Das ist eine brutale Enttäuschung!
Damit zahlen wir WEITAUS mehr Miete als jeder andere Drittligist!
Weichels Buddy Banf hätte seine Mietminderung sicher bekommen!
Bin echt bedient für heute
Dir ist bewusst, dass der Vorschlag von der Seite des FCKs kam?
Zitat von FCK_Horsti
Sorry, ist der völlig falsche Ansatz, den du da verfolgst. Wirf' einen Blick gen Osten --> RWE (E=Erfurt).
Sorry, ist der völlig falsche Ansatz, den du da verfolgst. Wirf' einen Blick gen Osten --> RWE (E=Erfurt).
Bald ist das Wort Insolvenz für Merk kein Fremdwort mehr.
Die Pokaleinnahmen sollten in den Kader investiert werden.
Aktuell wird meines Wissens ein großer Teil der über dem Plan liegenden Zuschauereinnahmen als Ausgleich an die Stadiongesellschaft überwiesen. Man möge mich korrigieren, wenn ich falsch liege. Dagegen ist der aktuelle Vorschlag großartig.
Der Ansatz schafft Planbarkeit. Wenn wir im Landespokal ausscheiden und nicht in den DFB-Pokal einziehen, ist der monetäre Schaden gleich 0. Wenn wir, was wahrscheinlich ist, in Runde 1 des DFB-Pokals ausscheiden, ist der Schaden minimal. Das Budget wird aber ohne diese Positionen geplant, was der entscheidende Punkt ist.
Beste Grüße
Lullaby
Der Ansatz schafft Planbarkeit. Wenn wir im Landespokal ausscheiden und nicht in den DFB-Pokal einziehen, ist der monetäre Schaden gleich 0. Wenn wir, was wahrscheinlich ist, in Runde 1 des DFB-Pokals ausscheiden, ist der Schaden minimal. Das Budget wird aber ohne diese Positionen geplant, was der entscheidende Punkt ist.
Beste Grüße
Lullaby
Denke auch wenn wir uns zusätzlichen Einnahmen Opfern was bleibt uns dann.
Bin auch der Meinung lass uns Insolvenz anmelden. Wenn das die Lösung ist. Dann haben zwar alle verloren aber die Geschichte hat dann ein endlich ein Ende.
Bin auch der Meinung lass uns Insolvenz anmelden. Wenn das die Lösung ist. Dann haben zwar alle verloren aber die Geschichte hat dann ein endlich ein Ende.
Zitat von Ivo_Ilicevic
Dir ist bewusst, dass der Vorschlag von der Seite des FCKs kam?
Zitat von geb-Lautrer
Das ist eine brutale Enttäuschung!
Damit zahlen wir WEITAUS mehr Miete als jeder andere Drittligist!
Weichels Buddy Banf hätte seine Mietminderung sicher bekommen!
Bin echt bedient für heute
Das ist eine brutale Enttäuschung!
Damit zahlen wir WEITAUS mehr Miete als jeder andere Drittligist!
Weichels Buddy Banf hätte seine Mietminderung sicher bekommen!
Bin echt bedient für heute
Dir ist bewusst, dass der Vorschlag von der Seite des FCKs kam?
Natürlich, deshalb bin ich ja gerade so sauer.
Ich bin sauer, weil man jetzt so dermaßen einknickt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von geb-Lautrer am 03.02.2020 um 18:43 Uhr bearbeitet
Hier gibt es die Modalitäten etwas genauer. Die Regelung gilt demnach erst ab der kommenden Saison, also nicht für unsere derzeitigen Pokalerfolge. Die Stadt wird damit stärker als bislang an unserem sportlichen Erfolg beteiligt - und bleibt ohne etwas "Werthaltiges", wenn wir im Pokal keinen Erfolg haben. Natürlich brauchen wir alle Einnahmen, die wir kriegen können, aber Du kannst eine Saison als Drittligist ja ohnehin nicht seriös mit einer Achtel- oder gar Viertelfinalteilnahme im DFB-Pokal planen, also werden unsere Planungsgrundlagen durch diese Regelung kaum tangiert.
Ich finde das O.K.! Vor allem, wenn wir damit AKTUELL die volle Pachtreduzierung erhalten und planungs- wie auch lizensierungsrelevante Dinge wie der EK-Erlös durch Aktienverkauf unberührt bleiben. Und wenn die ADD dafür grünes Licht gibt, weil die Stadt etwas "Werthaltiges" erhält - besser: etwas potenziell Werthaltiges, weil Pokalerfolge in der Zukunft ja nun mal nicht planbar sind. FCK und Stadt KL - ein trautes Pärchen: POTENZIELL Werthaltiges meets POTENZIELLE Investoren. Ist es nicht süß?!
Ein bißchen doof stehen wir allerdings da, falls es zutrifft, dass unsere Investoren mit einem Aktiendeal keinerlei Probleme gehabt hätten. Mal sehen, was wir zu diesem Punkt noch vom FCK hören, bislang haben wir dazu ja nur das Statement von Weichel.
Unterm Strich wäre das im Einigungsfall schon deshalb ein Verhandlungserfolg, weil er uns in der AKTUELLEN schwierigen Lage kein Kapital entzieht.
EDIT: Sehr wichtig auch, dass der von der Stadt eingesetzte Wirtschaftsprüfer heute die Notwendigkeit der Pachtreduzierung bestätigt hat!
Ich finde das O.K.! Vor allem, wenn wir damit AKTUELL die volle Pachtreduzierung erhalten und planungs- wie auch lizensierungsrelevante Dinge wie der EK-Erlös durch Aktienverkauf unberührt bleiben. Und wenn die ADD dafür grünes Licht gibt, weil die Stadt etwas "Werthaltiges" erhält - besser: etwas potenziell Werthaltiges, weil Pokalerfolge in der Zukunft ja nun mal nicht planbar sind. FCK und Stadt KL - ein trautes Pärchen: POTENZIELL Werthaltiges meets POTENZIELLE Investoren. Ist es nicht süß?!
Ein bißchen doof stehen wir allerdings da, falls es zutrifft, dass unsere Investoren mit einem Aktiendeal keinerlei Probleme gehabt hätten. Mal sehen, was wir zu diesem Punkt noch vom FCK hören, bislang haben wir dazu ja nur das Statement von Weichel.
Unterm Strich wäre das im Einigungsfall schon deshalb ein Verhandlungserfolg, weil er uns in der AKTUELLEN schwierigen Lage kein Kapital entzieht.
EDIT: Sehr wichtig auch, dass der von der Stadt eingesetzte Wirtschaftsprüfer heute die Notwendigkeit der Pachtreduzierung bestätigt hat!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 03.02.2020 um 18:49 Uhr bearbeitet
Wie will man da aufsteigen, wenn alle Einnahmen an die Stadiongesellschaft überwiesen werden ?
@Lullabay hat geschrieben:
Aktuell wird meines Wissens ein großer Teil der über dem Plan liegenden Zuschauereinnahmen als Ausgleich an die Stadiongesellschaft überwiesen. Man möge mich korrigieren, wenn ich falsch liege. Dagegen ist der aktuelle Vorschlag großartig.
Also auch die Pokaleinnahmen aus 19/20.
@Lullabay hat geschrieben:
Aktuell wird meines Wissens ein großer Teil der über dem Plan liegenden Zuschauereinnahmen als Ausgleich an die Stadiongesellschaft überwiesen. Man möge mich korrigieren, wenn ich falsch liege. Dagegen ist der aktuelle Vorschlag großartig.
Also auch die Pokaleinnahmen aus 19/20.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von osirisy am 03.02.2020 um 18:51 Uhr bearbeitet
Was mich am meisten daran stört, das der Beschluss dazu auf den 02.März!!! vertagt wurde!
Is ja nicht so, als hätten wir nen Termin für die Lizenz
Is ja nicht so, als hätten wir nen Termin für die Lizenz
Und hier haben noch ein paar Unverbesserliche von Investoren geträumt,die das Stadion sofort zurückkaufen. Wenn unsere pot. Investoren aktuell noch nicht mal die Pacht zusammen gewuppt bekommen,dann seh ich für weiter Zusammenarbeit echt schwarz.
Und man kann nur hoffen ,dass der Pokaldeal mit der Satdt wirklich erst ab der neuen Saison beginnt,weil wenn nicht,hätte man nicht schlechter und zur dümmsten Unzeit unserer Mannschaft für morgen die Pistole auf die Brust setzen können.
Und wieso haben diese sog. Investoren auf einmal kein problem mehr mit Aktien übertragen,aber vor ca . 2 Wochen war doch diese ein Hauptgrund dafür,das weitere Gespräche abgebrochen wurden? Klingt mir ziemlich nach Windeier.
Und man kann nur hoffen ,dass der Pokaldeal mit der Satdt wirklich erst ab der neuen Saison beginnt,weil wenn nicht,hätte man nicht schlechter und zur dümmsten Unzeit unserer Mannschaft für morgen die Pistole auf die Brust setzen können.
Und wieso haben diese sog. Investoren auf einmal kein problem mehr mit Aktien übertragen,aber vor ca . 2 Wochen war doch diese ein Hauptgrund dafür,das weitere Gespräche abgebrochen wurden? Klingt mir ziemlich nach Windeier.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gescheidfallzieher am 03.02.2020 um 19:04 Uhr bearbeitet
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.