FC.Vereinsführung
07.03.2019 - 20:37 Uhr
14.12.2019 - 21:44 Uhr
Da wird die Vereinssatzung doch bestimmt etwas regeln, oder?
Neuwahlen wären ja absoluter Quatsch. Sowohl theoretisch (Werner Wolf und sein Vertreter wurden gewählt und sind weiter dabei; mit ihrer Wahl haben sie mMn auch das Recht, eine*n Nachrückkandidat*in auszuwählen) als auch praktisch (Warum jetzt Unruhe reinbringen, wenn man einfach einen dritten Menschen nachrücken lassen kann?).
Neuwahlen wären ja absoluter Quatsch. Sowohl theoretisch (Werner Wolf und sein Vertreter wurden gewählt und sind weiter dabei; mit ihrer Wahl haben sie mMn auch das Recht, eine*n Nachrückkandidat*in auszuwählen) als auch praktisch (Warum jetzt Unruhe reinbringen, wenn man einfach einen dritten Menschen nachrücken lassen kann?).
14.12.2019 - 22:26 Uhr
Zitat von tibo007
Da wird die Vereinssatzung doch bestimmt etwas regeln, oder?
Neuwahlen wären ja absoluter Quatsch. Sowohl theoretisch (Werner Wolf und sein Vertreter wurden gewählt und sind weiter dabei; mit ihrer Wahl haben sie mMn auch das Recht, eine*n Nachrückkandidat*in auszuwählen) als auch praktisch (Warum jetzt Unruhe reinbringen, wenn man einfach einen dritten Menschen nachrücken lassen kann?).
Da wird die Vereinssatzung doch bestimmt etwas regeln, oder?
Neuwahlen wären ja absoluter Quatsch. Sowohl theoretisch (Werner Wolf und sein Vertreter wurden gewählt und sind weiter dabei; mit ihrer Wahl haben sie mMn auch das Recht, eine*n Nachrückkandidat*in auszuwählen) als auch praktisch (Warum jetzt Unruhe reinbringen, wenn man einfach einen dritten Menschen nachrücken lassen kann?).
Es rückt jemand aus dem Mitgliederrat nach. Müller Römer würde ich wetten.
15.12.2019 - 01:11 Uhr
Gehen wir mal davon aus, es hat fundamental unterschiedliche Auffassungen über zentrale Entscheidungen gegeben, so frage ich mich schon, wie das überhaupt sein kann, hat man sich als Trio doch gefunden, weil man eben genau ähnliche oder zumindest zueinander passende Ansichten ubd Ideen vertritt. So wäre jedenfalls meine Erwartung, wenn man sich als Team zur Wahl stellt. Das soll nach drei Monaten schon hinfällig sein? Ein sehr verwunderlicher und befremdlicher Vorgang, bei dem ich einzig und alleine einigermaßen ruhig bleibe, weil er im Tagesgeschäft und bei der Mission Klassenerhalt keinen nennenswerter Ballast darstellen sollte. Das war bei den Demissionen von Spinner, Schmadtke und Veh sicherlich substanzieller.
A uf den Mitgliederrat, AR, Gemeinsamen Ausschuss und verbleibenden Vorstand wirft es aber alles andere als ein gutes Licht. So viel ist auch klar.
A uf den Mitgliederrat, AR, Gemeinsamen Ausschuss und verbleibenden Vorstand wirft es aber alles andere als ein gutes Licht. So viel ist auch klar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSKChris am 15.12.2019 um 01:17 Uhr bearbeitet
15.12.2019 - 08:39 Uhr
Zitat von KSKChris
Gehen wir mal davon aus, es hat fundamental unterschiedliche Auffassungen über zentrale Entscheidungen gegeben, so frage ich mich schon, wie das überhaupt sein kann, hat man sich als Trio doch gefunden, weil man eben genau ähnliche oder zumindest zueinander passende Ansichten ubd Ideen vertritt. So wäre jedenfalls meine Erwartung, wenn man sich als Team zur Wahl stellt. Das soll nach drei Monaten schon hinfällig sein? Ein sehr verwunderlicher und befremdlicher Vorgang, bei dem ich einzig und alleine einigermaßen ruhig bleibe, weil er im Tagesgeschäft und bei der Mission Klassenerhalt keinen nennenswerter Ballast darstellen sollte. Das war bei den Demissionen von Spinner, Schmadtke und Veh sicherlich substanzieller.
A uf den Mitgliederrat, AR, Gemeinsamen Ausschuss und verbleibenden Vorstand wirft es aber alles andere als ein gutes Licht. So viel ist auch klar.
Gehen wir mal davon aus, es hat fundamental unterschiedliche Auffassungen über zentrale Entscheidungen gegeben, so frage ich mich schon, wie das überhaupt sein kann, hat man sich als Trio doch gefunden, weil man eben genau ähnliche oder zumindest zueinander passende Ansichten ubd Ideen vertritt. So wäre jedenfalls meine Erwartung, wenn man sich als Team zur Wahl stellt. Das soll nach drei Monaten schon hinfällig sein? Ein sehr verwunderlicher und befremdlicher Vorgang, bei dem ich einzig und alleine einigermaßen ruhig bleibe, weil er im Tagesgeschäft und bei der Mission Klassenerhalt keinen nennenswerter Ballast darstellen sollte. Das war bei den Demissionen von Spinner, Schmadtke und Veh sicherlich substanzieller.
A uf den Mitgliederrat, AR, Gemeinsamen Ausschuss und verbleibenden Vorstand wirft es aber alles andere als ein gutes Licht. So viel ist auch klar.
Sieger war Aufsichtsratschef. Wolf interimspräsident und sauren im Beirat. Die 3 kennen sich und ihre Standpunkte schon ewig. Das sie sich jetzt so wenig grün sind, dass es keine Basis für eine Zusammenarbeit gibt, kann ich mir nach der kurzen Zeit echt nicht vorstellen. Sieger macht Platz für einen Kandidaten, dem man den Posten versprochen hat, der aber bei den Mitgliedern eventuell zu sehr polarisiert hätte. Unser Vorstand scheint die Wahl umgangen zu haben.
15.12.2019 - 13:55 Uhr
Zitat von Valen
Sieger war Aufsichtsratschef. Wolf interimspräsident und sauren im Beirat. Die 3 kennen sich und ihre Standpunkte schon ewig. Das sie sich jetzt so wenig grün sind, dass es keine Basis für eine Zusammenarbeit gibt, kann ich mir nach der kurzen Zeit echt nicht vorstellen. Sieger macht Platz für einen Kandidaten, dem man den Posten versprochen hat, der aber bei den Mitgliedern eventuell zu sehr polarisiert hätte. Unser Vorstand scheint die Wahl umgangen zu haben.
Zitat von KSKChris
Gehen wir mal davon aus, es hat fundamental unterschiedliche Auffassungen über zentrale Entscheidungen gegeben, so frage ich mich schon, wie das überhaupt sein kann, hat man sich als Trio doch gefunden, weil man eben genau ähnliche oder zumindest zueinander passende Ansichten ubd Ideen vertritt. So wäre jedenfalls meine Erwartung, wenn man sich als Team zur Wahl stellt. Das soll nach drei Monaten schon hinfällig sein? Ein sehr verwunderlicher und befremdlicher Vorgang, bei dem ich einzig und alleine einigermaßen ruhig bleibe, weil er im Tagesgeschäft und bei der Mission Klassenerhalt keinen nennenswerter Ballast darstellen sollte. Das war bei den Demissionen von Spinner, Schmadtke und Veh sicherlich substanzieller.
A uf den Mitgliederrat, AR, Gemeinsamen Ausschuss und verbleibenden Vorstand wirft es aber alles andere als ein gutes Licht. So viel ist auch klar.
Gehen wir mal davon aus, es hat fundamental unterschiedliche Auffassungen über zentrale Entscheidungen gegeben, so frage ich mich schon, wie das überhaupt sein kann, hat man sich als Trio doch gefunden, weil man eben genau ähnliche oder zumindest zueinander passende Ansichten ubd Ideen vertritt. So wäre jedenfalls meine Erwartung, wenn man sich als Team zur Wahl stellt. Das soll nach drei Monaten schon hinfällig sein? Ein sehr verwunderlicher und befremdlicher Vorgang, bei dem ich einzig und alleine einigermaßen ruhig bleibe, weil er im Tagesgeschäft und bei der Mission Klassenerhalt keinen nennenswerter Ballast darstellen sollte. Das war bei den Demissionen von Spinner, Schmadtke und Veh sicherlich substanzieller.
A uf den Mitgliederrat, AR, Gemeinsamen Ausschuss und verbleibenden Vorstand wirft es aber alles andere als ein gutes Licht. So viel ist auch klar.
Sieger war Aufsichtsratschef. Wolf interimspräsident und sauren im Beirat. Die 3 kennen sich und ihre Standpunkte schon ewig. Das sie sich jetzt so wenig grün sind, dass es keine Basis für eine Zusammenarbeit gibt, kann ich mir nach der kurzen Zeit echt nicht vorstellen. Sieger macht Platz für einen Kandidaten, dem man den Posten versprochen hat, der aber bei den Mitgliedern eventuell zu sehr polarisiert hätte. Unser Vorstand scheint die Wahl umgangen zu haben.
Das sind ja mal Knallervorwürfe, die Du hier auspackt. Wenn dem so wäre, stünde hier der Betrug an über 100.000 Mitgliedern und arglistige Täuschung im Raum.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Misterpinkbn am 15.12.2019 um 13:57 Uhr bearbeitet
15.12.2019 - 14:07 Uhr
Kann hier jemand was zu Dr. Carsten Wettich sagen?
Ich gebe zu, ihn nicht wirklich einschätzen zu können
Ich gebe zu, ihn nicht wirklich einschätzen zu können
15.12.2019 - 14:15 Uhr
Zitat von Misterpinkbn
Das sind ja mal Knallervorwürfe, die Du hier auspackt. Wenn dem so wäre, stünde hier der Betrug an über 100.000 Mitgliedern und arglistige Täuschung im Raum.
Zitat von Valen
Sieger war Aufsichtsratschef. Wolf interimspräsident und sauren im Beirat. Die 3 kennen sich und ihre Standpunkte schon ewig. Das sie sich jetzt so wenig grün sind, dass es keine Basis für eine Zusammenarbeit gibt, kann ich mir nach der kurzen Zeit echt nicht vorstellen. Sieger macht Platz für einen Kandidaten, dem man den Posten versprochen hat, der aber bei den Mitgliedern eventuell zu sehr polarisiert hätte. Unser Vorstand scheint die Wahl umgangen zu haben.
Zitat von KSKChris
Gehen wir mal davon aus, es hat fundamental unterschiedliche Auffassungen über zentrale Entscheidungen gegeben, so frage ich mich schon, wie das überhaupt sein kann, hat man sich als Trio doch gefunden, weil man eben genau ähnliche oder zumindest zueinander passende Ansichten ubd Ideen vertritt. So wäre jedenfalls meine Erwartung, wenn man sich als Team zur Wahl stellt. Das soll nach drei Monaten schon hinfällig sein? Ein sehr verwunderlicher und befremdlicher Vorgang, bei dem ich einzig und alleine einigermaßen ruhig bleibe, weil er im Tagesgeschäft und bei der Mission Klassenerhalt keinen nennenswerter Ballast darstellen sollte. Das war bei den Demissionen von Spinner, Schmadtke und Veh sicherlich substanzieller.
A uf den Mitgliederrat, AR, Gemeinsamen Ausschuss und verbleibenden Vorstand wirft es aber alles andere als ein gutes Licht. So viel ist auch klar.
Gehen wir mal davon aus, es hat fundamental unterschiedliche Auffassungen über zentrale Entscheidungen gegeben, so frage ich mich schon, wie das überhaupt sein kann, hat man sich als Trio doch gefunden, weil man eben genau ähnliche oder zumindest zueinander passende Ansichten ubd Ideen vertritt. So wäre jedenfalls meine Erwartung, wenn man sich als Team zur Wahl stellt. Das soll nach drei Monaten schon hinfällig sein? Ein sehr verwunderlicher und befremdlicher Vorgang, bei dem ich einzig und alleine einigermaßen ruhig bleibe, weil er im Tagesgeschäft und bei der Mission Klassenerhalt keinen nennenswerter Ballast darstellen sollte. Das war bei den Demissionen von Spinner, Schmadtke und Veh sicherlich substanzieller.
A uf den Mitgliederrat, AR, Gemeinsamen Ausschuss und verbleibenden Vorstand wirft es aber alles andere als ein gutes Licht. So viel ist auch klar.
Sieger war Aufsichtsratschef. Wolf interimspräsident und sauren im Beirat. Die 3 kennen sich und ihre Standpunkte schon ewig. Das sie sich jetzt so wenig grün sind, dass es keine Basis für eine Zusammenarbeit gibt, kann ich mir nach der kurzen Zeit echt nicht vorstellen. Sieger macht Platz für einen Kandidaten, dem man den Posten versprochen hat, der aber bei den Mitgliedern eventuell zu sehr polarisiert hätte. Unser Vorstand scheint die Wahl umgangen zu haben.
Das sind ja mal Knallervorwürfe, die Du hier auspackt. Wenn dem so wäre, stünde hier der Betrug an über 100.000 Mitgliedern und arglistige Täuschung im Raum.
Wieso Betrug? Ist doch vollkommen satzungskonform.
15.12.2019 - 14:18 Uhr
Zitat von Valen
Sieger war Aufsichtsratschef. Wolf interimspräsident und sauren im Beirat. Die 3 kennen sich und ihre Standpunkte schon ewig. Das sie sich jetzt so wenig grün sind, dass es keine Basis für eine Zusammenarbeit gibt, kann ich mir nach der kurzen Zeit echt nicht vorstellen. Sieger macht Platz für einen Kandidaten, dem man den Posten versprochen hat, der aber bei den Mitgliedern eventuell zu sehr polarisiert hätte. Unser Vorstand scheint die Wahl umgangen zu haben.
Zitat von KSKChris
Gehen wir mal davon aus, es hat fundamental unterschiedliche Auffassungen über zentrale Entscheidungen gegeben, so frage ich mich schon, wie das überhaupt sein kann, hat man sich als Trio doch gefunden, weil man eben genau ähnliche oder zumindest zueinander passende Ansichten ubd Ideen vertritt. So wäre jedenfalls meine Erwartung, wenn man sich als Team zur Wahl stellt. Das soll nach drei Monaten schon hinfällig sein? Ein sehr verwunderlicher und befremdlicher Vorgang, bei dem ich einzig und alleine einigermaßen ruhig bleibe, weil er im Tagesgeschäft und bei der Mission Klassenerhalt keinen nennenswerter Ballast darstellen sollte. Das war bei den Demissionen von Spinner, Schmadtke und Veh sicherlich substanzieller.
A uf den Mitgliederrat, AR, Gemeinsamen Ausschuss und verbleibenden Vorstand wirft es aber alles andere als ein gutes Licht. So viel ist auch klar.
Gehen wir mal davon aus, es hat fundamental unterschiedliche Auffassungen über zentrale Entscheidungen gegeben, so frage ich mich schon, wie das überhaupt sein kann, hat man sich als Trio doch gefunden, weil man eben genau ähnliche oder zumindest zueinander passende Ansichten ubd Ideen vertritt. So wäre jedenfalls meine Erwartung, wenn man sich als Team zur Wahl stellt. Das soll nach drei Monaten schon hinfällig sein? Ein sehr verwunderlicher und befremdlicher Vorgang, bei dem ich einzig und alleine einigermaßen ruhig bleibe, weil er im Tagesgeschäft und bei der Mission Klassenerhalt keinen nennenswerter Ballast darstellen sollte. Das war bei den Demissionen von Spinner, Schmadtke und Veh sicherlich substanzieller.
A uf den Mitgliederrat, AR, Gemeinsamen Ausschuss und verbleibenden Vorstand wirft es aber alles andere als ein gutes Licht. So viel ist auch klar.
Sieger war Aufsichtsratschef. Wolf interimspräsident und sauren im Beirat. Die 3 kennen sich und ihre Standpunkte schon ewig. Das sie sich jetzt so wenig grün sind, dass es keine Basis für eine Zusammenarbeit gibt, kann ich mir nach der kurzen Zeit echt nicht vorstellen. Sieger macht Platz für einen Kandidaten, dem man den Posten versprochen hat, der aber bei den Mitgliedern eventuell zu sehr polarisiert hätte. Unser Vorstand scheint die Wahl umgangen zu haben.
Da nicht Müller Römer sondern wettig nachrückt. Ziehe ich meine These zurück. Finde den Vorgang trotzdem mehr als merkwürdig.
15.12.2019 - 16:42 Uhr
Quelle: fc.de
Dr. Jürgen Sieger hat aus privaten Gründen sein Amt als Vizepräsident des 1. FC Köln niedergelegt. Der Mitgliederrat hat Dr. Carsten Wettich bis zur nächsten ordentlichen Mitgliederversammlung im Herbst 2020 in den Vorstand entsandt. Damit folgt er Dr. Jürgen Sieger übergangsweise in der Position des Vizepräsidenten nach. Auf der Mitgliederversammlung 2020 wird ein Nachfolger für die restliche Amtszeit des Vorstands gewählt werden.
An Stelle von Dr. Carsten Wettich rückt Ho-Yeon Kim als zweites Mitglied des Mitgliederrats in den Gemeinsamen Ausschuss auf.
Hier noch die offizielle Meldung, zum Glück nicht Müller-Römer, das war meine größte Befürchtung.
An Stelle von Dr. Carsten Wettich rückt Ho-Yeon Kim als zweites Mitglied des Mitgliederrats in den Gemeinsamen Ausschuss auf.
15.12.2019 - 22:25 Uhr
Zitat von Valen
Da nicht Müller Römer sondern wettig nachrückt. Ziehe ich meine These zurück. Finde den Vorgang trotzdem mehr als merkwürdig.
Zitat von Valen
Sieger war Aufsichtsratschef. Wolf interimspräsident und sauren im Beirat. Die 3 kennen sich und ihre Standpunkte schon ewig. Das sie sich jetzt so wenig grün sind, dass es keine Basis für eine Zusammenarbeit gibt, kann ich mir nach der kurzen Zeit echt nicht vorstellen. Sieger macht Platz für einen Kandidaten, dem man den Posten versprochen hat, der aber bei den Mitgliedern eventuell zu sehr polarisiert hätte. Unser Vorstand scheint die Wahl umgangen zu haben.
Zitat von KSKChris
Gehen wir mal davon aus, es hat fundamental unterschiedliche Auffassungen über zentrale Entscheidungen gegeben, so frage ich mich schon, wie das überhaupt sein kann, hat man sich als Trio doch gefunden, weil man eben genau ähnliche oder zumindest zueinander passende Ansichten ubd Ideen vertritt. So wäre jedenfalls meine Erwartung, wenn man sich als Team zur Wahl stellt. Das soll nach drei Monaten schon hinfällig sein? Ein sehr verwunderlicher und befremdlicher Vorgang, bei dem ich einzig und alleine einigermaßen ruhig bleibe, weil er im Tagesgeschäft und bei der Mission Klassenerhalt keinen nennenswerter Ballast darstellen sollte. Das war bei den Demissionen von Spinner, Schmadtke und Veh sicherlich substanzieller.
A uf den Mitgliederrat, AR, Gemeinsamen Ausschuss und verbleibenden Vorstand wirft es aber alles andere als ein gutes Licht. So viel ist auch klar.
Gehen wir mal davon aus, es hat fundamental unterschiedliche Auffassungen über zentrale Entscheidungen gegeben, so frage ich mich schon, wie das überhaupt sein kann, hat man sich als Trio doch gefunden, weil man eben genau ähnliche oder zumindest zueinander passende Ansichten ubd Ideen vertritt. So wäre jedenfalls meine Erwartung, wenn man sich als Team zur Wahl stellt. Das soll nach drei Monaten schon hinfällig sein? Ein sehr verwunderlicher und befremdlicher Vorgang, bei dem ich einzig und alleine einigermaßen ruhig bleibe, weil er im Tagesgeschäft und bei der Mission Klassenerhalt keinen nennenswerter Ballast darstellen sollte. Das war bei den Demissionen von Spinner, Schmadtke und Veh sicherlich substanzieller.
A uf den Mitgliederrat, AR, Gemeinsamen Ausschuss und verbleibenden Vorstand wirft es aber alles andere als ein gutes Licht. So viel ist auch klar.
Sieger war Aufsichtsratschef. Wolf interimspräsident und sauren im Beirat. Die 3 kennen sich und ihre Standpunkte schon ewig. Das sie sich jetzt so wenig grün sind, dass es keine Basis für eine Zusammenarbeit gibt, kann ich mir nach der kurzen Zeit echt nicht vorstellen. Sieger macht Platz für einen Kandidaten, dem man den Posten versprochen hat, der aber bei den Mitgliedern eventuell zu sehr polarisiert hätte. Unser Vorstand scheint die Wahl umgangen zu haben.
Da nicht Müller Römer sondern wettig nachrückt. Ziehe ich meine These zurück. Finde den Vorgang trotzdem mehr als merkwürdig.
Dieser Vorgang ist super merkwürdig. „Private Gründe“ ... naja ... ich hoffe, der Mann hat keinen Schicksalsschlag zu verdauen, der ihn in seiner Zeit für den FC beschränken würde.
Sollte es inhaltliche Differenzen zwischen den drei Vorständen gegeben haben, wäre für mich am plausibelsten, wenn sich diese an den Personalien Heldt, Gisdol oder womöglich Wehrle entzündet hätten. Das wäre ja nach meinem Verständnis (einer) der Kernaufgabenbereiche des Vorstands. Bei grundsätzlichen Fragen zur langfristigen Ausrichtung des Clubs (GBH, Stadionausbau etc.) dürfte es drei Monate nach der Wahl (hoffentlich) keinen gravierenden Diskussionsbedarf gegeben haben....
Andere verrückte Idee: Man hat sich über das Budget entzweit, um die Mannschaft in der Winterpause zu verstärken...
Alles Spekulation, aber der Vorgang ist so schräg („typisch FC“), das verlangt quasi nach Spekulationen...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.