Erling Haaland [9]

Wollt ihr das ganze noch 2 Wochen durchziehen? Ist doch vollkommen nerviges gespamme derzeit . Jede Stunde sehe ich den thread oben und denke es gibt was neues. Stattdessen die Diskussion um Ak , ob 150,70, 50 mio.

Sehe ich genauso. 150 Mio. Euro für die Ausstiegsklausel ist vollkommen utopisch, denn Raiola wird seine Forderung durchgedrückt haben.



Das hat nichts mit nerven zu tun. Ihr werdet mir alle danken und an den lieben dreuti denken, wenn in 1,5 bis 2 Jahren Haaland per Ausstiegsklausel für eine humane Summe nach München oder sonstwo hin wechseln wird. Es wird kein Schock mehr sein wie bei Mario Götze damals. Denn ich war mir in Anbetracht der Quellenlage von Anfang an sicher, dass Haaland eine Ausstiegsklausel hat. Auch weil ich die Berichterstattung über Raiola und seine Klienten schon sehr lange verfolge.

Vielen Dank. Elendige Kreis-Diskussion hier, ohne irgendeinen Mehrwert zu bringen.

Natürlich nervt die selbe Leier seit 20 Seiten. Du darfst es jetzt dann mal gut sein lassen, wir haben deine Meinung alle - mehrfach - vernommen.

Danken würde man es dir wahrscheinlich nur wenn du mal endlich mit sportlichen Fakten diesen Transfer in den Vordergrund rückst und nicht andauernd sinnlos und vor allem haltlos über diese angebliche Ausstiegsklausel schreibst.

Schätze mal, dass das einen Großteil der Fans (und auch der User hier) herzlich wenig interessiert, da es dem Verein erstmal am meisten geholfen ist wenn der 19-jährige Haaland in Dortmund vernünftig Fuß fasst und den nächsten Schritt in seiner noch jungen Karriere macht. Sollte dem so sein, dann profitiert man sportlich davon und das ist der primäre Sinn dieses Transfers.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Coq-au-vin am 04.01.2020 um 20:01 Uhr bearbeitet

Bitte lieber Watzke, lieber Zorc, lieber Kehli... Erlöst uns von diesen Diskussionen und äußert euch dazu, ob es eine Ausstiegsklausel gibt. Keine Lust hier ansonsten jahrelang nach jedem Treffer zu lesen wie hoch seine AK angeblich ist und wer ihn dann wann verpflichten wird, sollte er weiter so treffen. Ich will diesen Thread nicht auf Jahre meiden müssen...

Erinnert mich an den Sancho-Thread, geht also auch ohne AK.
Verlustängste gehören wohl mittlerweile zum Fantum in Dortmund.

Inwiefern waren seine Kniebeschwerden eigentlich bekannt? Ich war gestern ehrlich gesagt überrascht und genervt zugleich, dass er nicht mit der Mannschaft trainiert hat.

Da kann man die Hoffnung, ihn im Testspiel am Dienstag zu sehen ja schon mal streichen..

Man kann eigentlich auch schon davon ausgehen, dass er gegen Augsburg eher nicht zum Einsatz kommt, der war ja auch schon zum Schluß bei Salzburg verletzt. Problem an der Sache (oder auch nicht, weil zuletzt nicht eingesetzt), Paco ist ebenfalls mal wieder angeschlagen.

Er hat in Salzburg in der Hinserie 4 Spiele verpasst. Es gab auch schon leichte Probleme mit dem Knie..Das letzte Spiel das er durchgespielt hat war im September. Ich hatte das so auch schon im mit Quelle-Thread geschrieben. Das ist alles hoffentlich nichts gravierendes, sondern nur Belastungssteuerung aufgrund der schnellen Entwicklung und der vielen Spiele in der Hinrunde..