Die Ruhmreichen - und die, die es hätten werden können

aber wieso haben wir noch hoffnung??? nicht wegen unserer ausbäute bei toren oder punkte - einzig weil Stuttgart auch nichts auf die kette bringt ...
überlegt mal das man mit weniger als 25 punkten in die relegation kommt - und mit über 25 punkten sogut wie gerettet ist - oder schon gerettet ist ...

nur dieser strohholm stuttgart hält viele noch davon ab das wir absteigen ...

Aber hätten wir noch diese Hoffnung, wenn Köllner Trainer geblieben wäre und wir womöglich punktlgleich mit Hannover geblieben wären?

alles spekulationen - genauso was wäre wenn er zur winterpause hätte gehen müssen ... wir wissen es alles nicht ...
aber fakt ist das die hoffnung besteht auch wenn sie noch so gering ist ... auch wenn ich persönlich nicht dran glaube

Im kicker vom Dienstag ist ein ganz-seitiges Porträt von Abdelhamid Sabiri, wo auch die Frage nach seinem Charakter, v.a. hinsichtlich seiner Nominierung für die U21-Nationalmannschaft, eine große Rolle einnimmt. Kuntz selber findet ihn "charakterlich top", sein Eindruck sei "einwandfrei".
In dem Artikel wird auch sein Wechsel nach Huddersfield aufgearbeitet, wirft doch ein ziemlich anderes Licht auf die Geschichte. Der Club hat da wohl doch auch gut dazu beigetragen, dass es am Ende so gelaufen ist.



Nun ja, kann mich noch gut an die recht eigenartige Meldungen erinnern, dass er nun einen Profivertrag hätte - jetzt weiß man auch, warum, eben weil er nur durch die Vertragsklausel entstand, aber keinen neuen Vertrag unterschrieben hat.
Und auch wenn ich Sabiri etwas mehr als eine "Teilschuld" zuschreiben würde, v.a. das Nachtreten mit dem McGregor-Video, so hätte sich die gesamte Geschichte wohl leicht vermeiden lassen, wenn man Sabiri eine echte Vertragsverlängerung angeboten hätte. Was wohl vermutlich auch für alle Beteiligten das beste gewesen wäre, der Club hätte ein vielversprechendes Talent langfristig gebunden und für Sabiris sportliche Entwicklung sowieso.
Stellt sich auch insgesamt die Frage nach Bornemanns Verhandlungsgeschick und Vertragsgestaltung bei Jungprofis. Am Ende sind in seiner Zeit drei große Talente mehr oder weniger im Streit gegangen, was bisher stets den Spielern angelastet wurde, aber anscheinend steckte dann doch immer mehr dahinter...

Sabiri ist unterdessen zwar bei Huddersfield aussortiert worden, hat aber weiterhin das Ziel, Bundesliga zu spielen, und soll auch das Interesse von Frankfurt und Bremen geweckt haben. Das Potenzial für die erste Liga hat er sicherlich.

Na der Möhwald wird sich freuen, wenn Sabiri in Bremen aufschlägt.

Selbst wenn man nur Sabiris Sicht der Dinge betrachtet kommt man zu keinen für ihn schmeichelhaften Fakten.
Lässt man die ganzen Beischmückungen weg sagt er, er hat einen Vertrag unterzeichnet. Es gab eine vertraglich vorher festgelegte Entwicklung. Und während der Laufzeit dieses Vertrages ist ihm eingefallen, dass er mehr Geld möchte. Als ihm das nicht in dem ihm passenden Tempo gewährt wurde fühlte er sich krank, usw., usw.

Man kann sicher darüber diskutieren ob es von Clubseite schlau war ein solches Talent hinhalten zu wollen, aber das ist das Problem vom Club. Für Sabiri war die Situation jedoch klar und es wirft einen klaren Blick zumindest auf seine Bereitschaft geschlossene Verträge einzuhalten. Aber egal, eigentlich ärgert mich nur die Scheinheiligkeit von Kuntz, der so blauäugig gar nicht sein kann wie er sich gibt.

Losgelöst von Bornemann ist das ohnehin eine Sache, die man kritisch sehen kann. Wenn ich das vor einiger Zeit mal richtig nachgeschaut habe, kriegen Talente beim FCN im Profibereich in der Regel zunächst einen Zweijahresvertrag. Und das - wie die Fälle Teuchert und Kammerbauer gezeigt haben - wohl auch in der Regel ohne vereinsseitige Verlängerungsoption. Das ist in meinen Augen so ziemlich die dümmste Vertragsgestaltung, die man mit vielversprechenden Talenten aushandeln kann. Ein halbes oder auch ganzes Jahr Eingewöhnungszeit im Profibereich muss man jedem Talent zugestehen. Und wenn die Spieler dann anfangen, wichtig für die Mannschaft zu werden, gehts schon wieder los, dass ihre Verträge auslaufen und man sie schlimmstenfalls früh verkaufen muss, um sie nicht ablösefrei zu verlieren.

Ich kann es verstehen, wenn man beim FCN nicht leichtfertig mit langen Vertragslaufzeiten um sich wirft. Schafft ein Talent den Sprung nicht, hat man es nur für eine begrenzte Zeit an der Backe. Nachvollziehbar. Allerdings müsste man strikt darauf drängen, dass die standardmäßigen Zweijahresverträge sich entweder bei x Einsätzen automatisch verlängern oder eben vom Verein per Klausel verlängert werden können (von mir aus auch mit Gehaltsaufbesserung). Bei Mühl und Löwen hat es zuletzt zwar geklappt, die Verträge rechtzeitig zu verlängern. Aber das vermutlich in erster Linie auch nur, weil am Saisonende der Aufstieg stand. Es darf in Zukunft nicht mehr passieren, dass der FCN wie bei Kammerbauer oder Teuchert in die Zwangslage kommt, Talente nach 1,5 Jahren verkaufen zu müssen. Da muss irgendein Weg gefunden werden, um das zu vermeiden.

Zum Glück verpflichten wir ja stets nur vertragslose Spieler und würden folglich auch niemals versuchen, einen Spieler zu überreden, einen bestehenden Vertrag nicht einzuhalten... Und würden auch nie versuchen, Spieler dazu zu drängen, sich einen Verein zu suchen, damit wir die bestehenden Verträge nicht einhalten müssen...

Natürlich ist es das recht vom Club, auf bestehende Verträge zu verweisen. Es ist grundsätzlich aber auch legitim, um die Änderung von Verträgen zu ersuchen. Das kann man natürlich einfach abweisen, sollte aber doch überlegen, was sinnvoll ist. Was man aber eben nicht machen sollte, ist, Leute hinzuhalten, das ist einfach schlechter Stil. Ist im normalen Berufsleben auch nicht groß anders, wenn ich meinen Chef wegen ner Gehaltserhöhung oder sonstigen Aufbesserung vom Arbeitsvertrag anspreche, Entfristung oder sowas, und der zunächst zusagt, dass man da drüber reden kann, einen dann aber monatelang vertröstet und am Ende einfach sagt, nö, du hast doch nen Vertrag also arbeite mal brav weiter, da käme ich mir auch verarscht vor...

Wie gesagt, Sabiri hat sich da sicherlich alles andere als tadellos verhalten. Bornemann aber halt auch nicht, weder was guten Stil betrifft, noch, was im Sinne des Vereins am besten gewesen wäre.

Was ich allerdings nicht verstehe, ist inwiefern Kuntz hier Scheinheiligkeit und Blauäugigkeit vorzuwerfen sei? Er hat sich mit dem Spieler getroffen, seiner Familie, sich beide Versionen der Wechselgeschichte angehört, sich v.a. sein eigenes Bild gemacht, wie sich Sabiri als Teil seiner Mannschaft verhält, und dabei keinen Anlass zur Sorge sieht, dann ist das doch in Ordnung.

Es interessiert mich schon sehr, was mit Sabiri passiert. Kann mir schwerlich vorstellen, dass er in der 1. Liga einschlägt. Eher, dass er irgendwo sehr sehr ergänzender Spieler wird. Jedenfalls bei der Kragenweite Bremen oder Frankfurt.

Aber wer weiss, was solls, wenn juckt es. Betrifft uns ja nicht. Beim FCN bleibt nur ein halbes jahr, 10 spiele und 5 Tore in der 2. Liga, in einer schlechten Saison für den FCN, übrig.