Deniz Undav zu 1.FC Köln?

Ich halte Undav für einen richtig guten Stürmer, der den meisten Bundesligavereinen weiterhelfen könnte. Beim FC sehe ich ihn allerdings nur dann, wenn für ihn das System umgestellt wird. Mit Adamyan hat der FC einen ähnlichen Stürmertyp bereits im Kader, und der funktioniert bisher mal so gar nicht. Wie ich Baumgart kenne wird er seine Taktik aber nicht anpassen, das hat er bisher nie gemacht.

Für sein System benötigt er einen großen, kopfballstarken Stürmer, der auch Bälle festmachen kann. Also sollte die Priorität auch auf einen solchen gelegt werden und nicht auf einen Undav als Ergänzungsspieler. Hätte der FC die finanziellen Mittel für mehrere Transfers dieser Größenordnung, würde ich ihn gerne hier sehen. Das ist aber nicht der Fall. Ich denke man kann froh sein, wenn man sich überhaupt einen Spieler leisten kann.

Undav ist zwar nicht groß, das Bälle festmachen ist dennoch eine seiner großen Stärken. Er kommt sehr über das Körperliche. In England funktioniert er deshalb auch nicht so gut, weil da die gegnerischen Innenverteidiger genau solche Kanten sind wie er. Zu Köln dürfte die Spielweise jedoch gut passen

Vermutlich wird dies aber nicht passieren.
Er ist Schalke Fan und würde für diesen Verein auch in die 2. Liga wechseln, scheinbar hat Schalke auch Interesse.

Solange wie es zwischen Daumen und Zeigefinger passt, wechseln viele überall hin...ob nun wer Schalke oder sonst ein Fan ist, entscheidet sich oftmals beim letzten €.

Kann ich nicht beurteilen. Ich habe ausschließlich etwas zu seiner Spielweise gesagt

Bei einer Leihe dürfte sich an seinem Gehalt überhaupt nichts ändern. Kann mir nicht vorstellen, dass Brighton das zulassen würde, da sie mit Sicherheit einen Teil seines Gehalts weiter zahlen müssten

Beide haben nicht die Möglichkeit große Gehälter zu zahlen.
Beim FC war es mal Thema das man versucht Spieler für unter 1 Mio zu versucht zu locken.

Würde jetzt den FC auch nicht kleiner machen als er ist, durch Schalkes Abstieg und Kölns Europapokal wird der FC da schon mehr haben…
Bei einem erneuten Abstieg würde Undav in der Bundesliga sowieso mehr verdienen. Denke aber nicht, dass Fan sein und Geld die einzigen Sachen sind die wichtig sind, auch die sportliche Perspektive ist wichtig.

Und die ist bei Köln halt zumindest kurzfristig besser…
Langfristig ist es schwer zu sagen, kommt darauf an wie sich die Lage auf Schalke entwickelt…

Naja, ehrlich gesagt haben wir diese Saison weniger Ballbesitz als in der Saison 21/22: 3% weniger um genau zu sein.
Und auch sonst sehe ich im große und ganzen einen Ähnliches Fußball wie im Vorjahr.
Wir laufen ähnlich viel (2022: 116,04km - 2023: 116,98km), wir schießen fast genauso oft aufs Tor (2022: 13,68km - 2023 12,66km), Die Passquote ist ähnlich, die anzahl der Flanken ist ähnlich. Wir gewinnen aktuell nur weniger Kopfballduelle (3 weniger pro Spiel), gewinnen weniger Zweikämpfe (ca. 7 pro Spiel) und haben weniger intensive Läufe (ca. 40 pro Spiel)
Und das alles lässt sich für mich mit A) Doppelbelastung und B) dem Abgang von Modeste erklären.

Da kam einfach wieder zu viel zusammen.
Ich glaube, die 19 Spiele ab Januar werden wir was die Intensität angeht wieder an 2022 heranreichen. WIr sind statistisch erst in den letzten 5-6 Ligaspielen "eingebrochen" weil unser Kader einfach auf dem Zahnfleisch ging.

Um aber auf Undav zu sprechen zu kommen: Ich glaube bei ihm wäre "nur" eine Leihe möglich und die hat die Geschäftsführung ja quasi ausgeschlossen, also wenn man danach nicht die möglichkeit auf einen Kauf bekommt. Auch wäre Undav eher der Uth-Ersatz bzw. 2. Stürmer neben einem Zielspieler wie es Modeste war und Tigges (vielleicht) mal wird.
Von daher glaube ich, dass das einfach nur Namedropping ist.

Glaube eher wir holen einen vom Typ Tigges also Selke, vielleicht als Alternative Behrens. Modeste im Leben nicht es sei denn er kommt für umsonst.

Undav macht nur Sinn wenn Adamyan verliehen wird.