Niederlande 
Wahrscheinlichkeit
0 %
0 %
Letzte Bewertung: 27.01.2022
Letzte Bewertung: 27.01.2022
D. van de Beek zu Borussia Dortmund?
23.03.2021 - 07:27 Uhr
24.03.2021 - 06:36 Uhr
Zitat von eXorZzzism
Beim überwiegenden Teil würde ich mitgehen, das ist plausibel und macht schon Sinn - jedoch wage ich stark zu bezweiflen das United ihn nach nur einem Jahr schon wieder fur die Hälfte über den Jordan schicken möchte als Verrechnung.
Im Fussball ist ja bekanntlich nichts unmöglich, jedoch wäre da immer noch die Frage, was soll der BVB mit ihm? Auf außen nicht zu gebrauchen und in der Mitte ist einfach schon zuviel Qualität vorhanden, du sagst es ja selbst, man könnte sich im Falle des Falles sicherlich einen vom Gehalt günstigeren Vertreter besorgen. Bis dahin höchstens wenn man noch jemanden abgeben will/muss und selbst dann stellt sich die Frage, muss es ausgerechnet van de Beek sein!?
Zitat von robstar
Unrealistisch hin oder her. Wenn man etwas zum Tausch anbietet, ohne das der andere Verein sein eigenes Interesse an einem Spieler bekundet hat, muss man es demjenigen schmackhaft machen.
Wenn Manchester davon träumt seinen Voll-Flopp mit 40 Mio. EUR anrechnen zu lassen, dann wird es nichts. So viel wollte der BVB schon nicht bieten, als er noch vollkommen im Saft stand um mit Scorerwerten überzeugt hat. Jetzt liegt noch zusätzlich ein marktwertpulverisierendes Jahr hinter ihm.
Wenn man von einem Verein einen Spieler loseisen möchte, der dort so hoch im Kurs steht, wie Sancho/Haaland, und seine Kaderleichen loswerden möchte, dann geht das nur über attraktive Anrechnungsmodelle.
Ansonsten sagt der BVB "der Preis ist vom letzten Sommer bekannt" und kauft sich von den Millionen einen gleichwertigen Spieler wie van de Beck für 20 Mio. EUR irgendwo anders.
Zitat von eXorZzzism
80mio.+ van de Beek?
das ist wirklich dein Ernst? Ich glaube erstmal nicht das es in dieser Causa zu so einem Fifa Tauschgeschäft kommt. Abseits davon, wieso sollte der BVB Interesse an ihm haben? Im Leben wird United dann nicht noch zusätzlich 80mio. Überweisen
Komplett unrealistisches Szenario was zu diesen Zahlen niemals eintreten wird.
Zitat von robstar
Man hat zentral Bellingham/Dahoud und offensiv Reus/Reyna.
Der zweite Punkt wäre, mit welcher Summe man ihm bei einem möglichen Sacho-Deal anrechnen würde ?
Mehr als ein Gegenwert von 30 Mio. EUR dürfte es nicht sein. Eher noch weniger, bei seiner letzten abgeschenkten Saison.
Ich setze mal hoch an: 80 Mio. EUR zzgl. van de Beek für Sancho wäre keine verkehrte Sache für den BVB.
Wenn man mal die letztjährige Forderung von 120 Mio. EUR ansetzt, hätte Manchester United den Erfolg, dass man an dem Flopp van de Beek noch eine Mio. EUR gewinn gemacht hätte und einen nicht mehr benötigten Spieler losgeworden wäre.
Der BVB hätte einen Spieler nach interner Rechnung für 20 Mio. EUR bekommen, weil man inzwischen schon den Mindestpreis für Sancho auf 100 Mio. EUR abgesenkt hätte. Zudem ersparrt man sich nächstes Jahr eine Hängepartie/Unruhe mit irgendwelchen billigen Friß-oder-stirb-Angeboten für Sancho.
Quelle: www.90min.de
Donny van de Beek könnte als Tauschpartner zum BVB wechseln
...Da vor allem BVB-Spieler im Visier der Engländer stehen, wurde der Niederländer bereits bei den Dortmundern angeboten. Bekanntlich sind sowohl Erling Haaland als auch Jadon Sancho die Wunschspieler von Ole Gunnar Solskjaer, zudem ist Man United auch an Manuel Akanji interessiert. Um Geld zu sparen, hat United Dortmund klar gemacht, dass van de Beek Teil eines möglichen Angebots sein könnte. Die Schwarz-Gelben sollen offen für die Idee sein, den 23-Jährigen unter Vertrag zu nehmen.
Man war zwar irgendwann mal an ihm dran, aber ob man ihn aktuell wirklich brauchen würde ?...Da vor allem BVB-Spieler im Visier der Engländer stehen, wurde der Niederländer bereits bei den Dortmundern angeboten. Bekanntlich sind sowohl Erling Haaland als auch Jadon Sancho die Wunschspieler von Ole Gunnar Solskjaer, zudem ist Man United auch an Manuel Akanji interessiert. Um Geld zu sparen, hat United Dortmund klar gemacht, dass van de Beek Teil eines möglichen Angebots sein könnte. Die Schwarz-Gelben sollen offen für die Idee sein, den 23-Jährigen unter Vertrag zu nehmen.
Man hat zentral Bellingham/Dahoud und offensiv Reus/Reyna.
Der zweite Punkt wäre, mit welcher Summe man ihm bei einem möglichen Sacho-Deal anrechnen würde ?
Mehr als ein Gegenwert von 30 Mio. EUR dürfte es nicht sein. Eher noch weniger, bei seiner letzten abgeschenkten Saison.
Ich setze mal hoch an: 80 Mio. EUR zzgl. van de Beek für Sancho wäre keine verkehrte Sache für den BVB.
Wenn man mal die letztjährige Forderung von 120 Mio. EUR ansetzt, hätte Manchester United den Erfolg, dass man an dem Flopp van de Beek noch eine Mio. EUR gewinn gemacht hätte und einen nicht mehr benötigten Spieler losgeworden wäre.
Der BVB hätte einen Spieler nach interner Rechnung für 20 Mio. EUR bekommen, weil man inzwischen schon den Mindestpreis für Sancho auf 100 Mio. EUR abgesenkt hätte. Zudem ersparrt man sich nächstes Jahr eine Hängepartie/Unruhe mit irgendwelchen billigen Friß-oder-stirb-Angeboten für Sancho.
80mio.+ van de Beek?
das ist wirklich dein Ernst? Ich glaube erstmal nicht das es in dieser Causa zu so einem Fifa Tauschgeschäft kommt. Abseits davon, wieso sollte der BVB Interesse an ihm haben? Im Leben wird United dann nicht noch zusätzlich 80mio. Überweisen Komplett unrealistisches Szenario was zu diesen Zahlen niemals eintreten wird.
Unrealistisch hin oder her. Wenn man etwas zum Tausch anbietet, ohne das der andere Verein sein eigenes Interesse an einem Spieler bekundet hat, muss man es demjenigen schmackhaft machen.
Wenn Manchester davon träumt seinen Voll-Flopp mit 40 Mio. EUR anrechnen zu lassen, dann wird es nichts. So viel wollte der BVB schon nicht bieten, als er noch vollkommen im Saft stand um mit Scorerwerten überzeugt hat. Jetzt liegt noch zusätzlich ein marktwertpulverisierendes Jahr hinter ihm.
Wenn man von einem Verein einen Spieler loseisen möchte, der dort so hoch im Kurs steht, wie Sancho/Haaland, und seine Kaderleichen loswerden möchte, dann geht das nur über attraktive Anrechnungsmodelle.
Ansonsten sagt der BVB "der Preis ist vom letzten Sommer bekannt" und kauft sich von den Millionen einen gleichwertigen Spieler wie van de Beck für 20 Mio. EUR irgendwo anders.
Beim überwiegenden Teil würde ich mitgehen, das ist plausibel und macht schon Sinn - jedoch wage ich stark zu bezweiflen das United ihn nach nur einem Jahr schon wieder fur die Hälfte über den Jordan schicken möchte als Verrechnung.
Im Fussball ist ja bekanntlich nichts unmöglich, jedoch wäre da immer noch die Frage, was soll der BVB mit ihm? Auf außen nicht zu gebrauchen und in der Mitte ist einfach schon zuviel Qualität vorhanden, du sagst es ja selbst, man könnte sich im Falle des Falles sicherlich einen vom Gehalt günstigeren Vertreter besorgen. Bis dahin höchstens wenn man noch jemanden abgeben will/muss und selbst dann stellt sich die Frage, muss es ausgerechnet van de Beek sein!?
Auf dem Papier könnte man den BVB unterstellen, dass man ein starkes Mittelfeld haben müsste, aber die Realität sieht gerade etwas anders aus. Über die Saison gesehen, ist der einzige wirklich starke Spieler der 17jährige Bellingham! Dahoud‘s Kurve zeigt stark nach oben und gefällt mir richtig gut, aber da er 3 Jahre hier nur Ergänzungsspieler war, ist das erstmal mit Vorsicht zu genießen ... Witsel hat sich die Achillessehne gerissen und wird 2021 wohl kein Spiel mehr machen. Delaney ist bestenfalls Mitläufer und Brandt fährt gerade seine Karriere an die Wand. Reyna hat die erste Krise seiner Karriere - darf er mit 18 auch haben, aber wie lange hält diese an? Kapitän Reus hat seinen Glanz auch leider verloren und Guerreiro darf nicht im Mittelfeld auflaufen, solange wir nur einen LV wie Anti-Fußballer Schulz haben. Can wird mittlerweile hier als IV und Allrounder gesehen und Talente wie Raschl kommen nicht zum Zug - was wohl auch Gründe hat.
In meinen Augen müssen wir dringend etwas im Mittelfeld verändern, wie die vielen negativen Resultate zeigen. Und dann ist van de Beek natürlich auch ein Kandidat! Der Wechsel nach Manchester war offensichtlich etwas überflüssig, da man im Mittelfeld wirklich stark besetzt und aus meiner Sicht wäre es unfair Donny als Flop zu bezeichnen. Ein Tauschgeschäft kann ich mir bei den gehandelten Summen für Sancho angesichts der Corona-Situation schon vorstellen.
24.03.2021 - 07:03 Uhr
Zitat von zwen1979
Auf dem Papier könnte man den BVB unterstellen, dass man ein starkes Mittelfeld haben müsste, aber die Realität sieht gerade etwas anders aus. Über die Saison gesehen, ist der einzige wirklich starke Spieler der 17jährige Bellingham! Dahoud‘s Kurve zeigt stark nach oben und gefällt mir richtig gut, aber da er 3 Jahre hier nur Ergänzungsspieler war, ist das erstmal mit Vorsicht zu genießen ... Witsel hat sich die Achillessehne gerissen und wird 2021 wohl kein Spiel mehr machen. Delaney ist bestenfalls Mitläufer und Brandt fährt gerade seine Karriere an die Wand. Reyna hat die erste Krise seiner Karriere - darf er mit 18 auch haben, aber wie lange hält diese an? Kapitän Reus hat seinen Glanz auch leider verloren und Guerreiro darf nicht im Mittelfeld auflaufen, solange wir nur einen LV wie Anti-Fußballer Schulz haben. Can wird mittlerweile hier als IV und Allrounder gesehen und Talente wie Raschl kommen nicht zum Zug - was wohl auch Gründe hat.
In meinen Augen müssen wir dringend etwas im Mittelfeld verändern, wie die vielen negativen Resultate zeigen. Und dann ist van de Beek natürlich auch ein Kandidat! Der Wechsel nach Manchester war offensichtlich etwas überflüssig, da man im Mittelfeld wirklich stark besetzt und aus meiner Sicht wäre es unfair Donny als Flop zu bezeichnen. Ein Tauschgeschäft kann ich mir bei den gehandelten Summen für Sancho angesichts der Corona-Situation schon vorstellen.
Zitat von eXorZzzism
Beim überwiegenden Teil würde ich mitgehen, das ist plausibel und macht schon Sinn - jedoch wage ich stark zu bezweiflen das United ihn nach nur einem Jahr schon wieder fur die Hälfte über den Jordan schicken möchte als Verrechnung.
Im Fussball ist ja bekanntlich nichts unmöglich, jedoch wäre da immer noch die Frage, was soll der BVB mit ihm? Auf außen nicht zu gebrauchen und in der Mitte ist einfach schon zuviel Qualität vorhanden, du sagst es ja selbst, man könnte sich im Falle des Falles sicherlich einen vom Gehalt günstigeren Vertreter besorgen. Bis dahin höchstens wenn man noch jemanden abgeben will/muss und selbst dann stellt sich die Frage, muss es ausgerechnet van de Beek sein!?
Zitat von robstar
Unrealistisch hin oder her. Wenn man etwas zum Tausch anbietet, ohne das der andere Verein sein eigenes Interesse an einem Spieler bekundet hat, muss man es demjenigen schmackhaft machen.
Wenn Manchester davon träumt seinen Voll-Flopp mit 40 Mio. EUR anrechnen zu lassen, dann wird es nichts. So viel wollte der BVB schon nicht bieten, als er noch vollkommen im Saft stand um mit Scorerwerten überzeugt hat. Jetzt liegt noch zusätzlich ein marktwertpulverisierendes Jahr hinter ihm.
Wenn man von einem Verein einen Spieler loseisen möchte, der dort so hoch im Kurs steht, wie Sancho/Haaland, und seine Kaderleichen loswerden möchte, dann geht das nur über attraktive Anrechnungsmodelle.
Ansonsten sagt der BVB "der Preis ist vom letzten Sommer bekannt" und kauft sich von den Millionen einen gleichwertigen Spieler wie van de Beck für 20 Mio. EUR irgendwo anders.
Zitat von eXorZzzism
80mio.+ van de Beek? das ist wirklich dein Ernst? Ich glaube erstmal nicht das es in dieser Causa zu so einem Fifa Tauschgeschäft kommt. Abseits davon, wieso sollte der BVB Interesse an ihm haben? Im Leben wird United dann nicht noch zusätzlich 80mio. Überweisen
Komplett unrealistisches Szenario was zu diesen Zahlen niemals eintreten wird.
Zitat von robstar
Man hat zentral Bellingham/Dahoud und offensiv Reus/Reyna.
Der zweite Punkt wäre, mit welcher Summe man ihm bei einem möglichen Sacho-Deal anrechnen würde ?
Mehr als ein Gegenwert von 30 Mio. EUR dürfte es nicht sein. Eher noch weniger, bei seiner letzten abgeschenkten Saison.
Ich setze mal hoch an: 80 Mio. EUR zzgl. van de Beek für Sancho wäre keine verkehrte Sache für den BVB.
Wenn man mal die letztjährige Forderung von 120 Mio. EUR ansetzt, hätte Manchester United den Erfolg, dass man an dem Flopp van de Beek noch eine Mio. EUR gewinn gemacht hätte und einen nicht mehr benötigten Spieler losgeworden wäre.
Der BVB hätte einen Spieler nach interner Rechnung für 20 Mio. EUR bekommen, weil man inzwischen schon den Mindestpreis für Sancho auf 100 Mio. EUR abgesenkt hätte. Zudem ersparrt man sich nächstes Jahr eine Hängepartie/Unruhe mit irgendwelchen billigen Friß-oder-stirb-Angeboten für Sancho.
Quelle: www.90min.de
Donny van de Beek könnte als Tauschpartner zum BVB wechseln
...Da vor allem BVB-Spieler im Visier der Engländer stehen, wurde der Niederländer bereits bei den Dortmundern angeboten. Bekanntlich sind sowohl Erling Haaland als auch Jadon Sancho die Wunschspieler von Ole Gunnar Solskjaer, zudem ist Man United auch an Manuel Akanji interessiert. Um Geld zu sparen, hat United Dortmund klar gemacht, dass van de Beek Teil eines möglichen Angebots sein könnte. Die Schwarz-Gelben sollen offen für die Idee sein, den 23-Jährigen unter Vertrag zu nehmen.
Man war zwar irgendwann mal an ihm dran, aber ob man ihn aktuell wirklich brauchen würde ?...Da vor allem BVB-Spieler im Visier der Engländer stehen, wurde der Niederländer bereits bei den Dortmundern angeboten. Bekanntlich sind sowohl Erling Haaland als auch Jadon Sancho die Wunschspieler von Ole Gunnar Solskjaer, zudem ist Man United auch an Manuel Akanji interessiert. Um Geld zu sparen, hat United Dortmund klar gemacht, dass van de Beek Teil eines möglichen Angebots sein könnte. Die Schwarz-Gelben sollen offen für die Idee sein, den 23-Jährigen unter Vertrag zu nehmen.
Man hat zentral Bellingham/Dahoud und offensiv Reus/Reyna.
Der zweite Punkt wäre, mit welcher Summe man ihm bei einem möglichen Sacho-Deal anrechnen würde ?
Mehr als ein Gegenwert von 30 Mio. EUR dürfte es nicht sein. Eher noch weniger, bei seiner letzten abgeschenkten Saison.
Ich setze mal hoch an: 80 Mio. EUR zzgl. van de Beek für Sancho wäre keine verkehrte Sache für den BVB.
Wenn man mal die letztjährige Forderung von 120 Mio. EUR ansetzt, hätte Manchester United den Erfolg, dass man an dem Flopp van de Beek noch eine Mio. EUR gewinn gemacht hätte und einen nicht mehr benötigten Spieler losgeworden wäre.
Der BVB hätte einen Spieler nach interner Rechnung für 20 Mio. EUR bekommen, weil man inzwischen schon den Mindestpreis für Sancho auf 100 Mio. EUR abgesenkt hätte. Zudem ersparrt man sich nächstes Jahr eine Hängepartie/Unruhe mit irgendwelchen billigen Friß-oder-stirb-Angeboten für Sancho.
80mio.+ van de Beek?
das ist wirklich dein Ernst? Ich glaube erstmal nicht das es in dieser Causa zu so einem Fifa Tauschgeschäft kommt. Abseits davon, wieso sollte der BVB Interesse an ihm haben? Im Leben wird United dann nicht noch zusätzlich 80mio. Überweisen Komplett unrealistisches Szenario was zu diesen Zahlen niemals eintreten wird.
Unrealistisch hin oder her. Wenn man etwas zum Tausch anbietet, ohne das der andere Verein sein eigenes Interesse an einem Spieler bekundet hat, muss man es demjenigen schmackhaft machen.
Wenn Manchester davon träumt seinen Voll-Flopp mit 40 Mio. EUR anrechnen zu lassen, dann wird es nichts. So viel wollte der BVB schon nicht bieten, als er noch vollkommen im Saft stand um mit Scorerwerten überzeugt hat. Jetzt liegt noch zusätzlich ein marktwertpulverisierendes Jahr hinter ihm.
Wenn man von einem Verein einen Spieler loseisen möchte, der dort so hoch im Kurs steht, wie Sancho/Haaland, und seine Kaderleichen loswerden möchte, dann geht das nur über attraktive Anrechnungsmodelle.
Ansonsten sagt der BVB "der Preis ist vom letzten Sommer bekannt" und kauft sich von den Millionen einen gleichwertigen Spieler wie van de Beck für 20 Mio. EUR irgendwo anders.
Beim überwiegenden Teil würde ich mitgehen, das ist plausibel und macht schon Sinn - jedoch wage ich stark zu bezweiflen das United ihn nach nur einem Jahr schon wieder fur die Hälfte über den Jordan schicken möchte als Verrechnung.
Im Fussball ist ja bekanntlich nichts unmöglich, jedoch wäre da immer noch die Frage, was soll der BVB mit ihm? Auf außen nicht zu gebrauchen und in der Mitte ist einfach schon zuviel Qualität vorhanden, du sagst es ja selbst, man könnte sich im Falle des Falles sicherlich einen vom Gehalt günstigeren Vertreter besorgen. Bis dahin höchstens wenn man noch jemanden abgeben will/muss und selbst dann stellt sich die Frage, muss es ausgerechnet van de Beek sein!?
Auf dem Papier könnte man den BVB unterstellen, dass man ein starkes Mittelfeld haben müsste, aber die Realität sieht gerade etwas anders aus. Über die Saison gesehen, ist der einzige wirklich starke Spieler der 17jährige Bellingham! Dahoud‘s Kurve zeigt stark nach oben und gefällt mir richtig gut, aber da er 3 Jahre hier nur Ergänzungsspieler war, ist das erstmal mit Vorsicht zu genießen ... Witsel hat sich die Achillessehne gerissen und wird 2021 wohl kein Spiel mehr machen. Delaney ist bestenfalls Mitläufer und Brandt fährt gerade seine Karriere an die Wand. Reyna hat die erste Krise seiner Karriere - darf er mit 18 auch haben, aber wie lange hält diese an? Kapitän Reus hat seinen Glanz auch leider verloren und Guerreiro darf nicht im Mittelfeld auflaufen, solange wir nur einen LV wie Anti-Fußballer Schulz haben. Can wird mittlerweile hier als IV und Allrounder gesehen und Talente wie Raschl kommen nicht zum Zug - was wohl auch Gründe hat.
In meinen Augen müssen wir dringend etwas im Mittelfeld verändern, wie die vielen negativen Resultate zeigen. Und dann ist van de Beek natürlich auch ein Kandidat! Der Wechsel nach Manchester war offensichtlich etwas überflüssig, da man im Mittelfeld wirklich stark besetzt und aus meiner Sicht wäre es unfair Donny als Flop zu bezeichnen. Ein Tauschgeschäft kann ich mir bei den gehandelten Summen für Sancho angesichts der Corona-Situation schon vorstellen.
Hast ja selber gemerkt wieviele Spieler Du aufzählen musstest für die Positionen die für van de Beek in Frage kommen würden.
Damit van de Beek kommen könnte, müssten erstmal einige gehen.
Bellingham macht seine Sache gut.
Dahoud im Moment auch. Wenn man nicht daran glaubt, dass er die Kurve bekommen hat, dann muss man reagieren, in dem man ihn verkauft - aber bestimmt nicht, in dem man ihm einen teuren Spieler vor die Nase setzt.
Witsel hat immer geliefert. Mag sein, dass er 2021 nicht mehr spielt. Aber danach wohl doch wieder. Da van de Beek nicht nur für 2021 verpflichtet werden würde, muss auch hier entschieden werden, ob Witsel weg muss, bevor ein van de Beek geholt werden würde.
Delaney mag ein Mitläufer sein, aber er macht seine Sache immer noch ganz ordentlich. Nicht zu vergessen, dass er hauptsächlich wegen seiner Mentalität verpflichtet wurde. Gerade in der aktuellen Saison sieht man, dass genau dieses Attribut fehlt. Kein aufbäumen in der Mannschaft. Man ergibt sich gegen engagierte technisch schlechtere Teams und hofft auf den Haaland-Moment. Ob es da die richtige Massnahme währe ausgerechnet Delaney zu verkaufen ?
Reyna hat gerade eine Delle in seiner Entwicklung. Steht ihm sicherlich zu. Aber die hat van de Beek auch. Also bringt der Transfer mit Blick auf Reyna nichts. Er würde Reyna eher hemmen, weil er ihm Spielanteile nehmen würde. Ich würde mal behaupten, dass Reyna eine größere Priorität beim BVB geniesst, als es eine van de Beek Verpflichtung tun würde.
Reus funktioniert gerade nicht. Aber was ist hier die Lösung ? Wenn man meint, dass das der neue Dauerzustand ist, dann muss Reus weg. Vorher brauch man nicht über einen van de Beek nicht nachdenken.
Dann ist da noch Brandt. Da muss der neue Trainer entscheiden, wie er das sieht. Ist er sein Wunschspieler, denn er wieder auf die Spur bringen möchte, kann man ihn auch nicht einfach verkaufen. Brandt ist zudem ein Spieler, den man auf jede Position im Mittelfeld setzen kann. Das geht mit einem van de Beek nicht.
Unterm Strich sehr viele Spieler mit sehr viel Qualität im Mittelfeld - auch wenn diese sie zum Teil gerade nicht abrufen können. Sowas regelt man aber meiner Meinung nach auf dem Trainingsplatz und nicht auf dem Transfermarkt (sonst ist man ratz fatz wieder beim BVB der 90er Jahre). Ausserdem ist van de Beek bei seinen Einsatzzeiten aktuell auch nicht als Upgrade zum vorhandenen Spielermaterial zu sehen.
Wenn für einige vorhandene Spieler interessante Angebote eintrudeln bzw. einige weg wollen, könnte sich Platz für van de Beek ergeben. Aber ihn einfach als Anrechnung zu akzeptieren um einen möglichst hohen Gesamtwert für den Abgang von Sancho/Haaland zu generieren, wäre bei der aktuellen Kaderzusammenstellen die reine Geldvernichtung, weil damit die Transferwerte aller anderen Spieler in mitleidenschaft gezogen werden würden, die dann zwangsläufig weniger spielen würden.
Manchester United steht es ja frei den Spieler anderweitig zu verkaufen und das eingenommene Geld an den BVB weiterzureichen.
24.03.2021 - 10:14 Uhr
Zitat von robstar
Hast ja selber gemerkt wieviele Spieler Du aufzählen musstest für die Positionen die für van de Beek in Frage kommen würden.
Damit van de Beek kommen könnte, müssten erstmal einige gehen.
Bellingham macht seine Sache gut.
Dahoud im Moment auch. Wenn man nicht daran glaubt, dass er die Kurve bekommen hat, dann muss man reagieren, in dem man ihn verkauft - aber bestimmt nicht, in dem man ihm einen teuren Spieler vor die Nase setzt.
Witsel hat immer geliefert. Mag sein, dass er 2021 nicht mehr spielt. Aber danach wohl doch wieder. Da van de Beek nicht nur für 2021 verpflichtet werden würde, muss auch hier entschieden werden, ob Witsel weg muss, bevor ein van de Beek geholt werden würde.
Delaney mag ein Mitläufer sein, aber er macht seine Sache immer noch ganz ordentlich. Nicht zu vergessen, dass er hauptsächlich wegen seiner Mentalität verpflichtet wurde. Gerade in der aktuellen Saison sieht man, dass genau dieses Attribut fehlt. Kein aufbäumen in der Mannschaft. Man ergibt sich gegen engagierte technisch schlechtere Teams und hofft auf den Haaland-Moment. Ob es da die richtige Massnahme währe ausgerechnet Delaney zu verkaufen ?
Reyna hat gerade eine Delle in seiner Entwicklung. Steht ihm sicherlich zu. Aber die hat van de Beek auch. Also bringt der Transfer mit Blick auf Reyna nichts. Er würde Reyna eher hemmen, weil er ihm Spielanteile nehmen würde. Ich würde mal behaupten, dass Reyna eine größere Priorität beim BVB geniesst, als es eine van de Beek Verpflichtung tun würde.
Reus funktioniert gerade nicht. Aber was ist hier die Lösung ? Wenn man meint, dass das der neue Dauerzustand ist, dann muss Reus weg. Vorher brauch man nicht über einen van de Beek nicht nachdenken.
Dann ist da noch Brandt. Da muss der neue Trainer entscheiden, wie er das sieht. Ist er sein Wunschspieler, denn er wieder auf die Spur bringen möchte, kann man ihn auch nicht einfach verkaufen. Brandt ist zudem ein Spieler, den man auf jede Position im Mittelfeld setzen kann. Das geht mit einem van de Beek nicht.
Unterm Strich sehr viele Spieler mit sehr viel Qualität im Mittelfeld - auch wenn diese sie zum Teil gerade nicht abrufen können. Sowas regelt man aber meiner Meinung nach auf dem Trainingsplatz und nicht auf dem Transfermarkt (sonst ist man ratz fatz wieder beim BVB der 90er Jahre). Ausserdem ist van de Beek bei seinen Einsatzzeiten aktuell auch nicht als Upgrade zum vorhandenen Spielermaterial zu sehen.
Wenn für einige vorhandene Spieler interessante Angebote eintrudeln bzw. einige weg wollen, könnte sich Platz für van de Beek ergeben. Aber ihn einfach als Anrechnung zu akzeptieren um einen möglichst hohen Gesamtwert für den Abgang von Sancho/Haaland zu generieren, wäre bei der aktuellen Kaderzusammenstellen die reine Geldvernichtung, weil damit die Transferwerte aller anderen Spieler in mitleidenschaft gezogen werden würden, die dann zwangsläufig weniger spielen würden.
Manchester United steht es ja frei den Spieler anderweitig zu verkaufen und das eingenommene Geld an den BVB weiterzureichen.
Zitat von zwen1979
Auf dem Papier könnte man den BVB unterstellen, dass man ein starkes Mittelfeld haben müsste, aber die Realität sieht gerade etwas anders aus. Über die Saison gesehen, ist der einzige wirklich starke Spieler der 17jährige Bellingham! Dahoud‘s Kurve zeigt stark nach oben und gefällt mir richtig gut, aber da er 3 Jahre hier nur Ergänzungsspieler war, ist das erstmal mit Vorsicht zu genießen ... Witsel hat sich die Achillessehne gerissen und wird 2021 wohl kein Spiel mehr machen. Delaney ist bestenfalls Mitläufer und Brandt fährt gerade seine Karriere an die Wand. Reyna hat die erste Krise seiner Karriere - darf er mit 18 auch haben, aber wie lange hält diese an? Kapitän Reus hat seinen Glanz auch leider verloren und Guerreiro darf nicht im Mittelfeld auflaufen, solange wir nur einen LV wie Anti-Fußballer Schulz haben. Can wird mittlerweile hier als IV und Allrounder gesehen und Talente wie Raschl kommen nicht zum Zug - was wohl auch Gründe hat.
In meinen Augen müssen wir dringend etwas im Mittelfeld verändern, wie die vielen negativen Resultate zeigen. Und dann ist van de Beek natürlich auch ein Kandidat! Der Wechsel nach Manchester war offensichtlich etwas überflüssig, da man im Mittelfeld wirklich stark besetzt und aus meiner Sicht wäre es unfair Donny als Flop zu bezeichnen. Ein Tauschgeschäft kann ich mir bei den gehandelten Summen für Sancho angesichts der Corona-Situation schon vorstellen.
Zitat von eXorZzzism
Beim überwiegenden Teil würde ich mitgehen, das ist plausibel und macht schon Sinn - jedoch wage ich stark zu bezweiflen das United ihn nach nur einem Jahr schon wieder fur die Hälfte über den Jordan schicken möchte als Verrechnung.
Im Fussball ist ja bekanntlich nichts unmöglich, jedoch wäre da immer noch die Frage, was soll der BVB mit ihm? Auf außen nicht zu gebrauchen und in der Mitte ist einfach schon zuviel Qualität vorhanden, du sagst es ja selbst, man könnte sich im Falle des Falles sicherlich einen vom Gehalt günstigeren Vertreter besorgen. Bis dahin höchstens wenn man noch jemanden abgeben will/muss und selbst dann stellt sich die Frage, muss es ausgerechnet van de Beek sein!?
Zitat von robstar
Unrealistisch hin oder her. Wenn man etwas zum Tausch anbietet, ohne das der andere Verein sein eigenes Interesse an einem Spieler bekundet hat, muss man es demjenigen schmackhaft machen.
Wenn Manchester davon träumt seinen Voll-Flopp mit 40 Mio. EUR anrechnen zu lassen, dann wird es nichts. So viel wollte der BVB schon nicht bieten, als er noch vollkommen im Saft stand um mit Scorerwerten überzeugt hat. Jetzt liegt noch zusätzlich ein marktwertpulverisierendes Jahr hinter ihm.
Wenn man von einem Verein einen Spieler loseisen möchte, der dort so hoch im Kurs steht, wie Sancho/Haaland, und seine Kaderleichen loswerden möchte, dann geht das nur über attraktive Anrechnungsmodelle.
Ansonsten sagt der BVB "der Preis ist vom letzten Sommer bekannt" und kauft sich von den Millionen einen gleichwertigen Spieler wie van de Beck für 20 Mio. EUR irgendwo anders.
Zitat von eXorZzzism
80mio.+ van de Beek? das ist wirklich dein Ernst? Ich glaube erstmal nicht das es in dieser Causa zu so einem Fifa Tauschgeschäft kommt. Abseits davon, wieso sollte der BVB Interesse an ihm haben? Im Leben wird United dann nicht noch zusätzlich 80mio. Überweisen
Komplett unrealistisches Szenario was zu diesen Zahlen niemals eintreten wird.
Zitat von robstar
Man hat zentral Bellingham/Dahoud und offensiv Reus/Reyna.
Der zweite Punkt wäre, mit welcher Summe man ihm bei einem möglichen Sacho-Deal anrechnen würde ?
Mehr als ein Gegenwert von 30 Mio. EUR dürfte es nicht sein. Eher noch weniger, bei seiner letzten abgeschenkten Saison.
Ich setze mal hoch an: 80 Mio. EUR zzgl. van de Beek für Sancho wäre keine verkehrte Sache für den BVB.
Wenn man mal die letztjährige Forderung von 120 Mio. EUR ansetzt, hätte Manchester United den Erfolg, dass man an dem Flopp van de Beek noch eine Mio. EUR gewinn gemacht hätte und einen nicht mehr benötigten Spieler losgeworden wäre.
Der BVB hätte einen Spieler nach interner Rechnung für 20 Mio. EUR bekommen, weil man inzwischen schon den Mindestpreis für Sancho auf 100 Mio. EUR abgesenkt hätte. Zudem ersparrt man sich nächstes Jahr eine Hängepartie/Unruhe mit irgendwelchen billigen Friß-oder-stirb-Angeboten für Sancho.
Quelle: www.90min.de
Donny van de Beek könnte als Tauschpartner zum BVB wechseln
...Da vor allem BVB-Spieler im Visier der Engländer stehen, wurde der Niederländer bereits bei den Dortmundern angeboten. Bekanntlich sind sowohl Erling Haaland als auch Jadon Sancho die Wunschspieler von Ole Gunnar Solskjaer, zudem ist Man United auch an Manuel Akanji interessiert. Um Geld zu sparen, hat United Dortmund klar gemacht, dass van de Beek Teil eines möglichen Angebots sein könnte. Die Schwarz-Gelben sollen offen für die Idee sein, den 23-Jährigen unter Vertrag zu nehmen.
Man war zwar irgendwann mal an ihm dran, aber ob man ihn aktuell wirklich brauchen würde ?...Da vor allem BVB-Spieler im Visier der Engländer stehen, wurde der Niederländer bereits bei den Dortmundern angeboten. Bekanntlich sind sowohl Erling Haaland als auch Jadon Sancho die Wunschspieler von Ole Gunnar Solskjaer, zudem ist Man United auch an Manuel Akanji interessiert. Um Geld zu sparen, hat United Dortmund klar gemacht, dass van de Beek Teil eines möglichen Angebots sein könnte. Die Schwarz-Gelben sollen offen für die Idee sein, den 23-Jährigen unter Vertrag zu nehmen.
Man hat zentral Bellingham/Dahoud und offensiv Reus/Reyna.
Der zweite Punkt wäre, mit welcher Summe man ihm bei einem möglichen Sacho-Deal anrechnen würde ?
Mehr als ein Gegenwert von 30 Mio. EUR dürfte es nicht sein. Eher noch weniger, bei seiner letzten abgeschenkten Saison.
Ich setze mal hoch an: 80 Mio. EUR zzgl. van de Beek für Sancho wäre keine verkehrte Sache für den BVB.
Wenn man mal die letztjährige Forderung von 120 Mio. EUR ansetzt, hätte Manchester United den Erfolg, dass man an dem Flopp van de Beek noch eine Mio. EUR gewinn gemacht hätte und einen nicht mehr benötigten Spieler losgeworden wäre.
Der BVB hätte einen Spieler nach interner Rechnung für 20 Mio. EUR bekommen, weil man inzwischen schon den Mindestpreis für Sancho auf 100 Mio. EUR abgesenkt hätte. Zudem ersparrt man sich nächstes Jahr eine Hängepartie/Unruhe mit irgendwelchen billigen Friß-oder-stirb-Angeboten für Sancho.
80mio.+ van de Beek?
das ist wirklich dein Ernst? Ich glaube erstmal nicht das es in dieser Causa zu so einem Fifa Tauschgeschäft kommt. Abseits davon, wieso sollte der BVB Interesse an ihm haben? Im Leben wird United dann nicht noch zusätzlich 80mio. Überweisen Komplett unrealistisches Szenario was zu diesen Zahlen niemals eintreten wird.
Unrealistisch hin oder her. Wenn man etwas zum Tausch anbietet, ohne das der andere Verein sein eigenes Interesse an einem Spieler bekundet hat, muss man es demjenigen schmackhaft machen.
Wenn Manchester davon träumt seinen Voll-Flopp mit 40 Mio. EUR anrechnen zu lassen, dann wird es nichts. So viel wollte der BVB schon nicht bieten, als er noch vollkommen im Saft stand um mit Scorerwerten überzeugt hat. Jetzt liegt noch zusätzlich ein marktwertpulverisierendes Jahr hinter ihm.
Wenn man von einem Verein einen Spieler loseisen möchte, der dort so hoch im Kurs steht, wie Sancho/Haaland, und seine Kaderleichen loswerden möchte, dann geht das nur über attraktive Anrechnungsmodelle.
Ansonsten sagt der BVB "der Preis ist vom letzten Sommer bekannt" und kauft sich von den Millionen einen gleichwertigen Spieler wie van de Beck für 20 Mio. EUR irgendwo anders.
Beim überwiegenden Teil würde ich mitgehen, das ist plausibel und macht schon Sinn - jedoch wage ich stark zu bezweiflen das United ihn nach nur einem Jahr schon wieder fur die Hälfte über den Jordan schicken möchte als Verrechnung.
Im Fussball ist ja bekanntlich nichts unmöglich, jedoch wäre da immer noch die Frage, was soll der BVB mit ihm? Auf außen nicht zu gebrauchen und in der Mitte ist einfach schon zuviel Qualität vorhanden, du sagst es ja selbst, man könnte sich im Falle des Falles sicherlich einen vom Gehalt günstigeren Vertreter besorgen. Bis dahin höchstens wenn man noch jemanden abgeben will/muss und selbst dann stellt sich die Frage, muss es ausgerechnet van de Beek sein!?
Auf dem Papier könnte man den BVB unterstellen, dass man ein starkes Mittelfeld haben müsste, aber die Realität sieht gerade etwas anders aus. Über die Saison gesehen, ist der einzige wirklich starke Spieler der 17jährige Bellingham! Dahoud‘s Kurve zeigt stark nach oben und gefällt mir richtig gut, aber da er 3 Jahre hier nur Ergänzungsspieler war, ist das erstmal mit Vorsicht zu genießen ... Witsel hat sich die Achillessehne gerissen und wird 2021 wohl kein Spiel mehr machen. Delaney ist bestenfalls Mitläufer und Brandt fährt gerade seine Karriere an die Wand. Reyna hat die erste Krise seiner Karriere - darf er mit 18 auch haben, aber wie lange hält diese an? Kapitän Reus hat seinen Glanz auch leider verloren und Guerreiro darf nicht im Mittelfeld auflaufen, solange wir nur einen LV wie Anti-Fußballer Schulz haben. Can wird mittlerweile hier als IV und Allrounder gesehen und Talente wie Raschl kommen nicht zum Zug - was wohl auch Gründe hat.
In meinen Augen müssen wir dringend etwas im Mittelfeld verändern, wie die vielen negativen Resultate zeigen. Und dann ist van de Beek natürlich auch ein Kandidat! Der Wechsel nach Manchester war offensichtlich etwas überflüssig, da man im Mittelfeld wirklich stark besetzt und aus meiner Sicht wäre es unfair Donny als Flop zu bezeichnen. Ein Tauschgeschäft kann ich mir bei den gehandelten Summen für Sancho angesichts der Corona-Situation schon vorstellen.
Hast ja selber gemerkt wieviele Spieler Du aufzählen musstest für die Positionen die für van de Beek in Frage kommen würden.
Damit van de Beek kommen könnte, müssten erstmal einige gehen.
Bellingham macht seine Sache gut.
Dahoud im Moment auch. Wenn man nicht daran glaubt, dass er die Kurve bekommen hat, dann muss man reagieren, in dem man ihn verkauft - aber bestimmt nicht, in dem man ihm einen teuren Spieler vor die Nase setzt.
Witsel hat immer geliefert. Mag sein, dass er 2021 nicht mehr spielt. Aber danach wohl doch wieder. Da van de Beek nicht nur für 2021 verpflichtet werden würde, muss auch hier entschieden werden, ob Witsel weg muss, bevor ein van de Beek geholt werden würde.
Delaney mag ein Mitläufer sein, aber er macht seine Sache immer noch ganz ordentlich. Nicht zu vergessen, dass er hauptsächlich wegen seiner Mentalität verpflichtet wurde. Gerade in der aktuellen Saison sieht man, dass genau dieses Attribut fehlt. Kein aufbäumen in der Mannschaft. Man ergibt sich gegen engagierte technisch schlechtere Teams und hofft auf den Haaland-Moment. Ob es da die richtige Massnahme währe ausgerechnet Delaney zu verkaufen ?
Reyna hat gerade eine Delle in seiner Entwicklung. Steht ihm sicherlich zu. Aber die hat van de Beek auch. Also bringt der Transfer mit Blick auf Reyna nichts. Er würde Reyna eher hemmen, weil er ihm Spielanteile nehmen würde. Ich würde mal behaupten, dass Reyna eine größere Priorität beim BVB geniesst, als es eine van de Beek Verpflichtung tun würde.
Reus funktioniert gerade nicht. Aber was ist hier die Lösung ? Wenn man meint, dass das der neue Dauerzustand ist, dann muss Reus weg. Vorher brauch man nicht über einen van de Beek nicht nachdenken.
Dann ist da noch Brandt. Da muss der neue Trainer entscheiden, wie er das sieht. Ist er sein Wunschspieler, denn er wieder auf die Spur bringen möchte, kann man ihn auch nicht einfach verkaufen. Brandt ist zudem ein Spieler, den man auf jede Position im Mittelfeld setzen kann. Das geht mit einem van de Beek nicht.
Unterm Strich sehr viele Spieler mit sehr viel Qualität im Mittelfeld - auch wenn diese sie zum Teil gerade nicht abrufen können. Sowas regelt man aber meiner Meinung nach auf dem Trainingsplatz und nicht auf dem Transfermarkt (sonst ist man ratz fatz wieder beim BVB der 90er Jahre). Ausserdem ist van de Beek bei seinen Einsatzzeiten aktuell auch nicht als Upgrade zum vorhandenen Spielermaterial zu sehen.
Wenn für einige vorhandene Spieler interessante Angebote eintrudeln bzw. einige weg wollen, könnte sich Platz für van de Beek ergeben. Aber ihn einfach als Anrechnung zu akzeptieren um einen möglichst hohen Gesamtwert für den Abgang von Sancho/Haaland zu generieren, wäre bei der aktuellen Kaderzusammenstellen die reine Geldvernichtung, weil damit die Transferwerte aller anderen Spieler in mitleidenschaft gezogen werden würden, die dann zwangsläufig weniger spielen würden.
Manchester United steht es ja frei den Spieler anderweitig zu verkaufen und das eingenommene Geld an den BVB weiterzureichen.
Unterm Strich: Van De Beek ist für uns momentan einfach nicht interessant. Punkt!
Selbst wenn Brandt uns verlassen sollte, würde ich ihn nicht holen. Vorallem weil wir ziemlich weit vorne liegen sollen bei der Verpflichtung von Yusuf Demir. Sollten uns Witsel oder Delaney oder sogar beide verlassen, könnte das ein Thema sein, aber so eher nicht.
24.06.2021 - 09:10 Uhr
Quelle: www.fussballtransfers.com
Wie der ‚Times‘-Journalist Duncan Castles im ‚Transfer Window Podcast‘ fallenlässt, würde sich United vom bislang glücklosen Donny van de Beek trennen. Man erwäge sogar, den niederländischen Mittelfeldspieler in einen Sancho-Deal einzubauen und im Gegenzug nach Dortmund zu transferieren.
24.06.2021 - 10:36 Uhr
Ist das gleiche wie mit Martial, Lingaard
Ox bei Liverpool
Michy, Alonso, Werner bei Chelsea ( Haaland )
usw
Es ist typisch für Englische Media solche Tauschdeals vorzuschlagen weils quasi eine "gratis" News ist, die man selbst bauen kann xD
Ja Dortmund wollte DvdB von Ajax verpflichten, nur wie oft passieren solche Deals? 1x in 10.000 Fällen.
Wieso sollte er United verlassen?
Für mich sind das keine ernstzunehmenden Gerüchte .. wirkt für mich alles ausgedacht weils einfach wieder passen könnte zu einem Sancho Gerücht.
Die Wöchentlichen Tauschgerüchte, warte eig nur noch wieder auf Martial, der ja letzten Sommer genannt wurde.
Ox bei Liverpool
Michy, Alonso, Werner bei Chelsea ( Haaland )
usw
Es ist typisch für Englische Media solche Tauschdeals vorzuschlagen weils quasi eine "gratis" News ist, die man selbst bauen kann xD
Ja Dortmund wollte DvdB von Ajax verpflichten, nur wie oft passieren solche Deals? 1x in 10.000 Fällen.
Wieso sollte er United verlassen?
Für mich sind das keine ernstzunehmenden Gerüchte .. wirkt für mich alles ausgedacht weils einfach wieder passen könnte zu einem Sancho Gerücht.
Die Wöchentlichen Tauschgerüchte, warte eig nur noch wieder auf Martial, der ja letzten Sommer genannt wurde.
24.06.2021 - 18:06 Uhr
Man war im letzten Sommer schon voll im zentralen Mittelfeld.
Dann hat man noch Jude Bellingham dazu geholt, weil man dachte, dass er erstmal ohnehin nicht spielen wird.
Der startete dann aber durch und es passte nur deswegen, weil mit Witsel einer dauerhaft ausgefallen ist. Der ist nun aber wieder zurück.
Was soll man nun mit einem weiteren zentralen Mittelfeldspieler ?
Niemand hat hätte was gegen ein Upgrade, aber der BVB ist alles andere als schwach aufgestellt auf dieser Position.
Bevor ein neuer kommt, müssen erstmal zwei gehen.
Und die zwei dann aber auch gewinnbringend gehen.
Sie nur wegzuschicken, weil man van de Beek dazu
holen möchte, wäre sonst eine Marktwertvernichtung.
Dann hat man noch Jude Bellingham dazu geholt, weil man dachte, dass er erstmal ohnehin nicht spielen wird.
Der startete dann aber durch und es passte nur deswegen, weil mit Witsel einer dauerhaft ausgefallen ist. Der ist nun aber wieder zurück.
Was soll man nun mit einem weiteren zentralen Mittelfeldspieler ?
Niemand hat hätte was gegen ein Upgrade, aber der BVB ist alles andere als schwach aufgestellt auf dieser Position.
Bevor ein neuer kommt, müssen erstmal zwei gehen.
Und die zwei dann aber auch gewinnbringend gehen.
Sie nur wegzuschicken, weil man van de Beek dazu
holen möchte, wäre sonst eine Marktwertvernichtung.
24.06.2021 - 19:05 Uhr
Zitat von robstar
Man war im letzten Sommer schon voll im zentralen Mittelfeld.
Dann hat man noch Jude Bellingham dazu geholt, weil man dachte, dass er erstmal ohnehin nicht spielen wird.
Der startete dann aber durch und es passte nur deswegen, weil mit Witsel einer dauerhaft ausgefallen ist. Der ist nun aber wieder zurück.
Was soll man nun mit einem weiteren zentralen Mittelfeldspieler ?
Niemand hat hätte was gegen ein Upgrade, aber der BVB ist alles andere als schwach aufgestellt auf dieser Position.
Bevor ein neuer kommt, müssen erstmal zwei gehen.
Und die zwei dann aber auch gewinnbringend gehen.
Sie nur wegzuschicken, weil man van de Beek dazu
holen möchte, wäre sonst eine Marktwertvernichtung.
Man war im letzten Sommer schon voll im zentralen Mittelfeld.
Dann hat man noch Jude Bellingham dazu geholt, weil man dachte, dass er erstmal ohnehin nicht spielen wird.
Der startete dann aber durch und es passte nur deswegen, weil mit Witsel einer dauerhaft ausgefallen ist. Der ist nun aber wieder zurück.
Was soll man nun mit einem weiteren zentralen Mittelfeldspieler ?
Niemand hat hätte was gegen ein Upgrade, aber der BVB ist alles andere als schwach aufgestellt auf dieser Position.
Bevor ein neuer kommt, müssen erstmal zwei gehen.
Und die zwei dann aber auch gewinnbringend gehen.
Sie nur wegzuschicken, weil man van de Beek dazu
holen möchte, wäre sonst eine Marktwertvernichtung.
Bellingham war mit 16 Stammspieler und Kapitän bei einem englischen Zweitligisten und hat uns 23 Mio gekostet. Meiner Erinnerung nach ist kaum jemand davon ausgegangen, dass er nicht spielen wird. Zumindest kaum jemand aus dem BVB-Lager.
Nichts desto trotz, denke ich auch nicht, dass noch ein Mittelfeldspieler kommt und ganz sicher nicht für so viel Geld. Wir sind gut besetzt und könnten sogar noch Delaney abgeben ohne in Not zu geraten. Da wäre es meiner Erachtens nach schlauer in die IV zu investieren und Can dort einzusetzen wo er hingehört. Falls TD nochmal unbedingt in die Premiere League möchte würde ich ihm keine Steine in den Weg legen und den Erlös in einen Perspektivspieler investieren, den man langsam ranführt. Van de Beek wird man auf jeden Fall nicht holen, da wir einfach schon genug MF mit Einsatzambitionen im Kader haben und qualitativ überhaupt keine Not herrscht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von brightside1312 am 24.06.2021 um 19:10 Uhr bearbeitet
24.06.2021 - 20:36 Uhr
Zitat von brightside1312
Bellingham war mit 16 Stammspieler und Kapitän bei einem englischen Zweitligisten und hat uns 23 Mio gekostet. Meiner Erinnerung nach ist kaum jemand davon ausgegangen, dass er nicht spielen wird. Zumindest kaum jemand aus dem BVB-Lager.
Nichts desto trotz, denke ich auch nicht, dass noch ein Mittelfeldspieler kommt und ganz sicher nicht für so viel Geld. Wir sind gut besetzt und könnten sogar noch Delaney abgeben ohne in Not zu geraten. Da wäre es meiner Erachtens nach schlauer in die IV zu investieren und Can dort einzusetzen wo er hingehört. Falls TD nochmal unbedingt in die Premiere League möchte würde ich ihm keine Steine in den Weg legen und den Erlös in einen Perspektivspieler investieren, den man langsam ranführt. Van de Beek wird man auf jeden Fall nicht holen, da wir einfach schon genug MF mit Einsatzambitionen im Kader haben und qualitativ überhaupt keine Not herrscht.
Zitat von robstar
Man war im letzten Sommer schon voll im zentralen Mittelfeld.
Dann hat man noch Jude Bellingham dazu geholt, weil man dachte, dass er erstmal ohnehin nicht spielen wird.
Der startete dann aber durch und es passte nur deswegen, weil mit Witsel einer dauerhaft ausgefallen ist. Der ist nun aber wieder zurück.
Was soll man nun mit einem weiteren zentralen Mittelfeldspieler ?
Niemand hat hätte was gegen ein Upgrade, aber der BVB ist alles andere als schwach aufgestellt auf dieser Position.
Bevor ein neuer kommt, müssen erstmal zwei gehen.
Und die zwei dann aber auch gewinnbringend gehen.
Sie nur wegzuschicken, weil man van de Beek dazu
holen möchte, wäre sonst eine Marktwertvernichtung.
Man war im letzten Sommer schon voll im zentralen Mittelfeld.
Dann hat man noch Jude Bellingham dazu geholt, weil man dachte, dass er erstmal ohnehin nicht spielen wird.
Der startete dann aber durch und es passte nur deswegen, weil mit Witsel einer dauerhaft ausgefallen ist. Der ist nun aber wieder zurück.
Was soll man nun mit einem weiteren zentralen Mittelfeldspieler ?
Niemand hat hätte was gegen ein Upgrade, aber der BVB ist alles andere als schwach aufgestellt auf dieser Position.
Bevor ein neuer kommt, müssen erstmal zwei gehen.
Und die zwei dann aber auch gewinnbringend gehen.
Sie nur wegzuschicken, weil man van de Beek dazu
holen möchte, wäre sonst eine Marktwertvernichtung.
Bellingham war mit 16 Stammspieler und Kapitän bei einem englischen Zweitligisten und hat uns 23 Mio gekostet. Meiner Erinnerung nach ist kaum jemand davon ausgegangen, dass er nicht spielen wird. Zumindest kaum jemand aus dem BVB-Lager.
Nichts desto trotz, denke ich auch nicht, dass noch ein Mittelfeldspieler kommt und ganz sicher nicht für so viel Geld. Wir sind gut besetzt und könnten sogar noch Delaney abgeben ohne in Not zu geraten. Da wäre es meiner Erachtens nach schlauer in die IV zu investieren und Can dort einzusetzen wo er hingehört. Falls TD nochmal unbedingt in die Premiere League möchte würde ich ihm keine Steine in den Weg legen und den Erlös in einen Perspektivspieler investieren, den man langsam ranführt. Van de Beek wird man auf jeden Fall nicht holen, da wir einfach schon genug MF mit Einsatzambitionen im Kader haben und qualitativ überhaupt keine Not herrscht.
Ich habe ihn als langfristigen Transfer gesehen.
Man konnte mmn. Nicht davon ausgehen, dass er direkt mithalten kann.
Glaube auch nicht, dass Van de Beek bei uns landet
16.07.2021 - 10:25 Uhr
Zitat von robstar
Man war im letzten Sommer schon voll im zentralen Mittelfeld.
Dann hat man noch Jude Bellingham dazu geholt, weil man dachte, dass er erstmal ohnehin nicht spielen wird.
Der startete dann aber durch und es passte nur deswegen, weil mit Witsel einer dauerhaft ausgefallen ist. Der ist nun aber wieder zurück.
Was soll man nun mit einem weiteren zentralen Mittelfeldspieler ?
Niemand hat hätte was gegen ein Upgrade, aber der BVB ist alles andere als schwach aufgestellt auf dieser Position.
Bevor ein neuer kommt, müssen erstmal zwei gehen.
Und die zwei dann aber auch gewinnbringend gehen.
Sie nur wegzuschicken, weil man van de Beek dazu
holen möchte, wäre sonst eine Marktwertvernichtung.
Man war im letzten Sommer schon voll im zentralen Mittelfeld.
Dann hat man noch Jude Bellingham dazu geholt, weil man dachte, dass er erstmal ohnehin nicht spielen wird.
Der startete dann aber durch und es passte nur deswegen, weil mit Witsel einer dauerhaft ausgefallen ist. Der ist nun aber wieder zurück.
Was soll man nun mit einem weiteren zentralen Mittelfeldspieler ?
Niemand hat hätte was gegen ein Upgrade, aber der BVB ist alles andere als schwach aufgestellt auf dieser Position.
Bevor ein neuer kommt, müssen erstmal zwei gehen.
Und die zwei dann aber auch gewinnbringend gehen.
Sie nur wegzuschicken, weil man van de Beek dazu
holen möchte, wäre sonst eine Marktwertvernichtung.
Denke das ergibt nur Sinn wenn man Delaney und Brandt abgibt. Und man müsste mit 433 planen. Dann hätte man Can/Witsel für die Sechs und Bellingham, Dahoud, van de Beek für die Acht. Wenn man mit 10er spielt noch Reus/Reyna.
16.07.2021 - 10:46 Uhr
Zitat von WalleArmin
Denke das ergibt nur Sinn wenn man Delaney und Brandt abgibt. Und man müsste mit 433 planen. Dann hätte man Can/Witsel für die Sechs und Bellingham, Dahoud, van de Beek für die Acht. Wenn man mit 10er spielt noch Reus/Reyna.
Zitat von robstar
Man war im letzten Sommer schon voll im zentralen Mittelfeld.
Dann hat man noch Jude Bellingham dazu geholt, weil man dachte, dass er erstmal ohnehin nicht spielen wird.
Der startete dann aber durch und es passte nur deswegen, weil mit Witsel einer dauerhaft ausgefallen ist. Der ist nun aber wieder zurück.
Was soll man nun mit einem weiteren zentralen Mittelfeldspieler ?
Niemand hat hätte was gegen ein Upgrade, aber der BVB ist alles andere als schwach aufgestellt auf dieser Position.
Bevor ein neuer kommt, müssen erstmal zwei gehen.
Und die zwei dann aber auch gewinnbringend gehen.
Sie nur wegzuschicken, weil man van de Beek dazu
holen möchte, wäre sonst eine Marktwertvernichtung.
Man war im letzten Sommer schon voll im zentralen Mittelfeld.
Dann hat man noch Jude Bellingham dazu geholt, weil man dachte, dass er erstmal ohnehin nicht spielen wird.
Der startete dann aber durch und es passte nur deswegen, weil mit Witsel einer dauerhaft ausgefallen ist. Der ist nun aber wieder zurück.
Was soll man nun mit einem weiteren zentralen Mittelfeldspieler ?
Niemand hat hätte was gegen ein Upgrade, aber der BVB ist alles andere als schwach aufgestellt auf dieser Position.
Bevor ein neuer kommt, müssen erstmal zwei gehen.
Und die zwei dann aber auch gewinnbringend gehen.
Sie nur wegzuschicken, weil man van de Beek dazu
holen möchte, wäre sonst eine Marktwertvernichtung.
Denke das ergibt nur Sinn wenn man Delaney und Brandt abgibt. Und man müsste mit 433 planen. Dann hätte man Can/Witsel für die Sechs und Bellingham, Dahoud, van de Beek für die Acht. Wenn man mit 10er spielt noch Reus/Reyna.
Unnötig das Ding wieder hochzuhohlen, obwohl es keinerlei neue Informationen gibt.
Bitte sacken lassen, bis neue Quellen kommen...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.