D. Fofana zu FC Schalke 04?

Macht an sich eher weniger Sinn, wann soll er denn spielen? Will man Terodde und Polter auf die Bank setzen? Für die Doppelspitze hätte man eh noch Karaman den man definitiv nicht abgeben kann.

Nächste Saison, wo man massiv für die 2.Liga planen muss, kommt noch Pieringer zurück dem ich da eine gute Rolle zu traue und man sollte definitiv mit Terodde verlängern da er uns dort sicher am Leben halten wird.

Von daher, eine Position wo der Schuh absolut nicht drückt und wir haben auch keinen Cent übrig um mit externen Spielern zu zocken.

sofort holen den Burschen, für 700 Tsd. EURO ein Schnäppchen

Warum sollte Fofana "nur" 700 000 Euro kosten?
Bei der Vertragslänge, seinem Potenzial und seinem jetzigem Marktwert hier auf TM dürfte die Ablöse doch was höher liegen.

Braucht Schalke einen Stürmer?
Eher nicht. Der Schuh drückt eher wo anders.

Er kann auch auf dem Flügel spielen muss ja nicht heißen das er nur als Stürmer geplant ist

Ich würde sagen: Schalke kann sehr wohl einen Stürmer gebrauchen. Terodde, Polter, Pieringer, Karaman etc. sind alles Stürmertypen, die eher über die Stärke/den Körper funktionieren und mit Flanken bedient werden müssen. Flanken kommen aber bisher(?) nur von Ouwejan. Ein David Fofana ist ein anderer Stürmertyp, der Schalke sicher gut tun würde!

EDIT: Wer hier nicht gleich den afrikanischen Haaland erwartet, wird von Fofana sicher nicht enttäuscht sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Balotelliexperte am 18.11.2022 um 10:59 Uhr bearbeitet

Der Marktwert wird sich sicherlich verfielfachen beim nächsten Update, würd mich nicht wundern, wenn er bei einem Transfer fast das 10x fache des jetzigen Marktwertes kosten würde (sicher um die 5 Millionen). Ja, es ist "nur" Norwegen, aber die Werte sind überragend für einen 19 Jährigen und er hat auch international geliefert.

Bezweifel stark, dass Schalke ihn bekommen könnte, da wäre sicher das Transferbudget hin und ob er das Risiko eingehen will in der jetzigen Situation im Winter glaube ich auch nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Heikomm am 18.11.2022 um 11:52 Uhr bearbeitet

Das wäre ein Spieler, der Schalke sehr gut tun würde.
Allerdings wird er nicht bezahlbar sein, bzw. Schalke wird nicht bereit sein, mal in einen jungen , talentierten Spieler zu investieren.
Stattdessen holt man lieber Spieler wie Polter oder Karaman, die keinen Wert für die Zukunft haben und ebenso viel Gehalt bekommen wie ein Fofana.

Im Leben nicht. Da müsste Knäbel aber ordentlich verhandelt haben, damit Schalke sich Fofana leisten könnte.

Es sollen sich bereits Klubs aus Belgien, England und den Niederlanden gemeldet haben und eine Offerte über 5 Millionen Euro wurde laut Medien bereits abgelehnt, da Molde wohl das doppelte verdienen möchte. Bei einem Blick auf Moldes bisherigen Rekordverkauf (Erling Haaland), der für 7,2 Millionen nach Salzburg ging, kann ich mir kaum vorstellen, dass Fofana für einen höheren Wert wechselt. Ich halte es für realistisch, dass hier am Ende irgendwas um die 4-5 Millionen + eventuelle Bonuszahlungen passiert. Das ist angeblich das gesamte Geld, was Schalke zur Verfügung hat.

Sein aktueller Marktwert ist definitiv nicht (mehr) repräsentativ und wird auch schon eifrig im Skandinavien Forum diskutiert und beim bald anstehenden Update massiv angehoben. Würde jetzt mal so schätzen irgendwo im Bereich von 4 bis 7 MIllionen Euro.

Meine persönliche Einschätzung ist auch. dass Molde für ihn vermutlich mehr haben möchte.
Wie mein Vorredner schon geschrieben hat, möchte man da sicher so minimum um die 8 bis 10 Millionen Euro haben. Kohle, die Schalke ja bekanntermaßen nicht hat...

Der MW ist natürlich nicht mehr aktuell und das hätte "Der Westen" auch beim Datum der Vergabe des MW erkennen können. Molde ist einer der wenigen Clubs in Norwegen, die nicht zwingend verkaufen müssen. Aber, wie alle norwegischen Clubs, legen auch sie einem wechselwilligen Spieler bei einem angestrebten Wechsel ins Ausland keine Steine in den Weg, nur halt gut entlohnt werden will man. Und da sehe ich die Krux für Schalke, da bewegt man sich sicherlich in utopischen Bereichen.