Cristiano Ronaldo zu Sporting Lissabon?

Sporting-Sportchef Hugo Viana setzt laut dem Portal Foot Mercato für eine Rückholaktion alle Hebel in Bewegung.

Die Portugiesen können den 38-Jährigen vor allem mit der Aussicht auf eine Champions-League-Teilnahme locken.

DE
"Laut der spanischen Presse gehen die Kontakte zwischen den Portugiesen und den Deutschen weiter, aber es gibt den Knoten des Gehalts zu kürzen

Ich sehe Sporting als einzige Möglichkeit für Ronaldo in diesem Sommer. Alle anderen Vereine, die genannt wurden bzw. denen er angeboten wurde seitens seines Managements, wollen ihn nicht verpflichten (Chelsea, Bayern, Atletico...wenn es denn stimmt). Ich kann mir auch vorstellen, dass CR7 für seinen Ausbildungsklub bereit ist, ein geringeres Gehalt zu beziehen (vage Vermutung). Für viel monatliches Geld (wobei viel untertrieben ist), hätte er sicher in der Wüste spielen können. Ihm geht es aber tatsächlich darum, seine Rekorde in der CL nochmal weiter auszubauen, dazu hätte er bei Sporting zumindest theoretisch die Möglichkeit.

Für United wäre es in meinen Augen auch ein Segen. Klar ist er weiterhin fähig, seine 20-25 Tore zu markieren. Nur zu welchem Preis - denn mMn fallen die Quoten bei Sancho, Martial und Rashford dadurch zusammen. Die drei und ein möglicher Neuzugang könnten die genannten 25-30 Tore doch locker auffangen.

Der Abgang Ronaldos in Verbindung mit viel Geduld für Ten Hag würden in diesem Sommer für mich so etwas wie einen (vielleicht auch erneuten) Neuanfang bei United bedeuten.

Sporting-Trainer Rúben Amorim hat laut CBS Sports sein Veto gegen eine Verpflichtung des Ex-Weltfußballers eingelegt.

Chelsea, AC Mailand, Athletico, Sporting, Paris, Bayern sind jetzt mal für mich die fünf realistischten Optionen. Da kann soviel dementiert werden wie will. Gerade euch Bayern würde Ronaldo genau das geben, was euch zu einem großen Wurf fehlt. Mit dieser Mannschaft sehe ich euch international chancenlos. Dazu hat man mit de Ligt viel zu viel Geld ausgegeben. Denke Juve lacht heute noch, den so gut losbekommen zu haben. Aber das tut jetzt nichts zur Sache. Ronaldo gibt euch garantierte 30 Saisontore. Welcher Stürmer kann das von sich behaupten? Vermutlich keiner.

Lauffaul? Ich zweifle momentan ernsthaft, ob du je ein Spiel in voller Länge von Ronaldo gesehen hast.

Er will immer im Mittelpunkt stehen: Wollte das Lewandowski nicht? War das so schlecht?

Ob Ronaldo die Teamstruktur wirklich so viel schlechter macht, weißt weder du noch ich. So wirklich ein Argument gegen Ronaldo sehe ich nicht. Einzig die Gehaltskosten, welche er sicherlich runterschrauben muss. Für mich aber auch das einzige Gegenargument.

Und nochmal: Wartet doch erstmal ab, ob Ronaldo wirklich gehen WILL. Hat er bisher nie erwähnt. Wären 24 Saisontore in 38 Spielen zum Beispiel in Hoffenheim so schlecht? Genau so vergleiche ich nämlich das letztjährige Manchester leistungstechnisch. Ich habe viele Spiele gesehen und Manchester war eben richtig schlecht letzte bzw. diese Saison.

An deiner Stelle würde ich den Text nochmal durchlesen bevor ich ihn veröffentliche. Du nennst sechs Clubs und meinst es seien fünf. Über den Rest deines Textes kann man hinweg sehen.

Wäre für mich persönlich die sympatischste Lösung und würde den Kreis schließen...außerdem könnte CR7 nochmal CL spielen und seinen Rekord ausbauen. Würde mich interessieren, ob es dahingehend News gibt. Rein von den Prozenten wird dieser Transfer ja von den meisten preferiert.

Fundiert? Mit seinem ersten Satz offenbart er dass er sich allerhöchstens Schlagzeilen angesehen hat zum diesem Thema. Was du als beleidend wertest ist lediglich Kritik und gibt die Möglichkeit zur Verbesserung. Falls der User sich beleidigt fühlt, mein Beileid.
Nun kritisiert du mich und ich nehme es dankend an, denn auch ich strebe es an mich zu verbessern.
Schönen Sonntag noch!

Man muss doch einsehen, dass Ronaldo am Ende der Transferperiode nur wenig Optionen hat.

Ich sehe es so:
- Verbleib bei ManU: 30%
- Wechsel zu Chelsea: 10 %
- Wechsel zu Sporting: 50%
- Wechsel zu Atletico: 5%
- Wechsel zu AC Milan: 5%

Alle anderen Vereine sind komplett unrealistisch.

Bei Paris wird alles für Mbappe ausgerichtet. Ein Stürmer wie Ronaldo würde ihm sowohl Aufmerksamkeit als auch Tore kosten. Das wird Mbappe nicht zulassen. Außerdem hat man spätestens nach dem Ekitike Wechsel keinen sportlichen Bedarf.

Bei Bayern hätte ich einen Wechsel sogar irgendwie nachvollziehen können, da die Lösung mit Gnabry, Müller, Mane natürlich eine gewisse Flexibilität bietet, aber der Faktor Größe und Körperlichkeit fehlt nun komplett bei den Bayern. Gegen Mannschaften wie Frankfurt, Wolfsburg und Leipzig in der aktuellen Verfassung ist dies sicherlch ausreichend. Gegen Mannschaften wie Real, Liverpool oder ManCity könnte dies schwierig werden. Dennoch ist spätestens seit dem Tel Transfer klar, dass Bayern nichts mehr machen wird.

Bei Dortmund ist nach dem Modeste Transfer die Tür für Ronaldo zu. Rein sportlich und vom Imagefaktor hätte der Deal aber für Dortmund aus meiner Sicht mehr Sinn gemacht als der Modeste Wechsel.

Bei Atletico gab es nicht nur den Fan-Hass, sondern auch die Tatsache, dass Morata inzwischen wieder sehr gut spielt. Speziell das Duo Morata - Felix scheint gut zu funktionieren. Ich persönlich hatte vor dem Fan Protest Atletico als realistischste Wechseloption gesehen.

Bei Milan kann man die Stürmer schon stapeln. (aktuell sind 4 MS im Kader + Rebic, der diese Position aktuell ausfüllt.) Dennoch sehe ich Ronaldo als bessere Option im Vergleich zu Origi, Giroud, Ibrahimovic oder Lazetic, den man auch noch ausleihen könnte. Rebic könnte zudem auf die Außenbahn ausweichen. Deshalb hätte ein Wechsel von Ronaldo zu Milan aus meiner Sicht am meisten Sinn gemacht, sowohl sportlich als auch vom Marketingfaktor. Da es hierzu aber keine Gerüchte gibt, scheint Milan kein Interesse an Ronaldo zu haben.

Bei Chelsea scheint Tuchel sein Veto eingelegt zu haben und Aubameyang zu präferieren. Dies macht aus seiner Sicht sicherlich Sinn, da er primär mit einem Stürmer plant und er genau weiß, dass Ronaldo ein Pulverfass ist, falls er nicht spielen sollte. Ein Aubameyang wird diese Rolle eher akzeptieren, da er dies bei Barca bereits gewohnt ist. Sollte der Aubameyang Deal platzen, könnte ich mir vorstellen, dass Chelsea aus Mangel an Alternativen nochmal bei Ronaldo aktiv wird, aber insgesamt sehe ich einen Wechsel als extrem unwahrscheinlich an. Wobei vor einem Jahr haben auch nur wenige Experten den Wechsel zu ManU kommen sehen.

Bei Sporting würde eigentlich alles passen. Sporting ist auf der Mittelstürmerposition nicht sonderlich stark besetzt, die Liga in Portugal ist schwächer als die Liga in England, so dass Ronaldo sicherlich ein wichtiger Faktor für den Meisterkampf mit Porto werden könnte.
Da man nun Nunes verkauft hat und Ronaldo langsam die Optionen ausgehen, wäre sicherlich ein Transfer mit Gehaltsverzicht möglich. Rein vom Hype und dem Merchandising Aspekt her, würde sich der Transfer aus meiner Sicht schnell einspielen.
Die Tatsache, dass Amorin sein Veto eingelegt haben soll, kann ich irgendwo nachvollziehen, da man natürlich eine homogene Mannschaft nicht mit einer "Diva" zerstören will. Was passiert bspw. wenn Sporting früh aus der CL ausscheidet und Ronaldo torlos bleibt?

Dennoch sehe ich den Wechsel zu Sporting aktuell als die wahrscheinlichste Variante. Ein Verbleib von ManU könnte nur dann eintreten, wenn wirklich kein CL Verein bei Ronaldo aktiv wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Patty am 21.08.2022 um 14:24 Uhr bearbeitet

Dass ich 6 Vereine aufgezählt, tut mir leid. Kann passieren. Ob das jetzt so relevant ist, sei mal dahingestellt. Also ganz sicher habe ich nicht nur Schlagzeilen gelesen. Aber ich glaube eher, dass das bei anderen Usern hier der Fall ist. Ich sehe das aber auch nicht unbedingt als beleidigend an. Du hast diese Meinung, ich hab meine.