Wahrscheinlichkeit
0 %
0 %
Letzte Bewertung: 20.06.2023
Letzte Bewertung: 20.06.2023
C. Nkunku zu FC Chelsea?
09.03.2022 - 22:32 Uhr
04.11.2022 - 10:42 Uhr
Zitat von DrBall
Man kann damit arbeiten. 60 Mio sind sicherlich nicht Markgerecht, aber gleichzeitig hätte Nkunku nicht verlängert ohne eine AK und man hätte ihn schon vor 2 Jahren verkaufen müssen.
So hat RBL länger was von ihm, erhält eine satte Ablöse mit der sein Nachfolger und weitere Verstärkungen für den Kader zu bezahlen sind und Nkunku kommt zu einem Preis den sein neuer Verein sich leisten kann und woran auch ein wenig Prestige festgemacht werden kann.
Win-Win-Win Situation.
Zitat von Ready2Rumble
Die Ablöse ist wieder einmal ein Witz!
Zitat von Kermit_der_Frosch
Quelle: twitter.com
@FabrizioRomano
Christopher Nkunku had a medical with Chelsea, confirmed as called by @BILD
. #CFC
Chelsea sent long term contract bid to Nkunku to prepare the deal for 2023.
It’s not done yet, as Chelsea & RB Leipzig will speak about fee: €60m release clause, or different deal structure.
Also Chelsea scheint es jetzt wohl zu werden.Christopher Nkunku had a medical with Chelsea, confirmed as called by @BILD
. #CFC
Chelsea sent long term contract bid to Nkunku to prepare the deal for 2023.
It’s not done yet, as Chelsea & RB Leipzig will speak about fee: €60m release clause, or different deal structure.
Die Ablöse ist wieder einmal ein Witz!
Man kann damit arbeiten. 60 Mio sind sicherlich nicht Markgerecht, aber gleichzeitig hätte Nkunku nicht verlängert ohne eine AK und man hätte ihn schon vor 2 Jahren verkaufen müssen.
So hat RBL länger was von ihm, erhält eine satte Ablöse mit der sein Nachfolger und weitere Verstärkungen für den Kader zu bezahlen sind und Nkunku kommt zu einem Preis den sein neuer Verein sich leisten kann und woran auch ein wenig Prestige festgemacht werden kann.
Win-Win-Win Situation.
Naja, langfristig gesehen nicht. Außerdem hat Nkunku vor Saisonbeginn "verlängert", somit hat man ihn nur ein Jahr länger im Kader gehabt. Und da solche Deals mittlerweile leider häufiger vorkommen, werden englische Clubs erst Recht Top Stars aus der Bundesliga beobachten und verplfichten, da unter Marktwert...
04.11.2022 - 12:09 Uhr
Zitat von Ready2Rumble
Naja, langfristig gesehen nicht. Außerdem hat Nkunku vor Saisonbeginn "verlängert", somit hat man ihn nur ein Jahr länger im Kader gehabt. Und da solche Deals mittlerweile leider häufiger vorkommen, werden englische Clubs erst Recht Top Stars aus der Bundesliga beobachten und verplfichten, da unter Marktwert...
Zitat von DrBall
Man kann damit arbeiten. 60 Mio sind sicherlich nicht Markgerecht, aber gleichzeitig hätte Nkunku nicht verlängert ohne eine AK und man hätte ihn schon vor 2 Jahren verkaufen müssen.
So hat RBL länger was von ihm, erhält eine satte Ablöse mit der sein Nachfolger und weitere Verstärkungen für den Kader zu bezahlen sind und Nkunku kommt zu einem Preis den sein neuer Verein sich leisten kann und woran auch ein wenig Prestige festgemacht werden kann.
Win-Win-Win Situation.
Zitat von Ready2Rumble
Die Ablöse ist wieder einmal ein Witz!
Zitat von Kermit_der_Frosch
Quelle: twitter.com
@FabrizioRomano
Christopher Nkunku had a medical with Chelsea, confirmed as called by @BILD
. #CFC
Chelsea sent long term contract bid to Nkunku to prepare the deal for 2023.
It’s not done yet, as Chelsea & RB Leipzig will speak about fee: €60m release clause, or different deal structure.
Also Chelsea scheint es jetzt wohl zu werden.Christopher Nkunku had a medical with Chelsea, confirmed as called by @BILD
. #CFC
Chelsea sent long term contract bid to Nkunku to prepare the deal for 2023.
It’s not done yet, as Chelsea & RB Leipzig will speak about fee: €60m release clause, or different deal structure.
Die Ablöse ist wieder einmal ein Witz!
Man kann damit arbeiten. 60 Mio sind sicherlich nicht Markgerecht, aber gleichzeitig hätte Nkunku nicht verlängert ohne eine AK und man hätte ihn schon vor 2 Jahren verkaufen müssen.
So hat RBL länger was von ihm, erhält eine satte Ablöse mit der sein Nachfolger und weitere Verstärkungen für den Kader zu bezahlen sind und Nkunku kommt zu einem Preis den sein neuer Verein sich leisten kann und woran auch ein wenig Prestige festgemacht werden kann.
Win-Win-Win Situation.
Naja, langfristig gesehen nicht. Außerdem hat Nkunku vor Saisonbeginn "verlängert", somit hat man ihn nur ein Jahr länger im Kader gehabt. Und da solche Deals mittlerweile leider häufiger vorkommen, werden englische Clubs erst Recht Top Stars aus der Bundesliga beobachten und verplfichten, da unter Marktwert...
Schau mal. Nkunku hatte originär einen Vertrag bis 2023. Dh. er wäre entweder ablösefrei nach dieser Saison gewechselt oder aber man hätte um 60 Mio für ihn zu bekommen ihn im letzten Sommer verkaufen müssen, weil nur noch 1 Jahr Restvertrag bestand und Leipzig unter Druck stand.
Darum ist das natürlich ein Gewinn, dass man den Spieler 1 Jahr länger hat, dennoch eine hohe Ablöse für ihn sieht.
Natürlich wäre es schöner, wenn solche Spieler der Liga erhalten blieben, aber mit dem Geld der PL und 3-4 anderer Clubs kann die BL noch nicht mithalten, selbst wenn man über die BL Topclubs redet.
Daher, unterm Strich schade, weil Nkunku ein wahnsinniger Kicker ist, aber so ist es nun mal.
04.11.2022 - 14:42 Uhr
Zitat von DrBall
Schau mal. Nkunku hatte originär einen Vertrag bis 2023. Dh. er wäre entweder ablösefrei nach dieser Saison gewechselt oder aber man hätte um 60 Mio für ihn zu bekommen ihn im letzten Sommer verkaufen müssen, weil nur noch 1 Jahr Restvertrag bestand und Leipzig unter Druck stand.
Darum ist das natürlich ein Gewinn, dass man den Spieler 1 Jahr länger hat, dennoch eine hohe Ablöse für ihn sieht.
Natürlich wäre es schöner, wenn solche Spieler der Liga erhalten blieben, aber mit dem Geld der PL und 3-4 anderer Clubs kann die BL noch nicht mithalten, selbst wenn man über die BL Topclubs redet.
Daher, unterm Strich schade, weil Nkunku ein wahnsinniger Kicker ist, aber so ist es nun mal.
Zitat von Ready2Rumble
Naja, langfristig gesehen nicht. Außerdem hat Nkunku vor Saisonbeginn "verlängert", somit hat man ihn nur ein Jahr länger im Kader gehabt. Und da solche Deals mittlerweile leider häufiger vorkommen, werden englische Clubs erst Recht Top Stars aus der Bundesliga beobachten und verplfichten, da unter Marktwert...
Zitat von DrBall
Man kann damit arbeiten. 60 Mio sind sicherlich nicht Markgerecht, aber gleichzeitig hätte Nkunku nicht verlängert ohne eine AK und man hätte ihn schon vor 2 Jahren verkaufen müssen.
So hat RBL länger was von ihm, erhält eine satte Ablöse mit der sein Nachfolger und weitere Verstärkungen für den Kader zu bezahlen sind und Nkunku kommt zu einem Preis den sein neuer Verein sich leisten kann und woran auch ein wenig Prestige festgemacht werden kann.
Win-Win-Win Situation.
Zitat von Ready2Rumble
Die Ablöse ist wieder einmal ein Witz!
Zitat von Kermit_der_Frosch
Quelle: twitter.com
@FabrizioRomano
Christopher Nkunku had a medical with Chelsea, confirmed as called by @BILD
. #CFC
Chelsea sent long term contract bid to Nkunku to prepare the deal for 2023.
It’s not done yet, as Chelsea & RB Leipzig will speak about fee: €60m release clause, or different deal structure.
Also Chelsea scheint es jetzt wohl zu werden.Christopher Nkunku had a medical with Chelsea, confirmed as called by @BILD
. #CFC
Chelsea sent long term contract bid to Nkunku to prepare the deal for 2023.
It’s not done yet, as Chelsea & RB Leipzig will speak about fee: €60m release clause, or different deal structure.
Die Ablöse ist wieder einmal ein Witz!
Man kann damit arbeiten. 60 Mio sind sicherlich nicht Markgerecht, aber gleichzeitig hätte Nkunku nicht verlängert ohne eine AK und man hätte ihn schon vor 2 Jahren verkaufen müssen.
So hat RBL länger was von ihm, erhält eine satte Ablöse mit der sein Nachfolger und weitere Verstärkungen für den Kader zu bezahlen sind und Nkunku kommt zu einem Preis den sein neuer Verein sich leisten kann und woran auch ein wenig Prestige festgemacht werden kann.
Win-Win-Win Situation.
Naja, langfristig gesehen nicht. Außerdem hat Nkunku vor Saisonbeginn "verlängert", somit hat man ihn nur ein Jahr länger im Kader gehabt. Und da solche Deals mittlerweile leider häufiger vorkommen, werden englische Clubs erst Recht Top Stars aus der Bundesliga beobachten und verplfichten, da unter Marktwert...
Schau mal. Nkunku hatte originär einen Vertrag bis 2023. Dh. er wäre entweder ablösefrei nach dieser Saison gewechselt oder aber man hätte um 60 Mio für ihn zu bekommen ihn im letzten Sommer verkaufen müssen, weil nur noch 1 Jahr Restvertrag bestand und Leipzig unter Druck stand.
Darum ist das natürlich ein Gewinn, dass man den Spieler 1 Jahr länger hat, dennoch eine hohe Ablöse für ihn sieht.
Natürlich wäre es schöner, wenn solche Spieler der Liga erhalten blieben, aber mit dem Geld der PL und 3-4 anderer Clubs kann die BL noch nicht mithalten, selbst wenn man über die BL Topclubs redet.
Daher, unterm Strich schade, weil Nkunku ein wahnsinniger Kicker ist, aber so ist es nun mal.
Dem kann man nur zustimmen, RB Leipzig hat das Optimum rausgeholt und Nkunku ist sportlich überreif diesen nächsten Schritt zu gehen. Ob er wirklich dann auf dem Niveau konstant in die Weltklasse aufrückt oder ähnlich wie andere Bundesliga Shooting Stars (vgl. Werner, Jovic, etc.) sich eher schwer tut, werden wir sehen. Mit Sesko hat RB zudem einen potenziell noch besseren Stürmer bereits verpflichtet, so dass niemandem bang sein muss.
04.11.2022 - 15:41 Uhr
Zitat von Roonaldo
Dem kann man nur zustimmen, RB Leipzig hat das Optimum rausgeholt und Nkunku ist sportlich überreif diesen nächsten Schritt zu gehen. Ob er wirklich dann auf dem Niveau konstant in die Weltklasse aufrückt oder ähnlich wie andere Bundesliga Shooting Stars (vgl. Werner, Jovic, etc.) sich eher schwer tut, werden wir sehen. Mit Sesko hat RB zudem einen potenziell noch besseren Stürmer bereits verpflichtet, so dass niemandem bang sein muss.
Zitat von DrBall
Schau mal. Nkunku hatte originär einen Vertrag bis 2023. Dh. er wäre entweder ablösefrei nach dieser Saison gewechselt oder aber man hätte um 60 Mio für ihn zu bekommen ihn im letzten Sommer verkaufen müssen, weil nur noch 1 Jahr Restvertrag bestand und Leipzig unter Druck stand.
Darum ist das natürlich ein Gewinn, dass man den Spieler 1 Jahr länger hat, dennoch eine hohe Ablöse für ihn sieht.
Natürlich wäre es schöner, wenn solche Spieler der Liga erhalten blieben, aber mit dem Geld der PL und 3-4 anderer Clubs kann die BL noch nicht mithalten, selbst wenn man über die BL Topclubs redet.
Daher, unterm Strich schade, weil Nkunku ein wahnsinniger Kicker ist, aber so ist es nun mal.
Zitat von Ready2Rumble
Naja, langfristig gesehen nicht. Außerdem hat Nkunku vor Saisonbeginn "verlängert", somit hat man ihn nur ein Jahr länger im Kader gehabt. Und da solche Deals mittlerweile leider häufiger vorkommen, werden englische Clubs erst Recht Top Stars aus der Bundesliga beobachten und verplfichten, da unter Marktwert...
Zitat von DrBall
Man kann damit arbeiten. 60 Mio sind sicherlich nicht Markgerecht, aber gleichzeitig hätte Nkunku nicht verlängert ohne eine AK und man hätte ihn schon vor 2 Jahren verkaufen müssen.
So hat RBL länger was von ihm, erhält eine satte Ablöse mit der sein Nachfolger und weitere Verstärkungen für den Kader zu bezahlen sind und Nkunku kommt zu einem Preis den sein neuer Verein sich leisten kann und woran auch ein wenig Prestige festgemacht werden kann.
Win-Win-Win Situation.
Zitat von Ready2Rumble
Die Ablöse ist wieder einmal ein Witz!
Zitat von Kermit_der_Frosch
Quelle: twitter.com
@FabrizioRomano
Christopher Nkunku had a medical with Chelsea, confirmed as called by @BILD
. #CFC
Chelsea sent long term contract bid to Nkunku to prepare the deal for 2023.
It’s not done yet, as Chelsea & RB Leipzig will speak about fee: €60m release clause, or different deal structure.
Also Chelsea scheint es jetzt wohl zu werden.Christopher Nkunku had a medical with Chelsea, confirmed as called by @BILD
. #CFC
Chelsea sent long term contract bid to Nkunku to prepare the deal for 2023.
It’s not done yet, as Chelsea & RB Leipzig will speak about fee: €60m release clause, or different deal structure.
Die Ablöse ist wieder einmal ein Witz!
Man kann damit arbeiten. 60 Mio sind sicherlich nicht Markgerecht, aber gleichzeitig hätte Nkunku nicht verlängert ohne eine AK und man hätte ihn schon vor 2 Jahren verkaufen müssen.
So hat RBL länger was von ihm, erhält eine satte Ablöse mit der sein Nachfolger und weitere Verstärkungen für den Kader zu bezahlen sind und Nkunku kommt zu einem Preis den sein neuer Verein sich leisten kann und woran auch ein wenig Prestige festgemacht werden kann.
Win-Win-Win Situation.
Naja, langfristig gesehen nicht. Außerdem hat Nkunku vor Saisonbeginn "verlängert", somit hat man ihn nur ein Jahr länger im Kader gehabt. Und da solche Deals mittlerweile leider häufiger vorkommen, werden englische Clubs erst Recht Top Stars aus der Bundesliga beobachten und verplfichten, da unter Marktwert...
Schau mal. Nkunku hatte originär einen Vertrag bis 2023. Dh. er wäre entweder ablösefrei nach dieser Saison gewechselt oder aber man hätte um 60 Mio für ihn zu bekommen ihn im letzten Sommer verkaufen müssen, weil nur noch 1 Jahr Restvertrag bestand und Leipzig unter Druck stand.
Darum ist das natürlich ein Gewinn, dass man den Spieler 1 Jahr länger hat, dennoch eine hohe Ablöse für ihn sieht.
Natürlich wäre es schöner, wenn solche Spieler der Liga erhalten blieben, aber mit dem Geld der PL und 3-4 anderer Clubs kann die BL noch nicht mithalten, selbst wenn man über die BL Topclubs redet.
Daher, unterm Strich schade, weil Nkunku ein wahnsinniger Kicker ist, aber so ist es nun mal.
Dem kann man nur zustimmen, RB Leipzig hat das Optimum rausgeholt und Nkunku ist sportlich überreif diesen nächsten Schritt zu gehen. Ob er wirklich dann auf dem Niveau konstant in die Weltklasse aufrückt oder ähnlich wie andere Bundesliga Shooting Stars (vgl. Werner, Jovic, etc.) sich eher schwer tut, werden wir sehen. Mit Sesko hat RB zudem einen potenziell noch besseren Stürmer bereits verpflichtet, so dass niemandem bang sein muss.
Das Problem ist eher das mit Nkunku in Form vorne ein ungeheur kompletter Spieler verloren geht, der vergleichbar mit dem ist was Musiala beim FCB liefert. Die Kombination aus Ballverteilen und Torgefahr bringen nicht viele Spiele mit, bei gleichzeitig der Ballsicherheit. Sesko ersetzt das nicht, RBL wird sein Offensivspiel ziemlich umstellen müssen nachdem Nkunku weg ist.
04.11.2022 - 23:56 Uhr
Zitat von mojakicker
das der Spieler wechseln wird, steht wohl außer Frage! Und das es schade ist, ist wohl jeden der für die RB Leipzig hält auch klar aber wenn man solche Verträge mit Spieler macht, muss man sich nicht wundern, dass sie auch diese Klauseln ziehen, wenn ein gutes Angebot kommt! Natürlich hätte er nicht verlängert, wenn sie ihn diese Klausel nicht in den Vertrag geschrieben haben aber schade ist es auf jeden Fall.
So wie ich gelesen habe, hat er wahrscheinlich schon seinen Vorvertrag beim FC Chelsea unterschrieben, was natürlich nicht positiv für die RB Leipzig und vor allem für dessen Fans ist! Aber so ist das Geschäft, die Leipziger haben das gleiche beim Spieler Silva durchgeführt und bei ihm dessen Klausel gezogen! So wie Chelsea nun bei Leipzig
das der Spieler wechseln wird, steht wohl außer Frage! Und das es schade ist, ist wohl jeden der für die RB Leipzig hält auch klar aber wenn man solche Verträge mit Spieler macht, muss man sich nicht wundern, dass sie auch diese Klauseln ziehen, wenn ein gutes Angebot kommt! Natürlich hätte er nicht verlängert, wenn sie ihn diese Klausel nicht in den Vertrag geschrieben haben aber schade ist es auf jeden Fall.
So wie ich gelesen habe, hat er wahrscheinlich schon seinen Vorvertrag beim FC Chelsea unterschrieben, was natürlich nicht positiv für die RB Leipzig und vor allem für dessen Fans ist! Aber so ist das Geschäft, die Leipziger haben das gleiche beim Spieler Silva durchgeführt und bei ihm dessen Klausel gezogen! So wie Chelsea nun bei Leipzig
Sehe ich genauso wie du, er wird wechseln und er wird zum FC Chelsea gehen! Es ist sehr schade dass weder der BvB noch RB Leizipg ihre besten Spieler halten können und so nie wirklich eine große Konkurrenz für den FC Bayern München werden können. Das ist zwar gut für den FC Bayern München aber schlecht für die Spannung. Aber so ist das Geschäft, mal gewinnt man, mal verliert man.
05.11.2022 - 08:15 Uhr
ich denke nicht das nkunku zu chelsea wechseln wird . weil er da mit seiner art zu spielen gar nicht rein passt . er wird in der saison 2024/25 zu liverpool wechseln . also wird nkunku noch 1 1/2 saison bei rb leibzig bleiben .ausserdem ist die austiegsklausel nicht 60mio. sondern sie ist erfolgsbedingt nach oben angepasst , also in der höhe nach oben alles möglich . ( p.s. und zu liverpool passt nkunku zu 100% diaz/nunez/salah/jota/nkunku/alles spieler die zusammen passen .
05.11.2022 - 14:56 Uhr
Zitat von DrBall
Schau mal. Nkunku hatte originär einen Vertrag bis 2023. Dh. er wäre entweder ablösefrei nach dieser Saison gewechselt oder aber man hätte um 60 Mio für ihn zu bekommen ihn im letzten Sommer verkaufen müssen, weil nur noch 1 Jahr Restvertrag bestand und Leipzig unter Druck stand.
Darum ist das natürlich ein Gewinn, dass man den Spieler 1 Jahr länger hat, dennoch eine hohe Ablöse für ihn sieht.
Natürlich wäre es schöner, wenn solche Spieler der Liga erhalten blieben, aber mit dem Geld der PL und 3-4 anderer Clubs kann die BL noch nicht mithalten, selbst wenn man über die BL Topclubs redet.
Daher, unterm Strich schade, weil Nkunku ein wahnsinniger Kicker ist, aber so ist es nun mal.
Zitat von Ready2Rumble
Naja, langfristig gesehen nicht. Außerdem hat Nkunku vor Saisonbeginn "verlängert", somit hat man ihn nur ein Jahr länger im Kader gehabt. Und da solche Deals mittlerweile leider häufiger vorkommen, werden englische Clubs erst Recht Top Stars aus der Bundesliga beobachten und verplfichten, da unter Marktwert...
Zitat von DrBall
Man kann damit arbeiten. 60 Mio sind sicherlich nicht Markgerecht, aber gleichzeitig hätte Nkunku nicht verlängert ohne eine AK und man hätte ihn schon vor 2 Jahren verkaufen müssen.
So hat RBL länger was von ihm, erhält eine satte Ablöse mit der sein Nachfolger und weitere Verstärkungen für den Kader zu bezahlen sind und Nkunku kommt zu einem Preis den sein neuer Verein sich leisten kann und woran auch ein wenig Prestige festgemacht werden kann.
Win-Win-Win Situation.
Zitat von Ready2Rumble
Die Ablöse ist wieder einmal ein Witz!
Zitat von Kermit_der_Frosch
Quelle: twitter.com
@FabrizioRomano
Christopher Nkunku had a medical with Chelsea, confirmed as called by @BILD
. #CFC
Chelsea sent long term contract bid to Nkunku to prepare the deal for 2023.
It’s not done yet, as Chelsea & RB Leipzig will speak about fee: €60m release clause, or different deal structure.
Also Chelsea scheint es jetzt wohl zu werden.Christopher Nkunku had a medical with Chelsea, confirmed as called by @BILD
. #CFC
Chelsea sent long term contract bid to Nkunku to prepare the deal for 2023.
It’s not done yet, as Chelsea & RB Leipzig will speak about fee: €60m release clause, or different deal structure.
Die Ablöse ist wieder einmal ein Witz!
Man kann damit arbeiten. 60 Mio sind sicherlich nicht Markgerecht, aber gleichzeitig hätte Nkunku nicht verlängert ohne eine AK und man hätte ihn schon vor 2 Jahren verkaufen müssen.
So hat RBL länger was von ihm, erhält eine satte Ablöse mit der sein Nachfolger und weitere Verstärkungen für den Kader zu bezahlen sind und Nkunku kommt zu einem Preis den sein neuer Verein sich leisten kann und woran auch ein wenig Prestige festgemacht werden kann.
Win-Win-Win Situation.
Naja, langfristig gesehen nicht. Außerdem hat Nkunku vor Saisonbeginn "verlängert", somit hat man ihn nur ein Jahr länger im Kader gehabt. Und da solche Deals mittlerweile leider häufiger vorkommen, werden englische Clubs erst Recht Top Stars aus der Bundesliga beobachten und verplfichten, da unter Marktwert...
Schau mal. Nkunku hatte originär einen Vertrag bis 2023. Dh. er wäre entweder ablösefrei nach dieser Saison gewechselt oder aber man hätte um 60 Mio für ihn zu bekommen ihn im letzten Sommer verkaufen müssen, weil nur noch 1 Jahr Restvertrag bestand und Leipzig unter Druck stand.
Darum ist das natürlich ein Gewinn, dass man den Spieler 1 Jahr länger hat, dennoch eine hohe Ablöse für ihn sieht.
Natürlich wäre es schöner, wenn solche Spieler der Liga erhalten blieben, aber mit dem Geld der PL und 3-4 anderer Clubs kann die BL noch nicht mithalten, selbst wenn man über die BL Topclubs redet.
Daher, unterm Strich schade, weil Nkunku ein wahnsinniger Kicker ist, aber so ist es nun mal.
Das ist defacto falsch. Nkunkus Vertrag vor der VVL lief schon bis 2024. Er wäre also 2023 auch nicht ablösefrei gewechselt.
05.11.2022 - 16:23 Uhr
Zitat von DiegoD31
Das ist defacto falsch. Nkunkus Vertrag vor der VVL lief schon bis 2024. Er wäre also 2023 auch nicht ablösefrei gewechselt.
Zitat von DrBall
Schau mal. Nkunku hatte originär einen Vertrag bis 2023. Dh. er wäre entweder ablösefrei nach dieser Saison gewechselt oder aber man hätte um 60 Mio für ihn zu bekommen ihn im letzten Sommer verkaufen müssen, weil nur noch 1 Jahr Restvertrag bestand und Leipzig unter Druck stand.
Darum ist das natürlich ein Gewinn, dass man den Spieler 1 Jahr länger hat, dennoch eine hohe Ablöse für ihn sieht.
Natürlich wäre es schöner, wenn solche Spieler der Liga erhalten blieben, aber mit dem Geld der PL und 3-4 anderer Clubs kann die BL noch nicht mithalten, selbst wenn man über die BL Topclubs redet.
Daher, unterm Strich schade, weil Nkunku ein wahnsinniger Kicker ist, aber so ist es nun mal.
Zitat von Ready2Rumble
Naja, langfristig gesehen nicht. Außerdem hat Nkunku vor Saisonbeginn "verlängert", somit hat man ihn nur ein Jahr länger im Kader gehabt. Und da solche Deals mittlerweile leider häufiger vorkommen, werden englische Clubs erst Recht Top Stars aus der Bundesliga beobachten und verplfichten, da unter Marktwert...
Zitat von DrBall
Man kann damit arbeiten. 60 Mio sind sicherlich nicht Markgerecht, aber gleichzeitig hätte Nkunku nicht verlängert ohne eine AK und man hätte ihn schon vor 2 Jahren verkaufen müssen.
So hat RBL länger was von ihm, erhält eine satte Ablöse mit der sein Nachfolger und weitere Verstärkungen für den Kader zu bezahlen sind und Nkunku kommt zu einem Preis den sein neuer Verein sich leisten kann und woran auch ein wenig Prestige festgemacht werden kann.
Win-Win-Win Situation.
Zitat von Ready2Rumble
Die Ablöse ist wieder einmal ein Witz!
Zitat von Kermit_der_Frosch
Quelle: twitter.com
@FabrizioRomano
Christopher Nkunku had a medical with Chelsea, confirmed as called by @BILD
. #CFC
Chelsea sent long term contract bid to Nkunku to prepare the deal for 2023.
It’s not done yet, as Chelsea & RB Leipzig will speak about fee: €60m release clause, or different deal structure.
Also Chelsea scheint es jetzt wohl zu werden.Christopher Nkunku had a medical with Chelsea, confirmed as called by @BILD
. #CFC
Chelsea sent long term contract bid to Nkunku to prepare the deal for 2023.
It’s not done yet, as Chelsea & RB Leipzig will speak about fee: €60m release clause, or different deal structure.
Die Ablöse ist wieder einmal ein Witz!
Man kann damit arbeiten. 60 Mio sind sicherlich nicht Markgerecht, aber gleichzeitig hätte Nkunku nicht verlängert ohne eine AK und man hätte ihn schon vor 2 Jahren verkaufen müssen.
So hat RBL länger was von ihm, erhält eine satte Ablöse mit der sein Nachfolger und weitere Verstärkungen für den Kader zu bezahlen sind und Nkunku kommt zu einem Preis den sein neuer Verein sich leisten kann und woran auch ein wenig Prestige festgemacht werden kann.
Win-Win-Win Situation.
Naja, langfristig gesehen nicht. Außerdem hat Nkunku vor Saisonbeginn "verlängert", somit hat man ihn nur ein Jahr länger im Kader gehabt. Und da solche Deals mittlerweile leider häufiger vorkommen, werden englische Clubs erst Recht Top Stars aus der Bundesliga beobachten und verplfichten, da unter Marktwert...
Schau mal. Nkunku hatte originär einen Vertrag bis 2023. Dh. er wäre entweder ablösefrei nach dieser Saison gewechselt oder aber man hätte um 60 Mio für ihn zu bekommen ihn im letzten Sommer verkaufen müssen, weil nur noch 1 Jahr Restvertrag bestand und Leipzig unter Druck stand.
Darum ist das natürlich ein Gewinn, dass man den Spieler 1 Jahr länger hat, dennoch eine hohe Ablöse für ihn sieht.
Natürlich wäre es schöner, wenn solche Spieler der Liga erhalten blieben, aber mit dem Geld der PL und 3-4 anderer Clubs kann die BL noch nicht mithalten, selbst wenn man über die BL Topclubs redet.
Daher, unterm Strich schade, weil Nkunku ein wahnsinniger Kicker ist, aber so ist es nun mal.
Das ist defacto falsch. Nkunkus Vertrag vor der VVL lief schon bis 2024. Er wäre also 2023 auch nicht ablösefrei gewechselt.
Im Netz hieß es ursprünglich lief der Vertrag bis 2023, aber gut. Hier steht ja nur die letzte VVL im Profil.
Davon abgesehen, ändert das nicht viel an der Sache. Wenn der Vertrag bis 2024 lief, wäre halt die Frage gewesen was realistisch an Ablöse im Sommer oder im kommenden Sommer 1 Jahr vor Vertragsende drin gewesen wäre.
Tendenziell wäre wohl im Sommer 2022 auch mehr als 60 Mio an Ablöse nach den Leistungen der letzten 2 Jahre drin gewesen, aber ohne VVL wäre es vermutlich 2023 etwa ähnlich viel oder etwas weniger als 60 Mio bei nur einem Jahr Restvertrag gewesen.
So, hat man seine Wertschätzung gegenüber dem Spieler ausgedrückt indem man das Gehalt anhob und hat eine Ablöse mit der man sicher planen kann, wenn Nkunku gehen sollte.
Ich sehe da ehrlich gesagt kein großes Problem und die Leistungen sprechen ja auch dafür. Es ist schade dass die AK nicht noch höher liegt, weil ich davon ausgehe dass Nkunku kommenden Sommer wechseln wird, aber man bekommt schon ordentlich Geld für ihn und kann Baustellen des Kaders angehen.
07.11.2022 - 13:47 Uhr
Zitat von geri2012
ich denke nicht das nkunku zu chelsea wechseln wird . weil er da mit seiner art zu spielen gar nicht rein passt . er wird in der saison 2024/25 zu liverpool wechseln . also wird nkunku noch 1 1/2 saison bei rb leibzig bleiben .ausserdem ist die austiegsklausel nicht 60mio. sondern sie ist erfolgsbedingt nach oben angepasst , also in der höhe nach oben alles möglich . ( p.s. und zu liverpool passt nkunku zu 100% diaz/nunez/salah/jota/nkunku/alles spieler die zusammen passen .
ich denke nicht das nkunku zu chelsea wechseln wird . weil er da mit seiner art zu spielen gar nicht rein passt . er wird in der saison 2024/25 zu liverpool wechseln . also wird nkunku noch 1 1/2 saison bei rb leibzig bleiben .ausserdem ist die austiegsklausel nicht 60mio. sondern sie ist erfolgsbedingt nach oben angepasst , also in der höhe nach oben alles möglich . ( p.s. und zu liverpool passt nkunku zu 100% diaz/nunez/salah/jota/nkunku/alles spieler die zusammen passen .
Wie du jetzt auf Liverpool kommst, kann ich nicht ganz nachvollziehen! Die haben mit in der Offensive genug personal und habe vor allem auf ganz anderen Positionen ihre Baustellen! Aber möchte in diesem Geschäft nichts ausschließen aber ich bleibe bei meiner Meinung, dass Nkunku zum FC Chelsea wechseln wird.
10.11.2022 - 10:59 Uhr
Leider traue ich das Chelsea durchaus zu.
Hoffen tue ich es allerdings nicht.
Ein super-starker Spieler, Offensiv Akzente setzend und technisch eine Augenweide.
Pro RBL wären:
- Viertelfinal Champions League - erreichen eines neuen Champions League Platz für kommende Saison
- Finanziell kann RBL bestimmt auch mithalten, wenn sie denn wollen
- Hier genießt Nkuku bereits volles Vertrauen, der Verein weiß was er am Spieler hat und umgekehrt
Pro Chelsea:
Champions League - Siegpotential
Absolute Leistungsträger wie damals Hazard gibt es nicht, zu einem solchen kann Nkuku aber heranwachsen
Also sehe das ganze bei 50%
Hoffen tue ich es allerdings nicht.
Ein super-starker Spieler, Offensiv Akzente setzend und technisch eine Augenweide.
Pro RBL wären:
- Viertelfinal Champions League - erreichen eines neuen Champions League Platz für kommende Saison
- Finanziell kann RBL bestimmt auch mithalten, wenn sie denn wollen
- Hier genießt Nkuku bereits volles Vertrauen, der Verein weiß was er am Spieler hat und umgekehrt
Pro Chelsea:
Champions League - Siegpotential
Absolute Leistungsträger wie damals Hazard gibt es nicht, zu einem solchen kann Nkuku aber heranwachsen
Also sehe das ganze bei 50%
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.