Borussia Dortmund interessiert an Ellyes Skhiri

Würde ich absolut nicht gut finden.
Ist im Sommer bereits 28 und hat somit eigentlich kein großes Entwicklungspotenzial.
2 Es wird sich jetzt schon vermehrt über Özcans (33,4kmh) Tempo beschwert was soll man dann zu Shkiri sagen (31,7kmh), er ist nur ein Tick schneller als Hummels (31,3kmh).
Würde eher ein Toptalente wie Thuram begrüßen, außerdem hat ér auf Champions League Niveau keinerlei Erfahrung. Özcan hatte das zwar auch nicht war aber bei Ankunft gute 4 Jahre jünger

Bei ihm das Alter als Ausschlusskriterium zu nennen, finde ich doch etwas vermessen. Kürzlich stellte ein gewisser Hasebe mit 38 Jahren einen gewissen Kane kalt. Nur mal so nebenbei, auch wenn das natürlich eine Ausnahme darstellt. Soll nur aufzeigen, dass eine Pauschalisierung falsch ist. Skhiri ist im besten Fussballalter und in einem potenziell stärkeren Team kann man sich in dem Alter sehr wohl noch weiter entwickeln. Manchmal ist ein Spieler durch seine Mitspieler begrenzt und nicht durch sein eigenes Potenzial. Nur auf entwicklungsfähige Spieler zu setzen, halte ich für einen Fehler. Ein gestandener, fertiger Profi tut jeder Mannschaft gut.

Sehe ich ähnlich. Bei manchen Positionen sehe ich auch die Geschwindigkeit/ Beschleunigung als sehr wichtig an. Bei einem DM wären mir andere Dinge wesentlich wichtiger. Ein Can ist z.B. wesentlich schneller, macht ihn das zum besseren DM? Antizipation, Zweikampfstärke, Gespür für den Raum, Erkennen von Situationen, Cleverness wären alles Punkte die ich als wichtiger ansehen würde.

Das Alter von dann 28 sollte nun wirklich kein oberstes Kriterium sein. Klar, kann man keine individuellen Sprünge mehr erwarten. Aber es geht ja erstmal darum, wie geeignet er für seine "neue" Aufgabe ist und wie er in einem System mit seinen "neuen" Mitspielern funktioniert, wie sie sich ergänzen. Allein durch eine passende Aufgabe inkl. Harmonie im Verbund kann ein Spieler unter Umständen nochmal ein paar Pronzentpunkte mehr auf den Platz bringen, ohne das er sich individuell großartig verbessert. Es ist nunmal ein Mannschaftssport und da kann man nur die wenigsten von lösgelöst betrachten.
Es ist also die einzige Frage, ob sein Profil die Anforderungen an einen DM für die nächse Saison abdeckt und man ihm das zutraut. Alter hin oder her. Wir reden hier immerhin von einem ablösefreien Spieler, wo man evt. Markwertsteigerungen ausser Acht lassen kann (anders als bei den jungen Spielern, die beim BVB nun mal in erster Linie Kapitalanlagen sind)
A.m.S. könnte ein solcher Transfer alles werden. Zwischen Ergänzung bis hin zu einem Königstransfer. Je nachdem, wie genau die Kaderplanung und die Systemausrichtung nächstes Jahr sind.
Persönlich würde ich diesen Transfer feiern! Allein, weil a.m.S. die Chancen weit über den Risiken liegen.

Sehe ich auch so. Der Jugendwahn ist ja auch nur bedingt sinnvoll. Die typischen 18-jährigen brauchen ein Jahr bis sie in Fahrt kommen, dann spielen sie eineinhalb Jahre ordentlich und das Wechseltheater geht wieder los. Wenn Skhiri direkt Leistung bringt, hätte man hier sicherlich Ruhe und am Ende des Tages auf dem Platz mehr davon. Junge Talente hat der BVB genug. Skhiri könnte ein wichtiger Spieler sein, auch wenn ich nicht zu 100% davon überzeugt bin, dass es für ihn wirklich Bedarf auf dem Platz gibt. Selbst ohne Bellingham ist man im Zentrum noch verhältnismäßig gut aufgestellt, ich sehe das Problem eher vorne auf den Außen und in der Abwehr.

Da Dahoud noch kein Vertragsangebot vorliegt, gehe ich mal davon aus, das er die Borussia im Sommer verlässt. Für die Offensive wurde doch schon ein Talent eingekauft. Wieviel sollen es denn noch werden?
Knauf kommt vermutlich zurück und es werden noch 1-2 neue für die Außen dazu kommen.

Im Großen und Ganzen mag es vielleicht passen, dass die Bundesliga im internationalen Vergleich zu schlecht weg kommt.
Aber hier ging es darum dass die Kölner sich underrated fühlen und wenn ein Spieler wechselt wird er aufgewertet.
Der Kicker und andere sportsportale zitieren auch die Marktwerte.

Das die Marktwerte hier zum Teil "gewürfelt" bzw. unrealistisch sind, sollte doch jedem klar sein. Immerhin basieren sie auf der Meinung von Webusern, die im besten Fall FussbalFANS sind. Sind also keine Manager oder wirklichen Fachleute. Ist also eher eine nette Spielerei und im besten Fall eine ganz grobe Einschätzung...
Und da z.B. die grossen Vereine von Hause aus mehr mediale Aufmerksamkeit und meist eine grössere Fanbase haben, tendieren hier die Marktwerte von deren Spielern meist höher.
Ich als MSV-Fan rege mich da schon seit Jahren nicht mehr drüber auf
Wenn hier ein Skhiri auf 13mio in Köln kommt, kann man sich getrost 20mio+ vorstellen, wenn er bei Bayern wäre. Denn die Mehrheit sieht nunmal allein durch die Vereinsangehörigkeit einen Mehr-/Minderwert...
Wieso sonst ist ein Nkunku exakt so viel wert, wie ein Kimmich???!
Zu Skhiri... Ich halte den definitiv für völlig unterbewertet. Sowohl vom MW hier, als auch von der Meinung der Fans im allgemeinen. Der ist für mich der Inbegriff eines echten, modernen 6ers. Und davon gibt es einfach nicht mehr so viele. Jedenfalls nicht auf dem konstanten, mehr als soliden Niveau.

Du magst ja mit vielem "recht" haben, aber wir sollten jetzt nicht so tun, als wäre er seit Jahren intern. Klasse und hätte sich nur verstellt ein paar Jahre. Die Frage ist doch, welches Niveau spielt er nächstes Jahr, fällt er zurück in alte Muster, oder kann er auch CL? Das wird sich zeigen. Die Frage ist für mich auch, was ist ein moderner 6er? Jetzt aber genug Duselei.

Ich halte ihn für den falschen Spieler beim BVB. Da gibt es mMn andere die auch infrage kommen und auch anders agieren. Ich halte den 6er für eine sehr wichtige Position, da wird viel mit der Personalie Bellingham fallen, da reicht evtl. der reine 6er nicht auf, da braucht man auch jemanden der auch spielerische Lösungen finden kann, da Jude weg ist. Vielleicht ergibt sich aus dem Wechsel von Jude dann ein Re-Transfer von dem Klub wo er hin wechselt. Ich selber kann, auch wenn das Wolkenschieberei ist, damit gut leben, das Jude zu Real geht, und wir Camamingva bekommen würden.

Skhiri wäre beim BVB kein sicherer Stammspieler, die Dreifachbelastung wird ihm am Anfang nicht leichtfallen, siehe Özcan, der auch aus Köln kam und da überragt hat. Da wäre er mMn nur ein Back Up oder Ergänzungsspieler, für mich der falsche Weg für Skhiri, der muss spielen und beim BVB ist das eben eine andere Liga, zu mal man nicht weiß was wird aus Dahoud, ich gehe davon aus, dass er geht, nur kann man sich auch vorstellen, dass Spieler aus Köln und Gladbach nicht unbedingt die Stars beim BVB werden, Ausnahme vielleicht Reus.

Schwere Entscheidung, ich halte ihn für einen guten BL Spieler der in dieser Saison heraussticht, kann mir aber gut vorstellen, das man beim BVB sich auch mit Stach und Co beschäftigt, was mMn auch mehr Möglichkeiten offen lässt, die Kreativität eines Bellingham annährend ersetzen kann, natürlich nicht komplett, dazu ist Bellingham einfach zu stark.

Bleibt offen, ich denke der BVB ist interessiert aber noch nicht soweit, dass man von ihm überzeugt ist, und als Kaderspieler ist er eigentlich zu schade.

Den letzten beiden Absätzen ist a.m.S. absolut nichts mehr hinzuzufügen. Auch wäre Skhiri nicht Ersatz für irgendjemanden, sondern seit Jahren endlich mal jemand mit einem Spielerprofil, den der BVB ganz einfach überhaupt nicht im Kader hat. Am ehesten evt. noch Can, aber der hat bei weitem nicht die Disziplin (z.B. Position halten) und Zuverlässigkeit eines Skhiris, die man für diese Position zwingend braucht.