Borussia Dortmund interessiert an Ellyes Skhiri

Bestes Beispiel ist doch Özcan. Spielt bei Köln eine überragende Saison und wird auf 7 mio aufgewetet im März, dann wir der Wechsel zum BVB bekannt für 5 mio feste Ausstiegsklausel. Sofort kommt eine Aufwertung auf 13 mio. Ohne deutliche Leistungsexplosion in den 3 Monaten.

Wenn ich es recht in Erinnerung habe, sollte Özcan im Sommer sowieso aufgewertet werden, unabhängig seines Wechsels zum BVB. Kannst mal Savarez fragen, ich meine er hat es so geschrieben. Zu den 5 Mio, das war eine AK die deutlich vor dem Wechsel abgeschlossen wurde, daher gibt es keinen Grund diese Summe für den MW heranzuziehen. Vergleiche dazu auch Haaland und seine AK beim Wechsel zu City.
Özcan ist bei uns krachen gestartet, mit starken Leistungen in den ersten Wochen. Zurecht gab es dann eine weitere Aufwertung. Seitdem stagnieren die Leistungen, wobei das auch durch Ermüdung kommen kann, gerade kurz vor dem WM wirkte das Team durchgehend müde. Sah man unter anderem an Bellingham der kaum noch gross aufspielen konnte.

Nach meinen Beobachtungen passen die MW ziemlich oft. Auch ein Grund warum Sky, Bild,… die MW von hier zitieren. Klar gibt es Ausnahmen nach oben und unten. Da muss man dann genauer hinsehen warum das der Fall ist. Ob man dem Spieler keine Steine innerhalb legen will (Delaney zu Sevilla) oder man die Ablöse als invest für die Zukunft ansieht (Tel zu Bayern).

Aber trotzdem nochmal zurück zur Frage: Warum stagniert der MW bei Skhiri, wenn er doch in dieser Saison konstant abliefert und auf sich aufmerksam macht? Ich verstehe ja das der MW nicht so hoch sein kann wie bei anderen bestimmten Spielern der Liga auf diser Position, aber aufwärts sollte es schon ein Stück weit bei ihm gehen. Schaut euch mal die MW-Entwicklung von ihm an, es stagniert schon lange. Wiederum zeigt er schon länger gute bis sehr gute Leistungen. Es ist ja nun auch keine Gurkenliga in der Köln spielt. Irgendwie passt das so nicht wie ich finde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Football-Jose am 31.01.2023 um 21:53 Uhr bearbeitet

Wie bereits gesagt, im Kölner Kader passen einige Marktwerte nicht, weil gar nicht oder viel zu zögerlich aufgewertet wird. Das ist beim FC leider verwunderlich oft der Fall. Klar, Köln ist finanziell klamm und braucht jeden Euro, dennoch, darf sich das nicht derartig stark im Marktwert wiederfinden.

Wie bereits gesagt, (Klar weiss ich dass jeder Spieler einzeln betrachtet werden sollte etc), aber irgendwo sollte der MW eines Teams am Tabellenplatz (Leistung), Kadergröße und Altersschnitt (je jünger ein Team im Schnitt, umso jünger die Einzelspieler = mehr wert) IN ETWA stimmig sein.

Köln hat einen MW pro Spieler von 2,91Mio (bei 24,5 Jahren im Schnitt), als UECL Teilnehmer
Hoffenheim hat 5,5Mio (25,5 Jahre, als im Schnitt 1 Jahr älter)
Augsburg hat 3,48Mio (25,2 Jahre)
Hertha 3,47 Mio (25,9 Jahre)
Stuttgart 4,25Mio (OK mit 23,4 Jahren deutlich jünger)

Es kann doch am Ende nicht sein, dass Teams die sportlich Erfolgreicher sind und dabei auch noch jünger, dass diese am Ende so viel weniger wert sind!

Und auch mit auslaufenden Verträgen darf es nicht zusammenhängen, da man den MW vom fiktiven 3-Jahresvertrag ermittelt

Was wird das hier eigentlich? In diesem Thread soll es um einen möglichen Wechsel Skhiris zum BVB gehen und ihr unterhaltet euch hier munter über vermeintlich zu niedriger Marktwerte von Kölner Spielern.

Die letzte Quelle ist jetzt über 1 Monat alt und es gibt absolut nichts neues zu diesem Gerücht zu vermelden. Nicht einmal am Deadline-Day gab es News zu einem möglichen Interesse des BVBs. Also bitte lasst das Gerücht sacken und tragt eure Marktwertdiskussionen an anderer Stelle aus! Hier ist nicht der richtige Ort dafür!

Richtig, für das Thema gibt es einen anderen Thread, jedoch: Du musst es nicht lesen. Keiner zwingt dich dazu. Mir ging es um den MW des Spielers und ich wollte da auch kein großes Ding draus machen. Das dann über "ganz" Köln diskutiert wird, dafür kann ich nichts und da habe ich auch nicht weiter mitgemacht. Zudem ging es mir wirklich um den Spieler und das Interesse aus Dortmund, was mich wundert weil der MW halt stagniert. Also passt es irgendwie doch teilweise hier rein.

Irrelevant. Wir befinden uns hier in der Gerüchteküche und dafür gibt es strenge Regeln, welche mitunter mit relativ harten Sanktionen durchgesetzt werden.
Die Übersicht soll bewahrt werden - "du musst es nicht lesen" gilt entsprechend nicht, da man selbstverständlich alles liest, es könnte ja relevante News zu dem Gerücht geben.

Ich verstehe was du sagen möchtest und der Spruch.. ja gut den klemme ich mir in Zukunft. Entschuldigung dafür. Aber warum darf ich das nicht mit einbringen? Ich meine mir ist aufgefallen das es stagniert und dann wundere ich mich über das Interesse vom BVB. Soll ich das etwa in die MW-Diskussion einbringen, warum der BVB trotzdem interessiert ist? Das gehört doch dort nicht rein oder? Ist mir zumindest nicht bekannt. Aber wie immer lasse ich mich gerne belehren und bin dabei demütig.

Nur was ich gar nicht mag ist, wenn mir etwas unterstellt wird! Das hast du zu unrecht getan. Ich habe nicht über den ganzen Kölner Kader geschrieben. Das war ich nicht und dann finde ich es nicht in Ordnung von dir.

Nachtrag: Dann bedanke ich mich für die private Nachricht von DaVinc und die Aufklärung. Vielleicht sollte man eine Einstellung vornehmen, bei der es nicht möglich ist (zum Beispiel 2 Wochen nach dem/n letzten Gerücht/Neuigkeiten) weiter Beiträge zu verfassen oder zu kommentieren. Sollte doch machbar sein. Ich verabschiede mich mit der Idee aus diesem Thread und halte mich dann mal lieber an deinen Hinweiß. Ich möchte ja schließlich auch das sich Andere an die Regeln halten. Sorry an Alle!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Football-Jose am 01.02.2023 um 09:47 Uhr bearbeitet

Christian Keller sagte gestern bei Sky im Interview, dass der Ellyes gerne in einem Verein spielen würde, wo er regelmäßig international spielt und da sei der FC aktuell leider noch nicht.

Der BVB kann regelmäßiges internationales Geschäft, eine Vakanz im DM und eine größere Bühne bieten. Auch wenn andere Vereine interessiert sind ist diese Schnittmenge schon ziemlich exklusiv. Sofern der BVB nicht einen anderen Spieler als Ziel für das DM ins Auge fasst hat man glaube ich gute Karten.

Was den MW angeht, so ist es für den BVB doch positiv zu bewerten, dass die auch guten Leistungen von Ellyes bei der WM eher unbemerkt blieben.

Ein Enzo Fernandez, hat bei der WM auf sich aufmerksam gemacht (weit gekommen, erfolgreiches Team, gut gespielt, noch jung) und plötzlich schießt sein Marktwert von 20 auf 55 Mio und bezahlt werden sogar 120 Mio absolut verrückt. Stelle man sich mal vor, ein Skhiri rückt so dermaßen in den Fokus andere Vereine (warum auch immer), da würde man sich in Dortmund oder sonst wo ziemlich ärgern, dass der "günstige Ellyes" auf einmal richtig teuer wird.