Bobby Wood
Geburtsdatum 15.11.1992
Alter 31
Nat. Vereinigte Staaten  Vereinigte Staaten
Größe 1,80m
Vertrag bis 31.12.2024
Position Mittelstürmer
Fuß rechts
Akt. Verein New England Revolution

Leistungsdaten: 23/24

Alles Gute, Bobby Wood!

09.05.2016 - 15:15 Uhr
Alles Gute, Bobby Wood! |#981
24.06.2017 - 18:07 Uhr
Zitat von Klaaas
Zitat von HSVGary

Zitat von Blablupbla

Zitat von HSVGary

Zitat von Blablupbla

Zitat von stadiontour

Zitat von filigran60

Der Unterschied ist die finanzielle und sportliche Situation des HSV.
Man garantiert einem Wood über Jahre auf den bloßen Verdacht hin er wird es einmal wert sein eine Summe, die eigentlich nicht der Vorgabe Etatkürzung und auch nicht seinem bisherigen sportlichen Wert entspricht.
Eine VVL im Lasogga-Transfer-Stil und wie schwer solche Entscheidungen im Magen liegen können sieht man zur Zeit.
Bei allem Optimismus, aber DER moderne Stürmer wird auch bereits 25, die ganz große Karriere winkt da kaum noch und bisher war seine Leistung in der BL seinem Gehalt entsprechend.
Der HSV wird nicht in obere Tabellenregionen vorstoßen, weil er Spieler bezahlt wie die Top6. Wäre es anders würde ich empfehlen, allen das Gehalt auf 4 Mio. per annum anzuheben.


Kannst du mir bitte mal erklären, warum du besser als Todt einschätzen kannst wie begehrt Wood ist? Der wird wohl eher informiert sein darüber welcher Verein bei Wood wie konkret nachgefragt hast als du. Nicht wahr?

Die Alternative wäre gewesen ihn in diesem Jahr gehen zu lassen und dann wieder neu auf Stürmersuche zu gehen. Das hat in den Jahren bestens geklappt, da sollte man sofort alle Spieler weghauen, wenn sie auch nur andeuten sich zurechtzufinden.

Absurde Diskussion hier.


Hat ja auch super geklappt die Spieler mit fetten Verträgen auszustatten und dann gewinnbringend oder Leistungsfördernd weiterzubringen.

Kann mir denn nun mal jemand eine Vermutung nahe legen wieso Köln, wenn wirklich Interesse bestand ihn für 12 Mio zu holen, nicht zugeschlagen hat?


Weil der Modeste Transfer nicht so fix ist wie es scheint? !ugly
Die Kölner werden sicher aktiv werden, wenn das Geld da ist oder eine unwiederbringliche Bankbürgschaft, ein LC o.ä. So richtig finanziell solide agiert der Käufer nämlich nichtzwinker


Na dann wäre es doch ein leichtes gewesen Wood zu sagen, warte noch mit der Verlängerung.


Worauf? Ob Modeste wirklich geht? Welchen Sinn soll das machen?


Das Transferfenster in China endet am Freitag, das hätte man Wood durchaus schmackhaft machen können noch 7 Tage zu warten....


Worauf sollte Wood warten? Der Effzeh dürfte ohne Modeste und Doppelbelastung auch nicht vor einer einfachen Saison stehen und wer weiß schon ob das HSV Angebot ein Ultimatum enthielt? Der HSV mehr signalisierte, dass er Wood will. Und auch wenn der ein oder andere Kölner glaubt, dass es Köln die schönste Stadt Deutschlands ist, darf Wood in der tatsächlich schönsten Stadt Deutschlands spielen. Und wir schnell man sich verzocken kann, sieht man an Auba.
Alles Gute, Bobby Wood! |#982
24.06.2017 - 18:14 Uhr
Zitat von HSVGary

Zitat von Klaaas

Zitat von HSVGary

Zitat von Blablupbla

Zitat von HSVGary

Zitat von Blablupbla

Zitat von stadiontour

Zitat von filigran60

Der Unterschied ist die finanzielle und sportliche Situation des HSV.
Man garantiert einem Wood über Jahre auf den bloßen Verdacht hin er wird es einmal wert sein eine Summe, die eigentlich nicht der Vorgabe Etatkürzung und auch nicht seinem bisherigen sportlichen Wert entspricht.
Eine VVL im Lasogga-Transfer-Stil und wie schwer solche Entscheidungen im Magen liegen können sieht man zur Zeit.
Bei allem Optimismus, aber DER moderne Stürmer wird auch bereits 25, die ganz große Karriere winkt da kaum noch und bisher war seine Leistung in der BL seinem Gehalt entsprechend.
Der HSV wird nicht in obere Tabellenregionen vorstoßen, weil er Spieler bezahlt wie die Top6. Wäre es anders würde ich empfehlen, allen das Gehalt auf 4 Mio. per annum anzuheben.


Kannst du mir bitte mal erklären, warum du besser als Todt einschätzen kannst wie begehrt Wood ist? Der wird wohl eher informiert sein darüber welcher Verein bei Wood wie konkret nachgefragt hast als du. Nicht wahr?

Die Alternative wäre gewesen ihn in diesem Jahr gehen zu lassen und dann wieder neu auf Stürmersuche zu gehen. Das hat in den Jahren bestens geklappt, da sollte man sofort alle Spieler weghauen, wenn sie auch nur andeuten sich zurechtzufinden.

Absurde Diskussion hier.


Hat ja auch super geklappt die Spieler mit fetten Verträgen auszustatten und dann gewinnbringend oder Leistungsfördernd weiterzubringen.

Kann mir denn nun mal jemand eine Vermutung nahe legen wieso Köln, wenn wirklich Interesse bestand ihn für 12 Mio zu holen, nicht zugeschlagen hat?


Weil der Modeste Transfer nicht so fix ist wie es scheint? !ugly
Die Kölner werden sicher aktiv werden, wenn das Geld da ist oder eine unwiederbringliche Bankbürgschaft, ein LC o.ä. So richtig finanziell solide agiert der Käufer nämlich nichtzwinker


Na dann wäre es doch ein leichtes gewesen Wood zu sagen, warte noch mit der Verlängerung.


Worauf? Ob Modeste wirklich geht? Welchen Sinn soll das machen?


Das Transferfenster in China endet am Freitag, das hätte man Wood durchaus schmackhaft machen können noch 7 Tage zu warten....


Worauf sollte Wood warten? Der Effzeh dürfte ohne Modeste und Doppelbelastung auch nicht vor einer einfachen Saison stehen und wer weiß schon ob das HSV Angebot ein Ultimatum enthielt? Der HSV mehr signalisierte, dass er Wood will. Und auch wenn der ein oder andere Kölner glaubt, dass es Köln die schönste Stadt Deutschlands ist, darf Wood in der tatsächlich schönsten Stadt Deutschlands spielen. Und wir schnell man sich verzocken kann, sieht man an Auba.


Aber damit fing die Diskussion doch an!
Hätte der HSV nicht verlängert wäre er auf alle Fälle in Köln gelandet!!!

Naja ist ja auch egal. Muss man halt hoffen dass er es mit Leistung zurückzahlt.
Ich finde Wood gut, den Weg wie der HSV aber wieder das Geld raushaut nicht.

Edit:
Was ich noch hinzufügen will.
Vorher war es ja "okay", wenn er nicht liefert. Tun viele andere auch nicht.
Bei dem Gehalt ist es nun aber Pflicht, sonst wird er zerissen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blablupbla am 24.06.2017 um 18:21 Uhr bearbeitet
Alles Gute, Bobby Wood! |#983
24.06.2017 - 18:29 Uhr
Verdoppelung des Gehalts = Verdoppelung der Ausstiegsklausel.

Nicht schlecht, Ihr Herren am Ruder, nicht schlecht!

Gruß Kuhhirte

•     •     •

Wer Rechtschreibfehler findet, darf diese behalten!
Alles Gute, Bobby Wood! |#984
24.06.2017 - 18:29 Uhr
Zitat von Blablupbla
Zitat von HSVGary

Zitat von Klaaas

Zitat von HSVGary

Zitat von Blablupbla

Zitat von HSVGary

Zitat von Blablupbla

Zitat von stadiontour

Zitat von filigran60

Der Unterschied ist die finanzielle und sportliche Situation des HSV.
Man garantiert einem Wood über Jahre auf den bloßen Verdacht hin er wird es einmal wert sein eine Summe, die eigentlich nicht der Vorgabe Etatkürzung und auch nicht seinem bisherigen sportlichen Wert entspricht.
Eine VVL im Lasogga-Transfer-Stil und wie schwer solche Entscheidungen im Magen liegen können sieht man zur Zeit.
Bei allem Optimismus, aber DER moderne Stürmer wird auch bereits 25, die ganz große Karriere winkt da kaum noch und bisher war seine Leistung in der BL seinem Gehalt entsprechend.
Der HSV wird nicht in obere Tabellenregionen vorstoßen, weil er Spieler bezahlt wie die Top6. Wäre es anders würde ich empfehlen, allen das Gehalt auf 4 Mio. per annum anzuheben.


Kannst du mir bitte mal erklären, warum du besser als Todt einschätzen kannst wie begehrt Wood ist? Der wird wohl eher informiert sein darüber welcher Verein bei Wood wie konkret nachgefragt hast als du. Nicht wahr?

Die Alternative wäre gewesen ihn in diesem Jahr gehen zu lassen und dann wieder neu auf Stürmersuche zu gehen. Das hat in den Jahren bestens geklappt, da sollte man sofort alle Spieler weghauen, wenn sie auch nur andeuten sich zurechtzufinden.

Absurde Diskussion hier.


Hat ja auch super geklappt die Spieler mit fetten Verträgen auszustatten und dann gewinnbringend oder Leistungsfördernd weiterzubringen.

Kann mir denn nun mal jemand eine Vermutung nahe legen wieso Köln, wenn wirklich Interesse bestand ihn für 12 Mio zu holen, nicht zugeschlagen hat?


Weil der Modeste Transfer nicht so fix ist wie es scheint? !ugly
Die Kölner werden sicher aktiv werden, wenn das Geld da ist oder eine unwiederbringliche Bankbürgschaft, ein LC o.ä. So richtig finanziell solide agiert der Käufer nämlich nichtzwinker


Na dann wäre es doch ein leichtes gewesen Wood zu sagen, warte noch mit der Verlängerung.


Worauf? Ob Modeste wirklich geht? Welchen Sinn soll das machen?


Das Transferfenster in China endet am Freitag, das hätte man Wood durchaus schmackhaft machen können noch 7 Tage zu warten....


Worauf sollte Wood warten? Der Effzeh dürfte ohne Modeste und Doppelbelastung auch nicht vor einer einfachen Saison stehen und wer weiß schon ob das HSV Angebot ein Ultimatum enthielt? Der HSV mehr signalisierte, dass er Wood will. Und auch wenn der ein oder andere Kölner glaubt, dass es Köln die schönste Stadt Deutschlands ist, darf Wood in der tatsächlich schönsten Stadt Deutschlands spielen. Und wir schnell man sich verzocken kann, sieht man an Auba.


Aber damit fing die Diskussion doch an!
Hätte der HSV nicht verlängert wäre er auf alle Fälle in Köln gelandet!!!

Naja ist ja auch egal. Muss man halt hoffen dass er es mit Leistung zurückzahlt.
Ich finde Wood gut, den Weg wie der HSV aber wieder das Geld raushaut nicht.

Edit:
Was ich noch hinzufügen will.
Vorher war es ja "okay", wenn er nicht liefert. Tun viele andere auch nicht.
Bei dem Gehalt ist es nun aber Pflicht, sonst wird er zerissen.


Stimme Dir weitestgehend auch zu, das eigentliche Übel war, dass es überhaupt eine Klausel gab und wieder gibt. Bin sicher, dass man einen ambitionierten Zweitliga Kicker auch ohne Klausel und überzogenes Gehalt verpflichten kann.
Alles Gute, Bobby Wood! |#985
24.06.2017 - 18:35 Uhr
Zitat von HSVGary
Zitat von Blablupbla

Zitat von HSVGary

Zitat von Klaaas

Zitat von HSVGary

Zitat von Blablupbla

Zitat von HSVGary

Zitat von Blablupbla

Zitat von stadiontour

Zitat von filigran60

Der Unterschied ist die finanzielle und sportliche Situation des HSV.
Man garantiert einem Wood über Jahre auf den bloßen Verdacht hin er wird es einmal wert sein eine Summe, die eigentlich nicht der Vorgabe Etatkürzung und auch nicht seinem bisherigen sportlichen Wert entspricht.
Eine VVL im Lasogga-Transfer-Stil und wie schwer solche Entscheidungen im Magen liegen können sieht man zur Zeit.
Bei allem Optimismus, aber DER moderne Stürmer wird auch bereits 25, die ganz große Karriere winkt da kaum noch und bisher war seine Leistung in der BL seinem Gehalt entsprechend.
Der HSV wird nicht in obere Tabellenregionen vorstoßen, weil er Spieler bezahlt wie die Top6. Wäre es anders würde ich empfehlen, allen das Gehalt auf 4 Mio. per annum anzuheben.


Kannst du mir bitte mal erklären, warum du besser als Todt einschätzen kannst wie begehrt Wood ist? Der wird wohl eher informiert sein darüber welcher Verein bei Wood wie konkret nachgefragt hast als du. Nicht wahr?

Die Alternative wäre gewesen ihn in diesem Jahr gehen zu lassen und dann wieder neu auf Stürmersuche zu gehen. Das hat in den Jahren bestens geklappt, da sollte man sofort alle Spieler weghauen, wenn sie auch nur andeuten sich zurechtzufinden.

Absurde Diskussion hier.


Hat ja auch super geklappt die Spieler mit fetten Verträgen auszustatten und dann gewinnbringend oder Leistungsfördernd weiterzubringen.

Kann mir denn nun mal jemand eine Vermutung nahe legen wieso Köln, wenn wirklich Interesse bestand ihn für 12 Mio zu holen, nicht zugeschlagen hat?


Weil der Modeste Transfer nicht so fix ist wie es scheint? !ugly
Die Kölner werden sicher aktiv werden, wenn das Geld da ist oder eine unwiederbringliche Bankbürgschaft, ein LC o.ä. So richtig finanziell solide agiert der Käufer nämlich nichtzwinker


Na dann wäre es doch ein leichtes gewesen Wood zu sagen, warte noch mit der Verlängerung.


Worauf? Ob Modeste wirklich geht? Welchen Sinn soll das machen?


Das Transferfenster in China endet am Freitag, das hätte man Wood durchaus schmackhaft machen können noch 7 Tage zu warten....


Worauf sollte Wood warten? Der Effzeh dürfte ohne Modeste und Doppelbelastung auch nicht vor einer einfachen Saison stehen und wer weiß schon ob das HSV Angebot ein Ultimatum enthielt? Der HSV mehr signalisierte, dass er Wood will. Und auch wenn der ein oder andere Kölner glaubt, dass es Köln die schönste Stadt Deutschlands ist, darf Wood in der tatsächlich schönsten Stadt Deutschlands spielen. Und wir schnell man sich verzocken kann, sieht man an Auba.


Aber damit fing die Diskussion doch an!
Hätte der HSV nicht verlängert wäre er auf alle Fälle in Köln gelandet!!!

Naja ist ja auch egal. Muss man halt hoffen dass er es mit Leistung zurückzahlt.
Ich finde Wood gut, den Weg wie der HSV aber wieder das Geld raushaut nicht.

Edit:
Was ich noch hinzufügen will.
Vorher war es ja "okay", wenn er nicht liefert. Tun viele andere auch nicht.
Bei dem Gehalt ist es nun aber Pflicht, sonst wird er zerissen.


Stimme Dir weitestgehend auch zu, das eigentliche Übel war, dass es überhaupt eine Klausel gab und wieder gibt. Bin sicher, dass man einen ambitionierten Zweitliga Kicker auch ohne Klausel und überzogenes Gehalt verpflichten kann.


Das ist für mich die nächste frage. Erst hieß es Klausel abgekauft.
Mopo berichtet nun von über 20 Mio.
Finde ich noch interessant was nun stimmt.
Alles Gute, Bobby Wood! |#986
24.06.2017 - 18:47 Uhr
Zitat von Blablupbla
Zitat von HSVGary

Zitat von Blablupbla

Zitat von HSVGary

Zitat von Klaaas

Zitat von HSVGary

Zitat von Blablupbla

Zitat von HSVGary

Zitat von Blablupbla

Zitat von stadiontour

Zitat von filigran60

Der Unterschied ist die finanzielle und sportliche Situation des HSV.
Man garantiert einem Wood über Jahre auf den bloßen Verdacht hin er wird es einmal wert sein eine Summe, die eigentlich nicht der Vorgabe Etatkürzung und auch nicht seinem bisherigen sportlichen Wert entspricht.
Eine VVL im Lasogga-Transfer-Stil und wie schwer solche Entscheidungen im Magen liegen können sieht man zur Zeit.
Bei allem Optimismus, aber DER moderne Stürmer wird auch bereits 25, die ganz große Karriere winkt da kaum noch und bisher war seine Leistung in der BL seinem Gehalt entsprechend.
Der HSV wird nicht in obere Tabellenregionen vorstoßen, weil er Spieler bezahlt wie die Top6. Wäre es anders würde ich empfehlen, allen das Gehalt auf 4 Mio. per annum anzuheben.


Kannst du mir bitte mal erklären, warum du besser als Todt einschätzen kannst wie begehrt Wood ist? Der wird wohl eher informiert sein darüber welcher Verein bei Wood wie konkret nachgefragt hast als du. Nicht wahr?

Die Alternative wäre gewesen ihn in diesem Jahr gehen zu lassen und dann wieder neu auf Stürmersuche zu gehen. Das hat in den Jahren bestens geklappt, da sollte man sofort alle Spieler weghauen, wenn sie auch nur andeuten sich zurechtzufinden.

Absurde Diskussion hier.


Hat ja auch super geklappt die Spieler mit fetten Verträgen auszustatten und dann gewinnbringend oder Leistungsfördernd weiterzubringen.

Kann mir denn nun mal jemand eine Vermutung nahe legen wieso Köln, wenn wirklich Interesse bestand ihn für 12 Mio zu holen, nicht zugeschlagen hat?


Weil der Modeste Transfer nicht so fix ist wie es scheint? !ugly
Die Kölner werden sicher aktiv werden, wenn das Geld da ist oder eine unwiederbringliche Bankbürgschaft, ein LC o.ä. So richtig finanziell solide agiert der Käufer nämlich nichtzwinker


Na dann wäre es doch ein leichtes gewesen Wood zu sagen, warte noch mit der Verlängerung.


Worauf? Ob Modeste wirklich geht? Welchen Sinn soll das machen?


Das Transferfenster in China endet am Freitag, das hätte man Wood durchaus schmackhaft machen können noch 7 Tage zu warten....


Worauf sollte Wood warten? Der Effzeh dürfte ohne Modeste und Doppelbelastung auch nicht vor einer einfachen Saison stehen und wer weiß schon ob das HSV Angebot ein Ultimatum enthielt? Der HSV mehr signalisierte, dass er Wood will. Und auch wenn der ein oder andere Kölner glaubt, dass es Köln die schönste Stadt Deutschlands ist, darf Wood in der tatsächlich schönsten Stadt Deutschlands spielen. Und wir schnell man sich verzocken kann, sieht man an Auba.


Aber damit fing die Diskussion doch an!
Hätte der HSV nicht verlängert wäre er auf alle Fälle in Köln gelandet!!!

Naja ist ja auch egal. Muss man halt hoffen dass er es mit Leistung zurückzahlt.
Ich finde Wood gut, den Weg wie der HSV aber wieder das Geld raushaut nicht.

Edit:
Was ich noch hinzufügen will.
Vorher war es ja "okay", wenn er nicht liefert. Tun viele andere auch nicht.
Bei dem Gehalt ist es nun aber Pflicht, sonst wird er zerissen.


Stimme Dir weitestgehend auch zu, das eigentliche Übel war, dass es überhaupt eine Klausel gab und wieder gibt. Bin sicher, dass man einen ambitionierten Zweitliga Kicker auch ohne Klausel und überzogenes Gehalt verpflichten kann.


Das ist für mich die nächste frage. Erst hieß es Klausel abgekauft.
Mopo berichtet nun von über 20 Mio.
Finde ich noch interessant was nun stimmt.


Ich denke, dass die Klausel irgendwo zwischen 20-25 Mio liegt - je nachdem wieviel drauf gelegt wurde. Sofern es eine gibt, dann hoffentlich mit festen Daten bis wann die Klausel am jeweiligen Saisonende gezogen werden kann. Das eigentliche Übel ist, dass Wood überhaupt eine hatte.
Alles Gute, Bobby Wood! |#987
24.06.2017 - 18:50 Uhr
Zitat von Blablupbla
Zitat von stadiontour

Zitat von filigran60

Der Unterschied ist die finanzielle und sportliche Situation des HSV.
Man garantiert einem Wood über Jahre auf den bloßen Verdacht hin er wird es einmal wert sein eine Summe, die eigentlich nicht der Vorgabe Etatkürzung und auch nicht seinem bisherigen sportlichen Wert entspricht.
Eine VVL im Lasogga-Transfer-Stil und wie schwer solche Entscheidungen im Magen liegen können sieht man zur Zeit.
Bei allem Optimismus, aber DER moderne Stürmer wird auch bereits 25, die ganz große Karriere winkt da kaum noch und bisher war seine Leistung in der BL seinem Gehalt entsprechend.
Der HSV wird nicht in obere Tabellenregionen vorstoßen, weil er Spieler bezahlt wie die Top6. Wäre es anders würde ich empfehlen, allen das Gehalt auf 4 Mio. per annum anzuheben.


Kannst du mir bitte mal erklären, warum du besser als Todt einschätzen kannst wie begehrt Wood ist? Der wird wohl eher informiert sein darüber welcher Verein bei Wood wie konkret nachgefragt hast als du. Nicht wahr?

Die Alternative wäre gewesen ihn in diesem Jahr gehen zu lassen und dann wieder neu auf Stürmersuche zu gehen. Das hat in den Jahren bestens geklappt, da sollte man sofort alle Spieler weghauen, wenn sie auch nur andeuten sich zurechtzufinden.

Absurde Diskussion hier.


Hat ja auch super geklappt die Spieler mit fetten Verträgen auszustatten und dann gewinnbringend oder Leistungsfördernd weiterzubringen.

Kann mir denn nun mal jemand eine Vermutung nahe legen wieso Köln, wenn wirklich Interesse bestand ihn für 12 Mio zu holen, nicht zugeschlagen hat?


Weil er in Köln das selbe an Gehalt verlangt hätte und sie mit Cordoba anscheinend einen anderen an der Angel hatten. Köln ist aber nur das bekannt gewordene Interesse. Zwischendurch hörte man ja auch von Schalke und Co.

Ja, zuletzt funktioniert es wieder, dass Spieler beim HSV an Leistungen anknüpfen können. Nun muss man dies Gerüst erhalten. Papa, Mavraj, Santos, Wood und Co brauchten allesamt keine große Anlaufzeit um sich zurecht zu finden in diesem Verein.
Alles Gute, Bobby Wood! |#988
24.06.2017 - 19:04 Uhr
Warum werden bei uns eigentlich ständig irgendwelche Vertragsdetails bekannt? In anderen Vereinen wird zu Vertragsdetails auch Stillschweigen vereinbart. Es k**zt mich an.

Jahresverdienst ... Ausstiegsklausel ... und wenn das so ist ... warum lässt sich der Verein wieder auf eine Ausstiegsklausel ein ???? Das wäre nicht nötig gewesen ...

Dann hätte man eben nicht verlängert ... Risiko ... ich will das einfach nicht verstehen !!!
Alles Gute, Bobby Wood! |#989
24.06.2017 - 19:09 Uhr
Zitat von Blablupbla

Edit:
Was ich noch hinzufügen will.
Vorher war es ja "okay", wenn er nicht liefert. Tun viele andere auch nicht.
Bei dem Gehalt ist es nun aber Pflicht, sonst wird er zerissen.


Das ist falsch. Wood ist so oder so unsere Nummer 1 im Sturm und die Erwartungen sind nun nach dem einen Jahr Eingewöhnungszeit höher.

Das hat halt etwas mit Perspektive zu tun. Zuletzt brauchten Spieler etwas Anlauf beim HSV, davon war auch bei Wood auszugehen. Gemessen an dem was er bisher zeigte, kann man nun davon ausgehen, dass er wohl die drei Millionen etwa rechtfertigt. Wenn er seine Torausbeute verdoppeln kann, dann mag er zwar einigen noch keine 3 Millionen Gehalt wert sein, aber anderen die 20 Millionen Ablöse...

Naja. Ist halt leicht immer auf das Gehalt zu pochen. In dieser speziellen Situation waren wir ohne Verlängerung ziemlich handlungsunfähig.
Alles Gute, Bobby Wood! |#990
24.06.2017 - 19:10 Uhr
Zitat von Officeworker
... warum lässt sich der Verein wieder auf eine Ausstiegsklausel ein ???? Das wäre nicht nötig gewesen ...

Dann hätte man eben nicht verlängert ... Risiko ... ich will das einfach nicht verstehen !!!


Als ob ein Verein für einen durchschnittlichen Bundesliga-Stürmer mit einem kolportieren Jahresgehalt von drei Millionen Euro eine Ausstiegsklausel von über 20 Millionen Euro bezahlen würde.

Nein, diese Vertragsverlängerung ist so unnötig wie ein Kropf. Es gibt keinen rationalen Erklärungsansatz für einen derartigen Schritt.

•     •     •

Bekennendes Mitglied des HSV sowie bekennender Sympathisant des SV Sandhausen 1916

"Ich habe einmal 5:1 am Millerntor gewonnen. Das fand ich schon irgendwie witzig." - Volker Schmidt auf die Frage nach seinem witzigsten Erlebnis
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.