Aufsichtsrat der VfB Stuttgart AG

Guido Buchwald hat sich in seiner Aussage Ende letzten Jahres NICHT negativ zum VfB geäußert. Seiner Meinung nach waren die vorzeitige Vertragsverlängerung mit Tayfun Korkut und der langfristige Vertrag für Holger Badstuber Fehler. Das ist keine Kritik am VfB, sondern am Vorstand Michael Reschke, ganz im Interesse des VfB, denn diese Fehler sind für den VfB sehr kostspielig.

Allerdings kam diese Kritik zu einer Zeit, als allen klar war, dass Michael Reschke hier daneben gelegen hatte. Ich werfe Guido Buchwald vor, dass er genau das sagt, von dem er glaubt, dass es in der Öffentlichkeit gut ankommt. Er schwimmt auf der vorhandenen Protestwelle mit, ohne eine Lösung der Misere bewirken zu können. Dafür ist er in vielerlei Hinsicht in meinen Augen zu schwach.

Was nicht geht, sind Interna der Aufsichtsratsitzungen nach außen zu tragen. Wer dies tut, begeht Vertrauensbruch.

Der Aufsichsrat tagt gewöhnlich einmal im Quartal. Ich weiß nicht, wie lange diese Sitzungen dauern, schätze aber, dass es etwa ein halber Tag sein wird. Allein zeigt doch deutlich, wie wenig Einfluß ein Aufsichtsrat in der Realität hat.Hier geht es um strategische Entscheidungen und die langfristige Ausrichtung des Unternehmens VfB. Der Vorstand ist für den Geschäftserfolg und auch den Misserfolg verantwortlich.

Unterste Schublade. Typen wie Porth haben von Fußball keine Ahnung und haben im Aufsichtsrat nichts verloren. Ein Ahnungsloser wie Porth hat einer lebenden Legende wie unserem Guido Buchwald nichts zu sagen, schon gar nicht ihn für irgendwas verantwortlich zu machen.

Porth raus.

Aber was jemand dazu befähigt im Aufsichtsrat eines Multi-Millionen Unternehmen zu sitzen, dessen Karrierehöhepunkt (zugegebenen Weltmeisterlich) es war, andere daran zu hindern schönen Fußball zu spielen, das würde mich auch mal interessieren.

Nur weil Luigi Di Natale bei der Pizza-Wurf Meisterschaft den goldenen Holzofen gewonnen hat, will ihn keiner im Aufsichtsrat von Pizza-Hut sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Polanski am 06.02.2019 um 09:29 Uhr bearbeitet

Wie oft habe ich hier gelesen, dass Daimler sich mal einmischen und aufräumen müsste. Jetzt mischt sich der Daimler-AR mal ein und dann ist es wieder nicht recht.

In diesem Fall ist der Einordnung von Prechtl zuzustimmen.



Dass Berthold mit Bezug auf die Quelle Buchwald auf Sky über den VfB herzieht, hilft uns nicht weiter. Dass Berthold dabei Buchwalds Interna öffentlich weiter gibt, geht nicht - da muss Buchwald den Mund halten (ist er sogar zu verpflichtet). Aber auch Porth sollte diese Kritik selbst das nicht im Businessbereich übenn - der ist ja auch öffentlich. Auch das sollte man intern klären.

Übrigens sind - bei aller sonstigen Kritik - Dietrich und Reschke mMn hinsichtlich ihrer Öffentlichkeitsarbeit in der Causa Buchwald zu loben. Die Erklärungen und Interviews dazu waren jeweils professionell und besonnen und machten kein neues Fass auf, wodurch ein öffentliches Tit-for-Tat vermieden wurde. Ich bin mir sicher, dass Bild und Co das geliebt hätten (mit Überschriften wie: jetzt redet Dietrich Tacheles, jetzt schlägt Buchwald zurück, Reschke wehrt sich und spricht Buchwald Kompetenz ab, Berthold verteidigt seinen Freund Buchwald - damit hätte sich locker ne Woche füllen lassen). Das brauchen wir aber wirklich nicht.

wer wollte dass Daimler sich einmischt

Die Vorwürfe gibt es seit langem und deshalb sind Hundt+Schmidt geschichte

Diverse User haben sich so geäußert.
Das übliche, wenn es schlecht läuft.

Bissl provokante Frage, aber was spricht dagegen? Außer Anti-Ausgliederungs und Traditionspathos?

Kann ich weder pro noch contra was zu sagen.
Ich habe nur die User Reaktionen und Aussagen gewertet.

Das ist in mehrerlei Hinsicht Quatsch. Leute im AR wie Porth sollen die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen kontrollieren. Dafür sind sie da. Der Vorwurf an Buchwald Internas nicht bei sich behalten zu können und mit Kritik zur Unzeit um die Ecke zu kommen, ist völlig berechtigt. Dass Porth allerdings seinem Ärger öffentlich freien Lauf lässt, ist unprofessionell bis zum gehtnichtmehr. Für den Verein ist es wahrscheinlich erst mal besser, Ruhe zu bewahren, aber Porth hat sich eigentlich auch disqualifiziert. Irgendwie landen zu viele Leute mit Charakterproblemen in VfB-Gremien...

Ich war nich für adhoc Interventionen von Daimler, aber hatte die Hoffnung, dass seriöse Investoren, ob sie nun Daimler oder anders heißen, auf die Professionalisierung der Organisationsstrukturen beim VfB hinwirken. Dass nun grade Porth so danebenschießt, zerschießt so ne Hoffnung komplett.