666 The Number of the Beast and the end of the Curse (OT-Plauder)

Du relativierst Rechtsradikalismus und drückst dich darum, Nachfragen zu beantworten.
Aber natürlich sind wieder die anderen Schuld…

Was unterstellst Du da erneut!?
Bleib sachlich, freundlich und lass es einfach sein etwas zu unterstellen, was keine Grundlage hat.

Sieh einfach ein, das ich genau auf Grund solcher Unterstellungen mit Dir oder zu dem Thema keine Diskussion führen werde.

Aus deiner Sicht ist Rechts etwas was in meiner Sicht konservative ist und genau diese Grenze wird von Leuten wie Dir nicht akzeptiert und stets versucht zu missbrauchen.

Von Rechtsradikalismus war nirgends Die Rede und ist auch überhaupt kein Thema. Das sind komplett andere Themen und haben rein gaaar nichts miteinander zu tun.
Das ist auch absolut frech von Dir, um im Kontext zu bleiben dem Großteil der Dresden Fans Rechtradikalismus vorzuwerfen.
Weißt Du überhaupt was der Begriff bedeutet!?

Ich antworte auf deine Texte nicht mehr, unterstellst Du mir noch einmal eine Nähe zum Rechtsradikalismus melde ich dich und behalte mir zivile Schritte vor. Es gibt auch im Internet eine Grenze!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0815 am 01.06.2022 um 08:18 Uhr bearbeitet

Ich unterstelle dir gar nichts.
Ich (und auch andere) wundere mich über deine Aussagen zum Thema rechts und hätte die gerne erklärt.
Das hast du ja jetzt getan.
Ich unterstelle dir auch keine Nähe zum Rechtsradikalismus (und ja, ich weiß was das bedeutet), sondern sage, dass du die zumindest teilweise vorhandene Nähe der Dresdner Fans zu diesem Milieu relativierst.
Die Diskussion über Konservativ und Rechts ist hier total überflüssig, aber du hast sie mit deinen Aussagen angestoßen. Ich habe nur geschrieben, dass du dich als Gesprächspartner disqualifizierst, wenn du zuerst Steile Thesen aufstellst und dann keine Nachfragen beantwortest.
Unabhängig vom Inhalt der Aussagen.

Du machst leider einen Fehler: du gehst davon aus, dass @t0815 in der Lage ist, andere Standpunkte zu verstehen und sich mit deren Argumente auseinandersetzen kann.
Das dies nicht der Fall ist, kann man in diversen threads im Forum nachlesen. Für mich ist er ein Troll, sonst nichts.

Wobei mich natürlich schon interessieren würde, was du damit eigentlich konkret meinst!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Slomi am 01.06.2022 um 11:09 Uhr bearbeitet

Seit ihr euch sicher, dass ihr so eine Debatte hier führen möchtet?
Ich meine ja, das ist hier Oftopic, aber wenn ich das Regelwerk von TM richtig verstanden habe, sind politische Diskussionen nicht grade erwünscht. (Auch wenn ich eure Fragen nach dem Hintergrund zum Teil verstehen kann)

TM ist die falsche Seite für Politik, allerdings wurden in anderen Foren auch schonmal Diskussionen um Wahlergebnisse geführt und hier ist mit Dresden als Ausgangsthema zumindest noch grob ein Fußball-Bezug vorhanden. Daher finde ich solche Diskussionen im offtopic-Thread grundsätzlich noch okay, glaube aber, dass diese Diskussion hier zu nichts führt außer gegenseitigen Unterstellungen. Überlegt euch daher bitte, wie groß der Sinn der Diskussion ist, und verzichtet wenn ihr sie führt auf persönliche Angriffe.

Noch eine kleine Erinnerung an mehrere User: Der lesenswert-Button ist ausdrücklich nicht als Zustimmungs- oder Like-Button zu verstehen, wie es auf anderen Plattformen der Fall ist. Er soll nur für Beiträge verwendet werden, die objektiv als ausgesprochen lesenswert einzustufen sind. Im Rahmen der politischen Diskussion in diesem Thread wurden mehrere Beiträge von mehreren Usern als lesenswert markiert, die meinem Ermessen nach diese Definition eindeutig nicht erfüllen. Bitte geht also sorgfältig mit dem Privileg, Beiträge als lesenswert einstufen zu können, um.

Hey Slomi,

ich antworte dir gerne per Privat Nachricht.

Hier führe ich solche Diskussionen nicht mehr, wie du oberhalb lesen kannst, liegt das auch nicht an der Frage oder am Thema.
Sondern einfach daran das es User gibt die grundsätzlich Unterstellungen tätigen, statt zu diskutieren.

Grüße

Schade, dass du nicht darauf eingehst, was ich geschrieben habe.
So ist es natürlich einfacher für dich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Addo10 am 01.06.2022 um 16:56 Uhr bearbeitet

Ich hatte meinen Beitrag bewußt nicht an einzelne User adressiert, weil ich davon gehe, daß die betreffenden User sich schon angesprochen fühlen. "Wenn du da jetzt alles und jeden über einen Kamm scherst, ..." ist also nicht zutreffend.
Dich habe ich da z.B. nicht im Sinn.
Einzeldiskussionen finde ich eh nicht erquicklich, daher auch nur kurz:
- das rechte Gedankengut wurde nicht von mir hier vor ein paar Tagen hereingetragen, verstärkt wurde es nun mit einigen kruden Relativierungen zur Causa Kind/Schröder; das zu ignorieren ist nun nicht meine Haltung, und daher spreche ich es an, und diese Haltung ist für mich in der Tat nicht diskutabel

Aber apropos Diskussion, und weil wir beide öfters nicht einer Meinung sind:
nenne mir doch bitte gerne mehrere, aber wenigstens ein Beispiel, wo ich hier etwas gegen Martin Kind "aus einem emotionalen Reflex" geschrieben habe?
Dann kann ich besser verstehen, was Du darunter verstehst.
Sonst stehe ich auf dem Standpunkt, wenn ich Martin Kind kritisiere, daß ich stets auch dazu schreibe, warum ich das tue (was nicht der Definition eines Reflexes entspricht).

Und:
sehr oft habe ich hier geschrieben, daß ich MK Handlungen aus seiner Sicht objektiv und als "richtig" für Martin Kind nachvollziehen kann.
Leider heißt das aber oft, daß ich diese als falsch für H96 einschätze ... und auch begründe, warum.
Und wenn ich mir die sportliche und wirtschaftliche Entwickung von H96 so ansehe (und Martin Kind nun mal objektiv und ausdrücklich der Entscheider bei H96 ist und sich auch als solcher selber sieht > siehe Bsp. Schröder), dann sehe ich mich "objektiv" an meiner Kritik an den (!) Handlungen bestätigt, die ich anspreche und kritisiere.
Aber auch da nenne mir gerne Beispiele und Themen, bei denen Du das objektiv anders siehst bzw. bei denen ich die Realität verlasse.