3. Spieltag: Hamburger SV - VfL Bochum

Unschuldsvermutung = rein strafrechtlich.

"Punkte am grünen Tisch" = sportrechtlich.

--> Mit einer Unschuldsvermutung hat das Ganze nicht die Bohne zu tun. In der Unschuldsv. liegt der Grundsatz, dass der Staat, vertreten durch die Staatsanwaltschaft, die dem Angeklagten zur Last gelegten Vergehen/Verbrechen beweisen muss.
Selber Gedanke wie die probatio diabolica im Zivilrecht: Beweispflichtig ist der, der sich auf etwas beruft. Insb. ist es dem Angeschuldigten oft unmöglich/schwer möglich zu beweisen, dass er unschuldig ist, während es die Aufgabe der Strafverfolgungsbehörde ist die Schuldigkeit des Angeschuldigten zu beweisen.


DFL/DFB wird schon zu euren Gunsten entscheiden, insb. weil an der Nummer nix dran ist. Aber ohne Hintergrundwissen juristische Fachbegriffe als Argumentationsgrundlage zu nehmen, um dann einen Angriff auf die DFL/DFB zu starten, ist wild.

Danke für die Richtigstellung, @Santo1989

Wie sagte schon mein Professor in Wirtschaftsrecht vor Dekaden mal zu mir:

"Hübsches Rechtsverständnis - nur leider völlig verkehrt."

Gerne.
Wie gesagt, an der ganzen Nummer ist nichts dran.
Ich habe eine Beschwerde an den Presserat wegen der Berichterstattung der SportBild eingelegt.

Ich finde es eine mittelgroße Sauerei, dass man der Bild durch die Einsprüche nun auch noch weitere Fläche bietet. Die Ganze Nummer ist zutiefst Rassistisch und braun angehaucht. Einfach nur widerlich.

Die Vorstände könnten sich auch durch einen außerordentlichen HV Beschluss mit nur diesem Topic befreien lassen. Hätte mehr Rückgrat.


Edit: Wahrscheinlich klappt das aber von den Ladungsfristen nicht. Außerdem sehr aufwendig. Mh missliche Situation.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Santo1989 am 19.08.2019 um 11:23 Uhr bearbeitet

Solltet ihr (wider Erwarten) absteigen, dann hat das ausschließlich sportliche Gründe und wer sich sportlich nicht qualifiziert (ging uns ja kürzlich genauso), der hat die Konsequenzen zu tragen.

Der Protest gegen Jatta ist nicht im Ansatz nachvollziehbar, da seine Leistung unabhängig vom Alter ist (selbst für den Fall, dass er 23 anstelle von 21 Jahren wäre, hat das doch null Impact auf seine sportliche Leistung).

Wer nun am grünen Tisch auf das Spielchen der Bild/ Sportbild aufspringt, der kann das natürlich tun, nur darf man dafür wohl kaum Sympathiepunkte erwarten. Die Begründung, dass man ja eventuell absteigen kann, ist aus meiner Sicht auch zu kurz gedacht, denn sofern Bochum durch einen juristischen Winkelzug (wider Erwarten) 3 Punkte bekommt, dann steigt ein Verein ab, der sich auf dem grünen Rasen für den Ligaverbleib qualifiziert hat, was wohl der breiten Masse in Fussballdeutschland überhaupt keine Sympathien entlockt.

Für mich ist so ein Verhalten ein No-Go (wäre es auch im umgekehrten Fall), mich interessiert Fussball aus rein sportlichen Gründen (und da gehört Fairplay und sportlicher Wettkampf dazu), und ergo ist mir das Verhalten der Nürnberger und (nun auch Bochumer) Verantwortlichen zutiefst zuwider.

Es hätte ja auch keiner sportlich fair protestiert, wenn der FCN oder der VFL (zumindest) einen Punkt geholt hätten.

Irgendwie würde es mir mittlerweile sehr gefallen, wenn Nürnberg und/oder Bochum absteigen

am Argument "wenns am Ende um drei Punkte geht..." erkennt man, wie daneben der "Sport" teilweise ist.

Weshalb?

Das ist doch offensichtlich - dann hätte der HSV die Relegation sicher. Und in der Verzweiflung greift man nach dem dünnsten Strohhalm. Wie Nürnberg oder Bochum.

Eigentlich offensichtlich oder?

Nein, absolut nicht. Wenn Du Nürnberg kritisch siehst, könnte ich das noch verstehen. Bochums Leitung sieht aber anscheinend ein Rechtsrisiko.

Es ist ganz einfach:
Stell Dir mal vor, der Nürnberger Einspruch ist erfolgreich und Nürnberg bekommt drei Punkte zugesprochen. Und Bochum steigt ab, weil drei Punkte fehlen, bzw. zieht an Bochum vorbei deswegen. So. Und jetzt klagt irgendjemand beim VfL gegen die Leitung, weil sie keinen Einspruch eingelegt haben. Dann müsste, wenn ich das richtig verstehe, die Leitung persönlich haften. Ich habe jetzte keine Lust, die Summen zu recherchieren, aber wir sind hier ganz schnell bei ein paar Millionen Euro.

Ich würde das Risiko auch nicht schultern wollen. Mal eben das Haus verlieren, nur damit irgendjemand im HSV-Forum einen dann cooler findet? Nee, eher nicht.

Wir sollten das gelassen sehen. Ich gehe nicht davon aus, dass der HSV Punkte verliert deswegen. Und die ganzen Einsprüche nehmen wir einfach hin, denn es bleibt den Gegnern je nach Rechtsform und Haftungsregelung vielleicht gar nichts anderes übrig.