3. Liga
22.07.2010 - 18:41 Uhr
Die kleinen Bayern haben ihren Spieltagsthread inzwischen übrigens offen im Gegensatz zu uns. Was ist nur aus uns geworden. 
Quelle: www.liga3-online.de
MSV Duisburg: Stadiongesellschaft benötigt frisches Geld
Dann nämlich wird der Stadtrat über einen Zuschuss für die Stadiongesellschaft abstimmen, wie die "WAZ" berichtet. Es geht um eine Millionen-Summe, ohne die der Stadiongesellschaft die Insolvenz droht.
Glückwunsch Herr Klatt. Scheint ähnlich weiterzugehen wie bei uns...
Dann nämlich wird der Stadtrat über einen Zuschuss für die Stadiongesellschaft abstimmen, wie die "WAZ" berichtet. Es geht um eine Millionen-Summe, ohne die der Stadiongesellschaft die Insolvenz droht.
Zitat von FCKMitglied_16927
Quelle: www.liga3-online.de
MSV Duisburg: Stadiongesellschaft benötigt frisches Geld
Dann nämlich wird der Stadtrat über einen Zuschuss für die Stadiongesellschaft abstimmen, wie die "WAZ" berichtet. Es geht um eine Millionen-Summe, ohne die der Stadiongesellschaft die Insolvenz droht.
Glückwunsch Herr Klatt. Scheint ähnlich weiterzugehen wie bei uns...Dann nämlich wird der Stadtrat über einen Zuschuss für die Stadiongesellschaft abstimmen, wie die "WAZ" berichtet. Es geht um eine Millionen-Summe, ohne die der Stadiongesellschaft die Insolvenz droht.
Wird bestimmt der nächste Blumenstrauß von Quattrex
Warum schlagen wir das der Stadt nicht vor 50. 000 Euro? Unfassbar und wir sollen 3 Millionen zahlen. Die haben doch den Ar..offen.
Eine Maschine!!!
https://www.transfermarkt.de/deniz-undav/profil/spieler/339314
Ich glaub die Braunschweiger werden sich kräftig in den ***** beißen, dass der zu Meppen ist.
https://www.transfermarkt.de/deniz-undav/profil/spieler/339314
Ich glaub die Braunschweiger werden sich kräftig in den ***** beißen, dass der zu Meppen ist.
Zitat von DanielFranklin
Warum schlagen wir das der Stadt nicht vor 50. 000 Euro? Unfassbar und wir sollen 3 Millionen zahlen. Die haben doch den Ar..offen.
Warum schlagen wir das der Stadt nicht vor 50. 000 Euro? Unfassbar und wir sollen 3 Millionen zahlen. Die haben doch den Ar..offen.
Die haben nicht den ***** offen, sondern die Verpflichtung, die Belastung für den Steuerzahler so gering wie möglich zu halten. Mal ganz davon abgesehen, dass wir bei Duisburg von ganz anderen Dimensionen sprechen, als beim FWS. Sich über die aktuelle Miete zu beschweren, ist schon ziemlich daneben.
Zitat von Previal
Die haben nicht den ***** offen, sondern die Verpflichtung, die Belastung für den Steuerzahler so gering wie möglich zu halten. Mal ganz davon abgesehen, dass wir bei Duisburg von ganz anderen Dimensionen sprechen, als beim FWS. Sich über die aktuelle Miete zu beschweren, ist schon ziemlich daneben.
Zitat von DanielFranklin
Warum schlagen wir das der Stadt nicht vor 50. 000 Euro? Unfassbar und wir sollen 3 Millionen zahlen. Die haben doch den Ar..offen.
Warum schlagen wir das der Stadt nicht vor 50. 000 Euro? Unfassbar und wir sollen 3 Millionen zahlen. Die haben doch den Ar..offen.
Die haben nicht den ***** offen, sondern die Verpflichtung, die Belastung für den Steuerzahler so gering wie möglich zu halten. Mal ganz davon abgesehen, dass wir bei Duisburg von ganz anderen Dimensionen sprechen, als beim FWS. Sich über die aktuelle Miete zu beschweren, ist schon ziemlich daneben.
Ach und die Stadt Duisburg hat diese Verpflichtung nicht oder was? Und in das Stadion passen auch 30.000 rein. Dein Einwurf ist also total lächerlich. 50.000 Euro ist quasi die Übersetzung für Mietfrei. Ich will mal sehen was hier los ist, wenn der FCK so einen Antrag stellt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DanielFranklin am 14.12.2019 um 22:39 Uhr bearbeitet
Zitat von Previal
Die haben nicht den ***** offen, sondern die Verpflichtung, die Belastung für den Steuerzahler so gering wie möglich zu halten. Mal ganz davon abgesehen, dass wir bei Duisburg von ganz anderen Dimensionen sprechen, als beim FWS. Sich über die aktuelle Miete zu beschweren, ist schon ziemlich daneben.
Zitat von DanielFranklin
Warum schlagen wir das der Stadt nicht vor 50. 000 Euro? Unfassbar und wir sollen 3 Millionen zahlen. Die haben doch den Ar..offen.
Warum schlagen wir das der Stadt nicht vor 50. 000 Euro? Unfassbar und wir sollen 3 Millionen zahlen. Die haben doch den Ar..offen.
Die haben nicht den ***** offen, sondern die Verpflichtung, die Belastung für den Steuerzahler so gering wie möglich zu halten. Mal ganz davon abgesehen, dass wir bei Duisburg von ganz anderen Dimensionen sprechen, als beim FWS. Sich über die aktuelle Miete zu beschweren, ist schon ziemlich daneben.
Er beschwert sich doch in seinem Beitrag gar nicht über die aktuelle Miete, sondern über die ab nächstem Sommer geltende.
Natürlich ist es in KL eine Sondersituation mit der hochverschuldeten Kommune und den Hilfen der Vergangenheit.
Wenn ein Drittligist aber 50.000 und ein anderer 3.200.000 Euro für sein Stadion zahlen soll, kann man das durchaus mal hinterfragen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FckTribun am 14.12.2019 um 22:49 Uhr bearbeitet
Zitat von FckTribun
Er beschwert sich doch in seinem Beitrag gar nicht über die aktuelle Miete, sondern über die ab nächstem Sommer geltende.
Natürlich ist es in KL eine Sondersituation mit der hochverschuldeten Kommune und den Hilfen der Vergangenheit.
Wenn ein Drittligist aber 50.000 und ein anderer 3.200.000 Euro für sein Stadion zahlen soll, kann man das durchaus mal hinterfragen.
Zitat von Previal
Die haben nicht den ***** offen, sondern die Verpflichtung, die Belastung für den Steuerzahler so gering wie möglich zu halten. Mal ganz davon abgesehen, dass wir bei Duisburg von ganz anderen Dimensionen sprechen, als beim FWS. Sich über die aktuelle Miete zu beschweren, ist schon ziemlich daneben.
Zitat von DanielFranklin
Warum schlagen wir das der Stadt nicht vor 50. 000 Euro? Unfassbar und wir sollen 3 Millionen zahlen. Die haben doch den Ar..offen.
Warum schlagen wir das der Stadt nicht vor 50. 000 Euro? Unfassbar und wir sollen 3 Millionen zahlen. Die haben doch den Ar..offen.
Die haben nicht den ***** offen, sondern die Verpflichtung, die Belastung für den Steuerzahler so gering wie möglich zu halten. Mal ganz davon abgesehen, dass wir bei Duisburg von ganz anderen Dimensionen sprechen, als beim FWS. Sich über die aktuelle Miete zu beschweren, ist schon ziemlich daneben.
Er beschwert sich doch in seinem Beitrag gar nicht über die aktuelle Miete, sondern über die ab nächstem Sommer geltende.
Natürlich ist es in KL eine Sondersituation mit der hochverschuldeten Kommune und den Hilfen der Vergangenheit.
Wenn ein Drittligist aber 50.000 und ein anderer 3.200.000 Euro für sein Stadion zahlen soll, kann man das durchaus mal hinterfragen.
1. Was der Verein nächste Saison zahlen soll, wird erst noch besprochen - sich darüber zu beschweren, ist daher noch sinnloser.
2. sollte man sich einfach mal die Vertragskonstrukte und die dahinter stehenden Summen anschauen. Spoiler: ist beim FCK das zehnfache vom MSV hinsichtlich Verbindlichkeiten. 2. Spoiler: Die Stadt muss nur 2,5 Mio, die nicht gedeckt sind, zuschießen. Das ist bei uns der Betrag pro Jahr.
3. Die Sitzplätze statt den Wert des Stadions als Maßstab anzulegen, ist schon belustigend.
4. Ja, die Stadt Duisburg hat die Verpflichtung auch, den Steuerzahler zu schützen und nicht den Verein. Aber: die Stadiongesellschaft des FCK hat ne Verbindlichkeit von 70 Mio. Die von Duisburg eine von 7 Mio. Äpfel und Birnen und so.
Die Stadt macht schon genug für den Verein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Previal am 14.12.2019 um 23:37 Uhr bearbeitet
Zitat von FckTribun
Er beschwert sich doch in seinem Beitrag gar nicht über die aktuelle Miete, sondern über die ab nächstem Sommer geltende.
Natürlich ist es in KL eine Sondersituation mit der hochverschuldeten Kommune und den Hilfen der Vergangenheit.
Wenn ein Drittligist aber 50.000 und ein anderer 3.200.000 Euro für sein Stadion zahlen soll, kann man das durchaus mal hinterfragen.
Zitat von Previal
Die haben nicht den ***** offen, sondern die Verpflichtung, die Belastung für den Steuerzahler so gering wie möglich zu halten. Mal ganz davon abgesehen, dass wir bei Duisburg von ganz anderen Dimensionen sprechen, als beim FWS. Sich über die aktuelle Miete zu beschweren, ist schon ziemlich daneben.
Zitat von DanielFranklin
Warum schlagen wir das der Stadt nicht vor 50. 000 Euro? Unfassbar und wir sollen 3 Millionen zahlen. Die haben doch den Ar..offen.
Warum schlagen wir das der Stadt nicht vor 50. 000 Euro? Unfassbar und wir sollen 3 Millionen zahlen. Die haben doch den Ar..offen.
Die haben nicht den ***** offen, sondern die Verpflichtung, die Belastung für den Steuerzahler so gering wie möglich zu halten. Mal ganz davon abgesehen, dass wir bei Duisburg von ganz anderen Dimensionen sprechen, als beim FWS. Sich über die aktuelle Miete zu beschweren, ist schon ziemlich daneben.
Er beschwert sich doch in seinem Beitrag gar nicht über die aktuelle Miete, sondern über die ab nächstem Sommer geltende.
Natürlich ist es in KL eine Sondersituation mit der hochverschuldeten Kommune und den Hilfen der Vergangenheit.
Wenn ein Drittligist aber 50.000 und ein anderer 3.200.000 Euro für sein Stadion zahlen soll, kann man das durchaus mal hinterfragen.
Kann man hinterfragen.
Aber auf welcher Basis?
Wenn mein Nachbar in der 50 qm Wohnung nur einen Bruchteil von dem bezahlt, was ich ihn meiner 500 qm Penthousebutze bezahle... muss ich das dann auch hinterfragen?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.