⚽ UEFA CHAMPIONS LEAGUE

Ein sehr sehr schöner Beitrag

Außer die Tatsache, dass bei diesen 35 Grad Celcius Temperaturen, es sehr anstregend sein kann

meine Tipps nach Reihenfolge:


EL:
1. Inter
2. Sevilla
3. ManU
4. Donezk
5. Leverkusen
6. Wolves
7. Copenhagen
8. Basel

CL:
1. City
2. Bayern
3. Paris
4. Barca
5. Leipzig
6. Atletico
7. Atalanta
8. Lyon


War am überlegen ob ich die Bayern als Favorit nehme aber ich glaub City hat einen kleinen Vorteil durch das Spiel gegen Real. Das war einfach noch nicht so vorentschieden wie das FCB-Spiel gegen Chelsea. So ist City schon eher auf Gegner mit Augenhöhe vorbereitet als der FCB. Wünschen würd ich mir aber dass es Bayern oder Bergamo macht

EL: Bayer
CL: Bayern

...Würde ich mir wünschen.

Wenn ich für Geld tippen müsste, würde ich auf ManUnited und City tippen.

Wann kommt endlich der Spieltagsthread?

Bei diesem Turnierformat kann es auch zu einer Überraschung kommen. Keine Rückspiele, und alle Spiele innerhalb von 10 Tagen, damit sind den sonst großen Favoriten ihre großen Stärken geraubt, nämlich die Kadertiefe und die Überlegenheit des Kaders, die sich in zwei Spielen oftmals deutlicher zeigt, als nur in einem.

Siehe dazu bspw. auch die Landespokale, wo es auch keine Rückspiele gibt und regelmäßig Außenseiter sehr weit kommen oder sie gewinnen, zuletzt bspw. Frankfurt oder auch Wolfsburg 14/15 den DFB-Pokal.

Daher tippe ich, dass keiner der üblichen Favoriten (Bayern, City, Barca, PSG) den Titel holt, vielleicht Atletico, deren defensive Spielanlage für solche Turnierformate immer gut sind, oder auch Atalanta oder Leipzig.

Da Rummenigge die Tage mal wieder über eine CL-Reform gesprochen hat, habe ich auch mal einen Vorschlag erstellt was in meinem Augen ein ganz spannendes Format sein könnte.

Hier die PDF zur optischen Darstellung:

https://docdro.id/vwFWNqx

1. Ich habe mich hier jetzt nur auf die KO-Phase bezogen, wie man in diese rein kommt, lasse ich einmal offen. Um das ganze einfacher/übersichtlicher zu machen gewinnt immer die obere der beiden Mannschaften.
2. Es gibt 2 verschiedene Tunierbäume, einen Gewinner-und einen Verlierer-Tunierbaum. Wenn man im Gewinner-Tunierbaum ausgeschieden ist, so hat man dennoch die Möglichkeit über den Verlier-Tunierbaum noch das "Große Finale" zu erreichen.
3. Im Verlierer-Achtelfinale treten sowohl die Verlierer des Gewinner-Achtelfinales an so wie zB die Gruppendritten aus einer vorherigen Gruppenphase.
4. Es findet immer nur 1 KO Spiel statt, also kein Hin und Rückspiel. Die Spiele würden dann auch immer in mehreren Blöcken statt finden.
5. Die Reihenfolge wann welche Spiele statt finden, muss hier natürlich berücksichtigt werden. Das G-XXXfinale sowie das V-XXXfinale-1 kann zum gleichen Zeitpunkt statt finden, das XXXfinale-2 findet dann kurze Zeit darauf statt. Alle XXXfinal-Spiele würde ich in einen Block packen.
6. Wenn man alle Spiele im Gewinnertunierbaum gewinnen würde, hätte man nur 5 Spiele bis zum Sieg. Bei einer direkten Niederlage im G-Achtelfinale oder als Gruppendritter bräuchte man 9 Spiele um das Turnier zu gewinnen. Damit hier kein finanziellen Nachteil für die Gewinner entstehen würde, da man ja weniger Spiele hat (Fernsehgelder, Sponsoring etc) wären die Prämien dementsprechend im Gewinner-Tunierbaum höher.
7- Bei einer Niederlage im Verlierer-Tunierbaum wäre man dann endgültig ausgeschieden.
8. Ein kleines Manko bei dem System besteht darin, dass es eine 50/50 Wahrscheinlichkeit gibt, dass die Mannschaften im G-Finale die gleichen wie im Großen Finale sind. Dies sehe ich jedoch weniger problematisch, würde derjenigen Mannschaft die komplett über den Gewinner-Tunierbaum das Große Finale erreicht hat, dadurch aber einen Vorteil einräumen. Hier wäre mein Vorschlag, dass diese Mannschaft auch bei einem Unentschieden im Großen Finale die Trophäe gewinnen würde. Die Mannschaft aus dem Verlier-Tunierbaum müsste folglich gewinnen.
9. Dieses Szenario hätte im Großen Finale 2 Vorteile, zum Einen würde es vermutlich kein taktisches Geplänkel geben indem beide Mannschaften erst einmal versuchen die 0 zu halten. Und zum Anderen gäbe es keine Nachspielzeit sowie Elfmeter schießen. Auch wenn ein Elfmeterschießen auf der einen Seite natürlich auch immer einen gewissen Spannungsfaktor hat, so hat es dennoch mMn immer einen gewissen Nachgeschmack, wenn man deshalb den Titel nicht bekommt
10. Dennoch würde es im gesamten Turnier wohl zu deutlich mehr Elfmeter schießen kommen, da es vermutlich keine Auswärtstor-Regel mehr geben würde und die Spiele somit Öfter Unentschieden zu Ende gehen würden.
11. Durch dieses Format würden mMn noch mehr Top Teams aufeinander treffen. Da man im Gewinner-Tunierbaum sich auch eine Niederlage leisten kann, könnte es evtl sein dass die KO-Spiele im Verlierer-Tunierbaum sogar ein Stückchen spannender wären. Ich denke die Spannung im Gewinner-Tunierbaum wäre aber auch immer noch hoch genug, da man definitiv gar nicht in den Verlier-Stammbaum abrutschen möchte.Man hätte mehr Spiele und im Großen Finale auch bereits einen Nachteil.
12. Ich sehe dieses Format sogar als "gerechter" an als das derzeitige Format, da ein einziger schlechter Tag nicht direkt das Aus beideuten würde. Prinzipiell hat man zwar hierfür noch das Rückspiel aber sehr oft ist das Ergebnis nach dem Hinspiel dann schon so eindeutig, dass man es auch im Rückspiel nicht mehr drehen kann.
13. Die Frage wäre noch wo diese Spiele statt finden sollen, eine Möglichkeit wäre es, dass man jeden Block an einen neutralen Ort statt finden lässt. Eine andere Möglichkeit wäre es, dass die Mannschaft die vom Gewinner-Tunierbaum in den Verliertunierbaum herunter kommt Zuhause spielt. Hier könnte man dann noch an der Auswärtstorregel überlegen, dies würde ich aber als zu unfair erachten.


Was halt ihr davon? Was würdet ihr ändern?

Seh ich auch so. Nachdem wir wieder durch Unvermögen unglücklich gegen Barcelona ausscheiden, wird es Barca wohl machen.

Kann mir auch gut ein Finale City gegen PSG ohne Zuschauer vorstellen. Das würde doch passen.
Könnte ich möglicherweise gerade noch so verkraften.

Heute Abend bin ich auf jedenfall Atalanta-Fan.
Das wäre schon richtig cool, wenn sie ins Halbfinale kommen könnten.

Mir fällt aber auch wirklich kein einziger Grund ein, warum ich für PSG sein sollte. Alleine Neymar sorgt bei mir für einen Zustand, den ich nur nach übermäßigem Alkoholkonsum kenne...

Da ist bis auf Verratti und aufgrund seiner Bayernvergangenheit, Bernat keiner dabei, den ich besonders mag.

Außerdem gönne ich es dem Außenseiter in der Regel sowieso, insbesondere wenn die Mannschaft so einen interessanten Ansatz im Spiel hat wie Atalanta.

Tuchel soll seine internationalen Titel dann in einigen Jahren mit uns holen... (sollte Nagelsmann bis dahin nicht schon da sein )