Geburtsdatum | 25.08.1990 |
---|---|
Alter | 33 |
Nat. | Senegal |
Größe | 1,96m |
Vertrag bis | 30.06.2024 |
Position | Innenverteidiger |
Fuß | rechts |
Akt. Verein | FC Libourne |
Leistungsdaten: 23/24
Wettbewerb | wettbewerb | ||||
---|---|---|---|---|---|
Insgesamt | 6 | - | - | ||
National 2 - Grp. B | 6 | - | - |
Salif Sané [26]
14.04.2018 - 19:04 Uhr
29.01.2019 - 12:36 Uhr
Finde die Diskussion von beiden Seiten hier nicht gerade abgewogen. Weder spielt Sane eine starke Saison, noch eine katastrophale.
In den ersten Saisonspielen war er grauenhaft. Das lag aber vor allem daran, dass er sich noch nicht an die neue Verteidigungsart gewöhnt hatte und auf den Halbpositionen der Dreierkette eingesetzt wurde, wo er definitiv nicht hingehört. Danach als Tower in der Dreierkette war er lange Zeit sehr stark und stand vollkommen zu Recht vor Naldo. Großes Manko war und ist aber seine groteske Schwäche bei Standards, das sowohl defensiv als auch offensiv.
In der Viererkette ist sein rausrückverhalten wirklich ein riesiges Manko. Guckt euch mal die Großchance von Gerhardt am 18. Spieltag an. Gegen die Hertha war er dann wirklich auf ganzer Linie schlecht. Das 2:2 geht komplett auf seine Kappe. Insgesamt hatte er aber vom sechsten bis zum 18. Spieltag an eine richtig gute Phase, in der er sehr stark gespielt hat.
Leider fällt er auch unser wirklich wirklich schlechten Personalpolitik in der Innenverteidigung seit Sommer zum Opfer. Für mich ist er ein bockstarker Innenverteidiger wenn er richtig eingesetzt wird (Tower in einer Dreierkette), der noch an seinem Verhalten bei Standards dringend arbeiten muss.
Er hält bisher nicht ganz das, was man sich von ihm versprochen hat, ist für den Preis aber immer noch ein guter Transfer.
Umso bitterer, dass wir nun gar nicht mehr in der Lage sind eine Dreierkette spielen zu können.
In den ersten Saisonspielen war er grauenhaft. Das lag aber vor allem daran, dass er sich noch nicht an die neue Verteidigungsart gewöhnt hatte und auf den Halbpositionen der Dreierkette eingesetzt wurde, wo er definitiv nicht hingehört. Danach als Tower in der Dreierkette war er lange Zeit sehr stark und stand vollkommen zu Recht vor Naldo. Großes Manko war und ist aber seine groteske Schwäche bei Standards, das sowohl defensiv als auch offensiv.
In der Viererkette ist sein rausrückverhalten wirklich ein riesiges Manko. Guckt euch mal die Großchance von Gerhardt am 18. Spieltag an. Gegen die Hertha war er dann wirklich auf ganzer Linie schlecht. Das 2:2 geht komplett auf seine Kappe. Insgesamt hatte er aber vom sechsten bis zum 18. Spieltag an eine richtig gute Phase, in der er sehr stark gespielt hat.
Leider fällt er auch unser wirklich wirklich schlechten Personalpolitik in der Innenverteidigung seit Sommer zum Opfer. Für mich ist er ein bockstarker Innenverteidiger wenn er richtig eingesetzt wird (Tower in einer Dreierkette), der noch an seinem Verhalten bei Standards dringend arbeiten muss.
Er hält bisher nicht ganz das, was man sich von ihm versprochen hat, ist für den Preis aber immer noch ein guter Transfer.
Umso bitterer, dass wir nun gar nicht mehr in der Lage sind eine Dreierkette spielen zu können.
31.01.2019 - 11:47 Uhr
Zitat von derMythosS04
Zweikampfquote hin oder her. Es gibt keine Statistik für sein Stellungsspiel und sein vogelwildes Herauslaufen. Wenn er in den Zweikampf kommt, gibts nichts zum meckern. Aber wie er aus der Kette rausrückt ist katastrophal. Das sieht ein Blinder das er in falschen Momenten rausrückt und die Abwehr dann völlig blank ist. Das geht vor allem in der 4-er Kette schief, da dort 1 Mann weniger hinten ist. Aber auch in der 3-er Kette fiel das schlechte Timing auf. Das ist der Unterschied zwischen Naldo und Sané. Wenn Naldo herausrückte, hatte er meist den Ball. Was Nastasic gegen Hertha alles ausbügeln musste wegen Sané ist unfassbar. Ohne sein Weltklasse Tackling alleine gegen 2 Berliner vor dem Tor hätten wir wohl das Match eher verloren. Sané drehte sich einmal und saß direkt am Boden. Wir können sehr froh sein mit Nastasic so einen zuverlässigen IV zu haben, denn was Salif teilweise zeigt ist haarsträubend.
Zweikampfquote hin oder her. Es gibt keine Statistik für sein Stellungsspiel und sein vogelwildes Herauslaufen. Wenn er in den Zweikampf kommt, gibts nichts zum meckern. Aber wie er aus der Kette rausrückt ist katastrophal. Das sieht ein Blinder das er in falschen Momenten rausrückt und die Abwehr dann völlig blank ist. Das geht vor allem in der 4-er Kette schief, da dort 1 Mann weniger hinten ist. Aber auch in der 3-er Kette fiel das schlechte Timing auf. Das ist der Unterschied zwischen Naldo und Sané. Wenn Naldo herausrückte, hatte er meist den Ball. Was Nastasic gegen Hertha alles ausbügeln musste wegen Sané ist unfassbar. Ohne sein Weltklasse Tackling alleine gegen 2 Berliner vor dem Tor hätten wir wohl das Match eher verloren. Sané drehte sich einmal und saß direkt am Boden. Wir können sehr froh sein mit Nastasic so einen zuverlässigen IV zu haben, denn was Salif teilweise zeigt ist haarsträubend.
Danke für diese Einschätzung. Habe es genauso gesehen. Vor dem 1:1 rückt Sané raus weil die DMs nicht in den Zweikampf kommen. Aber dann muss es meiner Meinung nach knallen. Oder er bleibt weg und kann dann in den Zweikampf mit Grujic gehen. So rückt er raus, kommt nicht in den Zweikampf und lässt Nastasic alleine gegen 3 stehen. Am Mann ist Sané ne Bank aber alles dazwischen ist teilweise vogelwild.
Beim 2:2 sieht er einfach nur teilnahmslos aus.
Soll jetzt nicht heißen, dass Sané an dem Ergebnis schuld ist. Finde seine Entscheidungen bevor er in die Zweikämpfe kommt aber mehr als unglücklich, auch schon in der Hinrunde.
Er soll nunmal die Zentrale in der Verteidigung sein, aber irgendwie seine Neben- und Vorderleute zu organisieren geht ihm komplett ab.
02.02.2019 - 20:36 Uhr
Vorweg: Ich will die Niederlage auf keinem Fall an ihm festmachen, aber er ist für mich einfach ein Unsicherheitsfaktor.
Ganz schlimm bleibt einfach sein rausrück-Verhalten, was heute beim 0:2 auch wieder zu einem Gegentor geführt hat. Er reißt da ständig riesige Lücken in der 4er Kette, was nicht selten zu Großchancen für den Gegner führt.
Ganz schlimm bleibt einfach sein rausrück-Verhalten, was heute beim 0:2 auch wieder zu einem Gegentor geführt hat. Er reißt da ständig riesige Lücken in der 4er Kette, was nicht selten zu Großchancen für den Gegner führt.
02.02.2019 - 20:56 Uhr
Zitat von Norddeutscher
Vorweg: Ich will die Niederlage auf keinem Fall an ihm festmachen, aber er ist für mich einfach ein Unsicherheitsfaktor.
Ganz schlimm bleibt einfach sein rausrück-Verhalten, was heute beim 0:2 auch wieder zu einem Gegentor geführt hat. Er reißt da ständig riesige Lücken in der 4er Kette, was nicht selten zu Großchancen für den Gegner führt.
Vorweg: Ich will die Niederlage auf keinem Fall an ihm festmachen, aber er ist für mich einfach ein Unsicherheitsfaktor.
Ganz schlimm bleibt einfach sein rausrück-Verhalten, was heute beim 0:2 auch wieder zu einem Gegentor geführt hat. Er reißt da ständig riesige Lücken in der 4er Kette, was nicht selten zu Großchancen für den Gegner führt.
Wer soll denn deiner Meinung nach den Ballführenden attackieren? Keiner?
02.02.2019 - 21:26 Uhr
Zitat von Shanghainz
Wer soll denn deiner Meinung nach den Ballführenden attackieren? Keiner?
Zitat von Norddeutscher
Vorweg: Ich will die Niederlage auf keinem Fall an ihm festmachen, aber er ist für mich einfach ein Unsicherheitsfaktor.
Ganz schlimm bleibt einfach sein rausrück-Verhalten, was heute beim 0:2 auch wieder zu einem Gegentor geführt hat. Er reißt da ständig riesige Lücken in der 4er Kette, was nicht selten zu Großchancen für den Gegner führt.
Vorweg: Ich will die Niederlage auf keinem Fall an ihm festmachen, aber er ist für mich einfach ein Unsicherheitsfaktor.
Ganz schlimm bleibt einfach sein rausrück-Verhalten, was heute beim 0:2 auch wieder zu einem Gegentor geführt hat. Er reißt da ständig riesige Lücken in der 4er Kette, was nicht selten zu Großchancen für den Gegner führt.
Wer soll denn deiner Meinung nach den Ballführenden attackieren? Keiner?
Ein Mittelfeldspieler sollte attackieren. Oder gemeinsam als Team. Aber Sanè rennt von jetzt auf gleich nach vorne, so dass Gladbach nur noch einen einfachen Pass spielen muss, um die Abwehr zu sprengen. Man sollte langsam einsehen, dass er sehr viele Gegentore verursacht. Deutlich zu viele. Deswegen hätte ich mir eine Verstärkung in der IV gewünscht und keinen BU. So kann man ihn kaum mal rausnehmen, man muss schauen wie sich Bruma macht.
02.02.2019 - 21:47 Uhr
Zitat von Shanghainz
Wer soll denn deiner Meinung nach den Ballführenden attackieren? Keiner?
Zitat von Norddeutscher
Vorweg: Ich will die Niederlage auf keinem Fall an ihm festmachen, aber er ist für mich einfach ein Unsicherheitsfaktor.
Ganz schlimm bleibt einfach sein rausrück-Verhalten, was heute beim 0:2 auch wieder zu einem Gegentor geführt hat. Er reißt da ständig riesige Lücken in der 4er Kette, was nicht selten zu Großchancen für den Gegner führt.
Vorweg: Ich will die Niederlage auf keinem Fall an ihm festmachen, aber er ist für mich einfach ein Unsicherheitsfaktor.
Ganz schlimm bleibt einfach sein rausrück-Verhalten, was heute beim 0:2 auch wieder zu einem Gegentor geführt hat. Er reißt da ständig riesige Lücken in der 4er Kette, was nicht selten zu Großchancen für den Gegner führt.
Wer soll denn deiner Meinung nach den Ballführenden attackieren? Keiner?
Meiner Meinung nach darf keiner der beiden IV‘s kurz hinter der Mittellinie rausrücken um den Spieler zu attackieren, da gilt für die Abwehrreihe Rückwertsbewegung um Zeit für die 6er zu schaffen um hinter den Ball zu kommen und den Spieler anzugreifen. Sollte das natürlich nicht gelingen muss kurz vor dem 16er natürlich ein Spieler rausrücken und den Angreifenden attackieren, aber auf keinen Fall so früh. Dadurch entsteht im Rücken einfach ein viel zu großer Raum, der durch den Abstand bis zum 16er unter anderem durch einen einfachen Pass in die Tiefe genutzt werden kann.
Attackierst du erst kurz vor dem 16er haben andere Spieler Zeit nachzurücken und die eigenen Räume vor dem Tor werden enger und damit ungefährlicher
03.02.2019 - 09:15 Uhr
Ich sehe ihn leider auch sehr kritisch. Das Ganze erinnert an seine Anfangszeit bei Hannover wo er mehr Unsicherheitsfaktor statt Stabilisator war.
Da kann jeder gerne seine eigene Meinung zu haben, aber für mich war der Wechsel von Naldo zu Sané der größte Fehler, den wir vor der Saison begangen haben.
Natürlich kann man sich auch das irgendwie zurecht legen und meinen, Naldo hätte plötzlich innerhalb von 3 Monaten Sommerpause alles verlernt was er konnte, aber für mich ist die Wahrheit eine andere. Wir haben unseren erfolgreichen Defensivverbund der letzten Saison unnötig gesprengt, weil wir Naldo nicht nochmal solch eine Leistung zugetraut und Sané überschätzt haben.
Aber selbst ein Naldo auf 75% seiner Leistung des letzten Jahres hätte unsere Defensive deutlich besser im Griff. Bei dieser Personalie haben sich Tedesco und Heidel mMn nach schwer verzockt.
Da kann jeder gerne seine eigene Meinung zu haben, aber für mich war der Wechsel von Naldo zu Sané der größte Fehler, den wir vor der Saison begangen haben.
Natürlich kann man sich auch das irgendwie zurecht legen und meinen, Naldo hätte plötzlich innerhalb von 3 Monaten Sommerpause alles verlernt was er konnte, aber für mich ist die Wahrheit eine andere. Wir haben unseren erfolgreichen Defensivverbund der letzten Saison unnötig gesprengt, weil wir Naldo nicht nochmal solch eine Leistung zugetraut und Sané überschätzt haben.
Aber selbst ein Naldo auf 75% seiner Leistung des letzten Jahres hätte unsere Defensive deutlich besser im Griff. Bei dieser Personalie haben sich Tedesco und Heidel mMn nach schwer verzockt.
03.02.2019 - 09:21 Uhr
Zitat von Jimmy04
Da kann jeder gerne seine eigene Meinung zu haben, aber für mich war der Wechsel von Naldo zu Sané der größte Fehler, den wir vor der Saison begangen haben.
Natürlich kann man sich auch das irgendwie zurecht legen und meinen, Naldo hätte plötzlich innerhalb von 3 Monaten Sommerpause alles verlernt was er konnte, aber für mich ist die Wahrheit eine andere. Wir haben unseren erfolgreichen Defensivverbund der letzten Saison unnötig gesprengt, weil wir Naldo nicht nochmal solch eine Leistung zugetraut und Sané überschätzt haben.
Aber selbst ein Naldo auf 75% seiner Leistung des letzten Jahres hätte unsere Defensive deutlich besser im Griff. Bei dieser Personalie haben sich Tedesco und Heidel mMn nach schwer verzockt.
Da kann jeder gerne seine eigene Meinung zu haben, aber für mich war der Wechsel von Naldo zu Sané der größte Fehler, den wir vor der Saison begangen haben.
Natürlich kann man sich auch das irgendwie zurecht legen und meinen, Naldo hätte plötzlich innerhalb von 3 Monaten Sommerpause alles verlernt was er konnte, aber für mich ist die Wahrheit eine andere. Wir haben unseren erfolgreichen Defensivverbund der letzten Saison unnötig gesprengt, weil wir Naldo nicht nochmal solch eine Leistung zugetraut und Sané überschätzt haben.
Aber selbst ein Naldo auf 75% seiner Leistung des letzten Jahres hätte unsere Defensive deutlich besser im Griff. Bei dieser Personalie haben sich Tedesco und Heidel mMn nach schwer verzockt.
Absolut deiner Meinung. Für mich nicht nachvollziehbar was Sané diese Saison besser machen soll als Naldo, sodass man den Wechsel rechtfertigen kann. Gerade in der Spieleröffnung und beim Rausrücken aus der Kette hatte Naldo ein viel viel besseres Timing und Auge. Ich sehe Naldo ein wenig als "Bauernopfer", das nach den ersten 5 Niederlagen zustande kam. Hatte gehofft, dass er sich wieder anbieten könnte in der Rückrunde..aber naja...
03.02.2019 - 09:39 Uhr
Ist mir zu einfach.
Er hat mit Caligiuri jemanden neben sich, der als Rechtsverteidiger in der Viererkette einfach defensiv nicht taugt. Zudem spielt auf seiner Seite vor Ihm ein Rudy und kein Bentaleb, die in Sachen Zweikampfführung und Defensivarbeit Welten trennen.
Davon abgesehen, das ich Nastasic schon immer als unser besten Verteidiger angesehen habe, kommen für Sanè die personellen Umstände auf der rechten Seite auch nicht optimal zur Geltung.
Er hat mit Caligiuri jemanden neben sich, der als Rechtsverteidiger in der Viererkette einfach defensiv nicht taugt. Zudem spielt auf seiner Seite vor Ihm ein Rudy und kein Bentaleb, die in Sachen Zweikampfführung und Defensivarbeit Welten trennen.
Davon abgesehen, das ich Nastasic schon immer als unser besten Verteidiger angesehen habe, kommen für Sanè die personellen Umstände auf der rechten Seite auch nicht optimal zur Geltung.
03.02.2019 - 09:41 Uhr
Zitat von alphados12
Absolut deiner Meinung. Für mich nicht nachvollziehbar was Sané diese Saison besser machen soll als Naldo, sodass man den Wechsel rechtfertigen kann. Gerade in der Spieleröffnung und beim Rausrücken aus der Kette hatte Naldo ein viel viel besseres Timing und Auge. Ich sehe Naldo ein wenig als "Bauernopfer", das nach den ersten 5 Niederlagen zustande kam. Hatte gehofft, dass er sich wieder anbieten könnte in der Rückrunde..aber naja...
Zitat von Jimmy04
Da kann jeder gerne seine eigene Meinung zu haben, aber für mich war der Wechsel von Naldo zu Sané der größte Fehler, den wir vor der Saison begangen haben.
Natürlich kann man sich auch das irgendwie zurecht legen und meinen, Naldo hätte plötzlich innerhalb von 3 Monaten Sommerpause alles verlernt was er konnte, aber für mich ist die Wahrheit eine andere. Wir haben unseren erfolgreichen Defensivverbund der letzten Saison unnötig gesprengt, weil wir Naldo nicht nochmal solch eine Leistung zugetraut und Sané überschätzt haben.
Aber selbst ein Naldo auf 75% seiner Leistung des letzten Jahres hätte unsere Defensive deutlich besser im Griff. Bei dieser Personalie haben sich Tedesco und Heidel mMn nach schwer verzockt.
Da kann jeder gerne seine eigene Meinung zu haben, aber für mich war der Wechsel von Naldo zu Sané der größte Fehler, den wir vor der Saison begangen haben.
Natürlich kann man sich auch das irgendwie zurecht legen und meinen, Naldo hätte plötzlich innerhalb von 3 Monaten Sommerpause alles verlernt was er konnte, aber für mich ist die Wahrheit eine andere. Wir haben unseren erfolgreichen Defensivverbund der letzten Saison unnötig gesprengt, weil wir Naldo nicht nochmal solch eine Leistung zugetraut und Sané überschätzt haben.
Aber selbst ein Naldo auf 75% seiner Leistung des letzten Jahres hätte unsere Defensive deutlich besser im Griff. Bei dieser Personalie haben sich Tedesco und Heidel mMn nach schwer verzockt.
Absolut deiner Meinung. Für mich nicht nachvollziehbar was Sané diese Saison besser machen soll als Naldo, sodass man den Wechsel rechtfertigen kann. Gerade in der Spieleröffnung und beim Rausrücken aus der Kette hatte Naldo ein viel viel besseres Timing und Auge. Ich sehe Naldo ein wenig als "Bauernopfer", das nach den ersten 5 Niederlagen zustande kam. Hatte gehofft, dass er sich wieder anbieten könnte in der Rückrunde..aber naja...
Ich glaube schon, dass DT und CH mittlerweile selbst bemerkt haben, dass nicht Naldo das Problem war, sondern Sané, aber nun ist es zu spät, um das zu korrigieren. Deshalb hätte ich auch eher auf einen Hinteregger gehofft, damit man Sané auch mal eine Denkpause geben kann. So müssen wir das Thema definitiv 34 Spieltage durchziehen. Anscheinend war nach Matondo die Kasse leer.
Wir können jetzt nur hoffen, dass Stambouli so schnell wie möglich zurück kommt und der Defensive wieder Stabilität bringt.
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.