Websiterating: Borussia Mönchengladbach

MarcoMarco schrieb am 01.08.2009 - 10:31 direkt auf der startseite ist ein grauer kasten mit: newsletter abonnieren.   

broichinator schrieb am 19.07.2009 - 01:35 Leute, jetzt macht mal hier wieder halblang.



ALLGEMEIN:



Zuersteinmal muss man mal schauen, mit was für einem Hintergrund die Testperson an die Bewertung der Homepage herangeht.

Die Person testet diese Homepage mit dem Hintergrund, noch nie, oder nur sehr selten auf dieser HP gewesen zu sein. Alles andere macht ja auch keinen Sinn, da ein Homepagetest keinen Sinn macht, wenn man Jahre lang auf diese ging und alles schon in und auswendig kennt und dementsprechend dann auch anders bewertet.



Wenn ich nicht Fan vom Verein bin und etwas nachgucken will, ist es von Vorteil, wenn alles so strukturiert ist, dass ich es mit wenigen Klicks finde ohne groß zu suchen.





ZUM NEWSLETTER:



Ich kann beide Seiten verstehen. Ich konnte den Newesletter zwar auch nach wenigen Sekunden finden, allerdings wäre es sicherlich auch von Vorteil ihn oben zu integrieren. Meiner Meinung nach aber kein schwerwiegender Kritikpunkt.





ZU DEN SPIELNACHBERICHTEN/STIMMEN:



Das es momentan keine Nachberichtserstattungen gibt, liegt an der Bundesligalosen Zeit. Von daher ersteinmal kein Vorwurf, einfach ein blöder Zeitpunkt.

Das die Spielberichte allerdings nicht archiviert sind, finde ich auch nicht gut, die fehlen ganz einach. Ist aber, so wie ich es gesehen habe auch bei ein paar anderen Clubs so, dass sie nicht archiviert werden. Aber das soll jetzt nicht Thema sein.





ZU FOHLEN.TV:



Fohlen.TV ist ein Teil des Angebotes der Borussia und wenn man es anbietet, sollte es auch schnell auf der HP zu finden sein. Richtig ist, dass ich es direkt ganz am Anfang wählen kann, aber wenn ich mich auf der HP bewege und dann u FohlenTV möchte muss ich schon ersteinmal suchen.





ZUR NAVIGATION:



Die Navigation enthält sehr viele Punkte und ist aus meiner Sicht aus dem Grund schlecht aufgebaut, dass es einfach zu viele Punkte gibt und man einen teil dieser Punkte auch hätte zusammenfassen können.

Man muss, wenn man etwas sucht, schon ein wenig suchen.





ZU DER SCHREIBWEISE K*LN:



Sind wir hier im Kindergarten ? Man kann sich auch etwas anstellen. Sollte doch eigentlich möglich sein, dass man sich auf einer Homepage wie tm.de vernünftig unterhalten kann und dementsprechend auch mal bei der Feindschaft Grenzen setzt und Vereinsnamen richtig schreibt.





HOMEPAGEBEWERTUNG DER GLADBACHER:



Wie auch schon mal im allgemeinen Teil oben beschrieben, sollte man aufpassen, wie man auf andere Kritiken reagiert, denn man selber hat immer einen anderen Blick auf die eigenen HP als andere. Das liegt ganz einfac daran, dass man sich beinahe täglich auf dieser Seite befindet und smot schon die "Wege" auf der HP verinnerlicht hat.





MEINE BEWERTUNG:



Ich bin Kölner und finde die HP der Borussia in einigen Teilen besserals unsere HP. Die Seite hat ihre Vorteile, aber auch ihre Nachteile.

Ich schwanke zwichen 3,0 und 3,5 von 5 Punkten, habe mich dann aber für die 3,0 entschieden, da man da etwas über der Hälfte der Punkte liegt und somit auch im oberen Mittelfeld meiner HP-Bewertung, die ich mal für mich während einem Schulprojekt für alle 18 1 Ligavereine angefertigt habe.



Ich habe aber auch andere Schwerpunkte bei meiner Bewetung genommen als stroemex.



Damit sollte man Leben können. Finde 3,0 Bälle sind ein guter Wert.



PS: Man sollte aufhören, hier ewig Punkte anzuführen wie "aber unsere ist besser als die von xy". Hier geht es ausschließlich um die Bewertung der Borussia-HP.

Pilee schrieb am 18.07.2009 - 22:36 Na da wurde aber nicht gut recherchiert.

Zu ihren Kritikpunkten:

1. Newsletter ist schlecht platziert:

also das ist ja mal das lächerlichste, was ich je gehört habe. man kann ihn auf jeder Seite sehen und selbst in ihrem Video, genau als Sie das als Kritikpunkt ansprechen, sieht man den Newsletterpunkt.



2. Spieltagsberichte sind nicht vorhanden:

Wenn man keine Ahnung hat...

Wenn man schon so ein Video dreht, so sollte man im Vorfeld schon etwas genauer recherchieren. Es gibt sowohl Spieltagsberichte, als auch Stimmen zum Spiel. Es stimmt aber, dass es eher suboptimal ist, dass diese nicht archiviert werden.



3. Schlechte Navigation:

Das sollten sie mir jetzt schon mal genauer erklären. Was finden sie denn bitte nicht, wenn sie etwas suchen, was finden sie dann nicht?



4. Eher kleinerer Kritikpunkt: Fohlentv versteckt:

Das Fohlentv gehört jawohl nicht zu der Website und wenn finden sie es direkt auf borussia.de auf der Startseite anstatt auf Deutsch auf den rechten Kasten klicken, kommen sie direkt auf die Fohlentv Seite.



Also ich finde, dass sie die Website von BORUSSIA MÖNCHENGLADBACH ungerecht bewerten und ihre Bewertung noch mal überdenken sollten. Ich würde, auch ohne Vereinsbrille, mindestens 4 Bälle geben, da ich mich im Vergleich zu anderen Websites wie z.B der des FC K*lns auf unserer Website gut zu Recht finde.

Gerrnando schrieb am 18.07.2009 - 20:17 jetzt macht aber mal halblang



ihr alle als fans von gladbach sieht das sehr subjektiv.

vlt. war die bewertung etwas streng, aber das ist ja sache des betrachters und bewerters



ich finde hr. strömer macht die vorstellungen sehr gut und finde er sollte so weitermachen

Jeronnimo schrieb am 18.07.2009 - 19:10 Vielleicht sollte man sich den Fehler einfach eingestehen anstatt sich andere Sachen zu suchen die man Bemängeln kann?

Traurig Traurig Herr Strömer

stroemex schrieb am 18.07.2009 - 13:49 ...nicht können, müssen! Und weil dem nicht so ist, ist der Newsletter schlecht platziert. Die Diskussion endet an dieser Stelle!

BMGTorres schrieb am 18.07.2009 - 13:37 Newsletter schlecht platziert is ja absoluter Quatsch wer die Seite aufmacht, sieht doch sofort Newsletter abonnieren, das einzige was man sagen kann, der Newsletter hätte in die Navigation integriert werden können.

stroemex schrieb am 18.07.2009 - 11:52 Die Spielberichte sind nicht archiviert, demnach nicht abrufbar/nicht vorhanden. Das ist schlecht. Und der Newsletter ist einfach schlecht platziert. Ende.

Halfshey schrieb am 18.07.2009 - 11:41 Also bei dieser Bewertung wurde echt nicht gut recherchiert.

Superfohlen007 schrieb am 18.07.2009 - 02:19 Finde die Bewertung nicht wirklich ganz fair. Es gibt sehr wohl immer einen ausführlichen Spielbericht nach den Spielen und nicht nur diesen Live-Ticker, Stimmen zum Spiel gibt es auch. Dass der Herr Strömer kritisiert, dass kein Newsletter vorhanden ist, finde ich fast lächerlich, da man den Link zum Newsletter alleine auf diesem Video mehrmals deutlich erkennt.



Wobei ich allerdings zustimmen muss, ist dass die Seite insgesamt nicht sonderlich übersichtlich aufgebaut ist. Ich habe auch öfters kleinere Probleme, wenn ich nach etwas Bestimmtes suche.



Insgesamt würde ich unserer Seite 3,5 Punkte geben, es gibt BEDEUTEND schlechtere Vereinsseiten, aber wirklich auch ein paar bessere. 2 von 5 hingegen finde ich wirklich ziemlich unverständlich und nicht wirklich nachvollziehbar.





Fohlen

Andy2505-VFL_BMG schrieb am 17.07.2009 - 19:42 aber der newsletter ist ja nicht schwer zu finden^^

direkt startseite rechts son balken über der werbung!



dies zu archivieren wäre sinnvoll, ja! aber dann bleibt mir trotzdem die wertung 3 sterne mind! ansonsten kann man nicht sagen: hebt sich nicht von anderen Fußballseiten ab, weil diese genauso sind! dann müssten ja alle 2 sterne haben...

Borusse680 schrieb am 17.07.2009 - 16:42 Ich hoffe ich blicke jetzt nicht zu sehr durch die Vereins-Brille aber finde unsere HP am Besten von Allen BuLi-Klubs die ich je gesehen habe. Wenn ich z.b. wg. dem 1. Spieltag auf die Bochum-HP gehe finde ich mich nie zurecht. ist auch bei anderen Vereinen so. Also ich finde Herr Strömer war zu kritisch.



MfG

Andy2505-VFL_BMG schrieb am 17.07.2009 - 14:12 aber der newsletter ist ja nicht schwer zu finden^^

direkt startseite rechts son balken über der werbung!



dies zu archivieren wäre sinnvoll, ja! aber dann bleibt mir trotzdem die wertung 3 sterne mind! ansonsten kann man nicht sagen: hebt sich nicht von anderen Fußballseiten ab, weil diese genauso sind! dann müssten ja alle 2 sterne haben...

stroemex schrieb am 17.07.2009 - 14:10 Ich sagte ja, dass die Navigation sehr unübersichtlich ist. Demnach darf es nicht verwundern, dass der Newsletter beispielsweise nicht gleich zu finden ist. "Stimmen zum Spiel" zu archivieren wäre zudem auch sinnvoll.

Andy2505-VFL_BMG schrieb am 17.07.2009 - 13:50 also da sind doch einige Ungenauigkeiten drin die so nicht sein dürfen!

1. hat der Herr Strömer mehrfach an der Option "newsletter abonnieren" vorbei gescrolled! ist also vorhanden.

2. gibt es nach jedem Spieltag immer "Stimmen zum Spiel" wo einige Interviews mit Gladbacher- und Gästespielern und Trainern abgedruckt werden. diese kann man dann auch noch unter Aktuell/Borussia News finden (runterscrollen)!



meiner meinung nach sollte die Seite 4 Bälle erhalten, da ein 5er Stern dann doch zu hoch wäre, da auch ich die Menügliederung/Navigation nicht so sehr gut finde!



mfg

Andy