Website-Rating: FC Bayern München - Fußballvideos auf Transfermarkt.tv

Podcast

Upload-Hilfe

de | at | ch | uk | tv

Registrieren

... immer besser!

Startseite

Website-Rating: FC Bayern München

Sven Grothues stellt die Homepage des FC Bayern München (www.fcbayern.t-home.de) vor.

Die neueste Version des Flash-Players wird benötigt.

	Aufrufe: 6896
Bewertungen-ø: 3,55 von insgesamt 11 Usern

Nur registrierte Benutzer dürfen Kommentare verfassen.

Kommentare (2):
chiller785 schrieb am 19.02.10 um 23:06 Uhr
@Timcasso Da spielt aber schon ein wenig FCB-Brille mit rein oder??? Zunächst zur Farbe Rot: Es stimmt natürlich, dass dies die Vereinsfarbe ist und ich persönlich empfinde die Aufmachung der FCB-Seite auch nicht als störend oder ähnliches, aber es als Geschmackssache zu bezeichnen halte ich jetzt nicht für schlimm oder unangebracht. Soll ja durchaus Leute geben, die Rot nicht mögen . Und - mal am Rande - Rot kann auch wirklich störend sein. Mach dir mal deinen Desktop-Hintergrund (so als Versuch) mal komplett rot. Ich versichere dir, du wirst kirre wenn du da draufschaust und änderst es in Minuten- wenn nicht Sekundenschnelle wieder ab (zumindest wenn es ein handelsübliches und nicht sehr dunkles Rot ist). Nun zum restlichen Video: Ich denke schon, dass 4 von 5 Bällen eine vertretbare Wertung für die FCB-Seite ist. Nicht wegen nicht so ausführlicher Jugendprofile (denn in der Ausführlichkeit, wie bei den Spielerprofilen der Bundesligateams findet man die Jugendspielerprofile auf KEINER Homepage eines Bundesligisten - zumindest ist es mir noch nie so aufgefallen) sondern wegen so Dingen, dass man halt vieles nur sehen kann, wenn man als FCB-User registriert ist (was ja möglicherweise mit Kosten verbunden ist, das weiß ich aber nicht, da ich kein FCB-Fan bin). Es gibt auch Seiten (zum Beispiel die Seite meines favorisierten Vereins Bayer 04 Leverkusen), da kann man sich alles (sogar das komplette TV-Angebot - und das ist soweit ich weiß nur bei Bayer 04 so) kostenlos und ohne Registrierung ansehen. Aber das war jetzt auch nur ein Beispiel, denn die Seite von Bayer 04 hat hier bei tm.tv eine Wertung von 3 Bällen bekommen (da es keinen Link zum Vereinsforum und keine Presseschau auf der Seite gibt - was ich demnach auch für eine vertretbare Wertung halte - wenn es das beides noch auf der Seite gegeben hätte - so wurde auch gesagt, hätte es "mehr Bälle" gegeben - also 4 oder sogar 5). Zudem muss man allerdings auch sagen (sorry liebes tm.tv-Team) dass die Wertung einer Seite stark von demjenigen abhängt, der sie vorstellt. Denn jeder der vier (soweit ich weiß vier, denn von Matthias Seidel hab ich noch kein Website-Rating gesehen) Leute stellt eine Website unterschiedlich und teilweise auch nach leicht(!) unterschiedlichen Kriterien vor. Timo Strömer: Seine Website-Ratings finde ich persönlich am besten, da sie sachlich und neutral sind und v.a. auf die wichtigen und wesentlichen Dinge geschaut wird. Anders sieht es da schon bei Sven Grothues aus, da sich hier oft an Kleinigkeiten (à la Ausklappmenüs oder eben hier nicht ganz so ausführliche Jugendspielerprofile) aufgehalten wird, die dann am Ende die Wertung deutlich beeinflussen. Dies ist natürlich nichts wirklich Schlimmes, allerdings sind dies eher unwesentliche Dinge, die dann in die Wertung eventuell ein wenig zu sehr einbezogen werden. Timo Oppermann: Eindeutig zu unsicheres Auftreten. Man hat bei jedem Rating (denn es gibt mehrere mit ihm) den Anschein, er würde dies zum allerersten Mal machen. Klar ist das von der Persönlichkeit usw. abhängig, dennoch könnte daran gearbeitet werden, dass die Vorstellungen lockerer werden. Inhaltlich ist es bei ihm ... durchwachsen, mal gut mal schlecht, die Wertung der Homepage von Eintracht Frankfurt zum Beispiel zeigte seine Unsicherheit - er sagte am Anfang, dass es eine Seite für alles außer Bundesliga und eine nur für Bundesliga gibt, guckte sich die nur für Bundesliga an und sagte am Ende, ihm würden Jugendspielerprofile etc. fehlen - und da gab es dann nur 2 Bälle. Jan Wandtke: Zu seinen Ratings kann ich nicht so viel sagen, da ich bisher (ich weiß nicht, ob es mehr gibt) nur das Rating von Borussia Dortmund mit ihm gesehen habe. Das war allerdings ganz gut. Trotzdem, finde ich, macht Timo Strömer die Ratings bisher am besten. Man muss im Endeffekt auch sagen - es GIBT wohl einfach nicht "die perfekte Website eines Fußball-Bundesligisten", die dann 5 Bälle kriegen würde. Zumindest noch nicht. Irgendwo ist auf jeder Homepage irgendwas nicht perfekt (was aber auch nicht schlimm ist). So meine (lange^^) Einschätzung, die sich jetzt leider v.a. generell auf die Website-Ratings bezogen hat. Ich oute mich halt jetzt einfach mal als jemand, der diese Website-Ratings tatsächlich interessant findet (wie viele der tm.tv-Videos^^).
Timcasso schrieb am 19.02.10 um 20:50 Uhr
Die Farbe Rot ist Geschmackssache??? Sorry, aber abgesehen von der Vereinsfarbe ist Rot auch noch eine warme angenehme Farbe...wenn ich mir hier so die Gestaltung von TM.de angucke, dann finde ich da schon eher was zu meckern. 4 von 5 Bällen für die FCB-Seite kann man vertreten, wenn man sagt: Da fehlen Profile...ok...aber dann kann man es echt knicken auch nur eine Vereinsseite mit 5 Bällen zu finden, denn die Bayern-Seite ist die mit Abstand bestgemachte Seite! Und zur Community: Ich glaube nicht, dass es weh tut, sich da kurz für den Test anzumelden...warum man das negativ ankreidet ist absolut unverständlich! Ich würde der Bayern-Seite 5 Bälle, einfach aus dem Grund der Relation geben, aber diesem Filmchen maximal 3 Bälle...